Постанова № 24385846, 11.10.2011, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

вступна та резолютивна частини

м. Миколаїв

11:50 год.

11.10.2011 р. Справа № 2а-5456/11/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мороза А.О., за участю секретаря судового засідання Крикливенко І.С.,

представника позивача: ОСОБА_1, довіреність №6049/03 від 20.06.11 р.,

представника відповідача: не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомуправління ПФУ в Жовтневому районі Миколаївської області, вул. Янтарна, 61, м. Миколаїв, 54050

доприватного підприємства фірма "Интерсервис", вул. Центральна, 1, м. Партизанське, Жовтневий район, Миколаївська область, 57240

простягнення заборгованості в сумі 4195,83 грн.

Керуючись ст. 2, 7, 17, 94, 158, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Адміністративний позов задовольнити.

2. Стягнути з приватного підприємства фірма "Интерсервис" (вул. Центральна, 1, м. Партизанське, Жовтневий район, Миколаївська область, 57240, р/р 26006311561 в МФ ВАТ "Кредобанк", МФО 326762, ЄДРПОУ 31159695) на користь управління ПФУ в Жовтневому районі Миколаївської області (вул. Центральна, 1, м. Партизанське, Жовтневий район, Миколаївська область, 57240, р/р 256043016114 в ОПЕРВ ОУ Ощадбанку України, МФО 326461, ЄДРПОУ 22440662) заборгованості з відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за червень 2011 р. у сумі 41195,83 грн.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства Україні, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства Україні, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя А. О. Мороз

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв

11:50 год.

11.10.2011 р. Справа № 2а-5456/11/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мороза А.О., за участю секретаря судового засідання Крикливенко І.С.,

представника позивача: ОСОБА_1, довіреність №6049/03 від 20.06.11 р.,

представника відповідача: не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомуправління ПФУ в Жовтневому районі Миколаївської області, вул. Янтарна, 61, м. Миколаїв, 54050

доприватного підприємства фірма "Интерсервис", вул. Центральна, 1, м. Партизанське, Жовтневий район, Миколаївська область, 57240

простягнення заборгованості в сумі 4195,83 грн. В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 4195,83 грн. із сплати фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що управлінням ПФУ в Жовтневому районі Миколаївської області виплачуються пільгові пенсії колишнім працівникам приватного підприємства фірма "Интерсервис". Відповідач, в порушення приписів п. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення»та п. 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», витрати з виплати та доставки пенсій за червень 2011 р. не відшкодував, що стало підставою звернення позивача до суду.

Представник позивача підтримав позов у судове засіданні.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, про час та місце судового розгляду попереджений належним чином, що вбачається з поштового повідомлення (а. с. 13).

У відповідності до ст. 160 ч. 3 КАС України, у судовому засіданні 11.10.11 р. проголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Вирішуючи справу, судом взято до уваги наступне.

Статтею 106 ч. 3 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»та п. 5 пп. 7 Положення про Пенсійний фонд України, передбачено право органу ПФУ на звернення до суду з позовом про стягнення недоїмки.

Відповідач є платником збору на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування відповідно до ст. 1 п. 1 Закону України «Про збір на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Колишньому працівнику відповідача Шульгі В.П. призначена пенсія за віком на пільгових умовах на підставі ст. 13 п. "б"-"з" Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Відповідно до п. 2 розділу ХV Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», підприємства та організації з коштів, призначених на оплату праці, вносять до Пенсійного фонду плату, що покриває фактичні витрати на виплату і доставку пенсій особам, які були зайняті повний робочий день на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком №1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України, крім тих, що були безпосередньо зайняті повний робочий день на підземних роботах (включаючи особовий склад гірничорятувальних частин) з видобутку вугілля, сланцю, руди та інших корисних копалин, на будівництві шахт та рудників за списком робіт і професій, затвердженим Кабінетом Міністрів України, починаючи з дня набрання чинності цим Законом, у розмірі 20 відсотків з наступним збільшенням її щороку на 10 відсотків до 100-відсоткового розміру відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку цих пенсій до набуття права на пенсію за віком відповідно до цього Закону.

Згідно із п. 6 пп. 6.8. Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, підприємства щомісяця до 25 числа вносять до Пенсійного фонду зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Відповідно до п. 6 пп. 6.4. Інструкції, розмір сум до відшкодування на поточний рік визначається відділами доходів органів Пенсійного фонду України щорічно в повідомленнях про розрахунок сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», які надсилаються підприємствам до 20-го січня поточного року та протягом 10 днів з новопризначених пенсій.

На підставі Інструкції, позивач надіслав відповідачеві розрахунок на оплату витрат (а. с. 5, 6, 7, ).

Відповідно до матеріалів справи, загальна сума фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за червень 2011 р. склала 4195,83 грн.

Відповідно до ст. ст. 11, 71 ч. 1 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Відповідач своїм правом не скористався.

Керуючись ст. 2, 7, 17, 94, 158, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Адміністративний позов задовольнити.

2. Стягнути з приватного підприємства фірма "Интерсервис" (вул. Центральна, 1, м. Партизанське, Жовтневий район, Миколаївська область, 57240, р/р 26006311561 в МФ ВАТ "Кредобанк", МФО 326762, ЄДРПОУ 31159695) на користь управління ПФУ в Жовтневому районі Миколаївської області (вул. Центральна, 1, м. Партизанське, Жовтневий район, Миколаївська область, 57240, р/р 256043016114 в ОПЕРВ ОУ Ощадбанку України, МФО 326461, ЄДРПОУ 22440662) заборгованості з відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за червень 2011 р. у сумі 41195,83 грн.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства Україні, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства Україні, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Постанова в повному обсязі складена

14 квітня 2011 р.

Суддя А. О. Мороз