Ухвала суду № 24383989, 31.05.2012, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

31 травня 2012 р.Справа № 2а-16836/10/11/0170

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі судді Москаленка С.А., при секретарі Фурлетовій Г.Ю., розглянувши за участю представника позивача - ОСОБА_1, дов. № 3924 від 24.12.10р.,

представника третіх осіб: ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 - ОСОБА_12, довіреності б/н від 11.02.11р.;

третя особа - ОСОБА_13;

третя особа - ОСОБА_14,

у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заяву

ОСОБА_15

до Державного реєстратора Сакської районної державної адміністрації треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_7, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_13, ОСОБА_10, ОСОБА_18, ОСОБА_3, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_11, ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_14

про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_15 звернувся до Окружного адміністративного суду АР Крим із адміністративним позовом до Державного реєстратора Сакської районної державної адміністрації, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_7, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_13, ОСОБА_10, ОСОБА_18, ОСОБА_3, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_11, ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_14, про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

У судовому засіданні 31.05.2012р. судом поставлено на вирішення питання про необхідність зупинення провадження у справі до набрання законної сили вироком Сакського міськрайонного суду АРК у кримінальній справі № 11/1090/486/2012, порушеної за фактом службового підроблення та заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовим положенням посадовими особами ТОВ "Сакський комбінат побутового обслуговування" за ознаками злочинів, передбачених ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 366 КК України.

Щодо підстав зупинення провадження у справі, суд зазначає наступне.

Як вбачається із позовної заяви, предметом оскарження є дії державного реєстратора Сакської РДА АР Крим щодо внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців відомостей про припинення ТОВ "Сакський комбінат побутового обслуговування" (ЄДРПОУ 03061427).

Окрім того, позивач просить зобов'язати державного реєстратора Сакської райдерадміністрації АРК виключити з ЄДР запис про припинення юридичної особи - ТОВ "Сакський комбінат побутового обслуговування", ЄДРПОУ 03061427.

Предметом розслідування у кримінальні справі №12011036010122 є дії посадових осіб ТОВ "Сакський комбінат побутового обслуговування" (ЄДРПОУ 03061427) щодо підроблення протоколів загальних зборів ТОВ "Сакський комбінат побутового обслуговування" від 03.09.2008р., 10.12.2003р., 07.04.2004р. та від 28.09.2009р. про виключення зі складу товариства 8 членів та припинення товариства шляхом приєднання до ТОВ "Сакський КБО", засновниками якого є вказані посадові особи.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи неможливість розгляду даної справи до набрання законної сили вироком Сакського міськрайонного суду АРК у кримінальній справі № 11/1090/486/2012 щодо дій посадових осіб ТОВ "Сакський комбінат побутового обслуговування" (ЄДРПОУ 03061427), наслідком яких стало внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців відомостей про припинення ТОВ "Сакський комбінат побутового обслуговування" (ЄДРПОУ 03061427), що є предметом розгляду у цій справі, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 133, п. 3 ч. 1 ст. 156, ст. ст. 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №2а-16836/10/11/0170 до набрання законної сили вироком Сакського міськрайонного суду АРК у кримінальній справі № 11/1090/486/2012.

Зобов'язати сторони та осіб, які беруть участь у справі, повідомити суд про набрання законної сили вироком суду у кримінальній справі №11/1090/486/2012.

Копію ухвали направити сторонам та особам, які беруть участь у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Москаленко С.А.