Постанова № 24383641, 24.05.2012, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" травня 2012 р. 16 год. 00 хв.Справа № 2а-1888/12/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Попова В.Ф.,

при секретарі: Якущенко К.Ю.,

за участю:

представника заявника - Боровик М.О.,

представника відповідача - Кравченка Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за поданням Державної податкової інспекції у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби

до приватного підприємства "М'ясо Херсонщини"

про зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків та заборону відчуження майна платника податків,

встановив:

Державна податкова інспекція у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби (далі - ДПІ у м. Херсоні) звернулась до суду з поданням до приватного підприємства "М'ясо Херсонщини" (далі - ПП "М'ясо Херсонщини"), в якому просить:

1) зупинити видаткові операції на рахунках платника податків приватного підприємства „М'ясо Херсонщини", а саме:

- розрахунковий рахунок у національній валюті № 26002157592800, відкритий в AT "УкрСиббанк", МФО банку 351005;

- розрахунковий рахунок у національній валюті № 2600501200596, відкритий в Центральній філії ПАТ "КРЕДОБАНК", МФО банку 325365;

- розрахунковий рахунок у національній валюті № 26003697671, відкритий в ПАТ "МАРФІН БАНК", МФО банку 328168;

2) заборонити відчуження платником податків приватним підприємством "М'ясо Херсонщини" майна, що належить такому платнику податків.

В судовому засіданні представник заявника підтримала заявлені вимоги, пояснила, що ПП "М'ясо Херсонщини" має податковий борг з податку на прибуток та з податку на додану вартість в загальній сумі 362 410,52 грн. Заходи стягнення, визначені Податковим кодексом України, що застосовувались до підприємства, не привели до погашення боргу. Податковим органом було складено акт про відмову платника податків від опису майна у податкову заставу, оскільки платник податків не надав документів для цього необхідних документів.

Представник відповідача наявність у приватного підприємства "М'ясо Херсонщини" податкового боргу не заперечував, погодився і задоволенням вимог заявника щодо заборони відчуження підприємством належного йому майна, але просив відмовити в зупиненні видаткових операцій на рахунках підприємства.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Приватне підприємство "М'ясо Херсонщини" зареєстроване як юридична особа 5 листопада 2007 р. виконавчим комітетом Херсонської міської ради, як платник податків перебуває на обліку в ДПІ у м. Херсоні.

Згідно довідки податкового органу про суми податкового боргу перед бюджетом та розрахунку виникнення боргу по грошовим зобов'язанням ПП "М'ясо Херсонщини" має податковий борг в загальній сумі 362 410,52 грн., в тому числі з податку на прибуток приватних підприємств в сумі 196 765,10 грн. та з податку на додану вартість в сумі 165 645,42 грн., який виник 14 травня 2012 р. за рахунок несплати узгоджених грошових зобов'язань.

16 травня 2012 р. податковим органом було сформовано податкову вимогу № 908, яку вручено боржнику (ПП "М'ясо Херсонщини") 18 травня 2012 р.

За приписами п. 88.1 ст. 88 Податкового кодексу України з метою забезпечення виконання платником податків своїх обов'язків, визначених цим Кодексом, майно платника податків, який має податковий борг, передається у податкову заставу.

За змістом п. 89.3 ст. 89 Податкового кодексу України майно, на яке поширюється право податкової застави, оформлюється актом опису. До акта опису включається ліквідне майно, яке можливо використати як джерело погашення податкового боргу. Опис майна у податкову заставу здійснюється на підставі рішення керівника органу державної податкової служби, яке пред'являється платнику податків, що має податковий борг. Акт опису майна, на яке поширюється право податкової застави, складається податковим керуючим у порядку та за формою, що затверджені центральним органом державної податкової служби.

Відповідно до п. 89.4 ст. 89 Податкового кодексу України у разі якщо платник податків не допускає податкового керуючого для здійснення опису майна такого платника податків у податкову заставу та/або не подає документів, необхідних для такого опису, податковий керуючий складає акт відмови платника податків від опису майна у податкову заставу. Орган державної податкової служби звертається до суду щодо зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків, заборону відчуження таким платником податків майна та зобов'язання такого платника податків допустити податкового керуючого для опису майна у податкову заставу.

На виконання вимог ст. 89 Податкового кодексу України 16 травня 2012 р. заступником начальника ДПІ у м. Херсоні Херсонської області державної податкової служби прийнято рішення № 65 про опис майна у податкову заставу приватного підприємства "М'ясо Херсонщини".

Податковим керуючим здійснено вихід на підприємство з метою проведення опису майна у податкову заставу. У зв'язку з відмовою платника податків надати для такого опису необхідні документи податковим керуючим складено акт відмови платника податків від опису майна у податкову заставу від 18.05.2012 р. № 297/19-103.

Суд не приймає до уваги посилання представника відповідача на те, що необхідні документи для опису майна не були надані через зміну головного бухгалтера на підприємстві. Суд вважає, що з 18 травня до 22 травня (дати судового розгляду подання) ПП "М'ясо Херсонщини" мало достатньо часу для звернення до податкового органу з вказаними документами.

За приписами ст. 67 Конституції України, підпункту 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

На думку суду, задоволення подання жодним чином не порушує прав боржника, оскільки відповідно до п. 89.4 ст. 89 Податкового кодексу України зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків та заборона відчуження таким платником податків майна діють до дня складення акта опису майна платника податків у податкову заставу податковим керуючим або акта про відсутність майна, що може бути описано у податкову заставу, або погашення податкового боргу в повному обсязі.

За таких обставин суд приходить до висновку, що подання ДПІ у м. Херсоні є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8, 9, 12, 19, 183-3 КАС України, суд -

постановив:

Подання Державної податкової інспекції у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби задовольнити повністю.

Зупинити видаткові операції на рахунках платника податків приватного підприємства „М'ясо Херсонщини" (код ЄДРПОУ 35469147), а саме:

- розрахунковий рахунок у національній валюті № 26002157592800, відкритий в AT "УкрСиббанк", МФО банку 351005;

- розрахунковий рахунок у національній валюті № 2600501200596, відкритий в Центральній філії ПАТ "КРЕДОБАНК", МФО банку 325365;

- розрахунковий рахунок у національній валюті № 26003697671, відкритий в ПАТ "МАРФІН БАНК", МФО банку 328168.

Заборонити відчуження платником податків приватним підприємством "М'ясо Херсонщини" (код ЄДРПОУ 35469147) майна, що належить такому платнику податків.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України чи прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови виготовлений та підписаний 28 травня 2012 р.

Суддя Попов В.Ф.

кат. 8.1