Ухвала суду № 24383353, 29.05.2012, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

29.05.2012 р. № 2а-3161/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Єгупенко В.В.

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Век" до Вовчанської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області про скасування рішення та зобов"язання вчинити певні дії В С Т А Н О В И В:

25.01.2008 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Век", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом в якому просить суд скасувати рішення Вовчанської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області від 20.08.2007 року №1657/10/28-018.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 06.08.2008 року у задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Век" відмовлено у повному обсязі.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.04.2009 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Век" залишено без задоволення, постанову Харківського окружного адміністративного суду від 06.08.2008 залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 31.01.2012 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Век" задоволено частково, скасовано постанову Харківського окружного адміністративного суду від 06.08.2008 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.04.2009 року. Справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 13.03.2012 року справу прийнято до провадження.

07.05.2012 року через канцелярію суду від представника відповідача надійшов лист в якому відповідач повідомляв про те, що Ухвалою Господарського суду Донецької області від 31.03.2011 року затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс та ліквідовано Товариство з відповідальністю «Агро-Век»(код ЄДРПОУ 32447094).

В судові засідання призначені на 30.03.2012 року, 20.04.2012 року,15.05.2012 року та 29.05.2012 року позивач свого уповноваженого представника не направив, судом надсилались судові повістки за адресою, внесеною до Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, але поштове відправлення було повернуто до суду у зв'язку з закінченням терміну зберігання, причин неприбуття відповідач не повідомив, письмових заперечень щодо поданого позову до суду не надав.

Судом було зроблено спеціальний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців з якого вбачається що юридичну особу - Товариство з відповідальністю «Агро-Век»(код ЄДРПОУ 32447094) - припинено.

Відповідач у судове засідання не прибув, про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи чи слухання справи за відсутності представника відповідача суду не надавав.

Відповідно до ч. 4, ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Згідно ч. 6, ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно п. 2 ч.1 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу. Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Оскільки дії позивача не суперечать закону та не порушують чиї - небудь права, свободи або інтереси, причин для неприйняття відмови від позову не вбачається.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 112, п.2 ч.1, ч. 3 ст. 157, 160,165, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Век" до Вовчанської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області про скасування рішення та зобов"язання вчинити певні дії - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Харківського апеляційного адміністративного суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Єгупенко В.В.