Ухвала суду № 24383198, 08.05.2012, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 2а- 5340/12/2070

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

08 травня 2012 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Старосєльцева О.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Харківське бюро технічної інвентаризації" про зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

04 травня 2012 р. позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд зобов'язати Комунальне підприємство "Харківське бюро технічної інвентаризації" анулювати неправомірну реєстрацію прав власності на нерухоме майно та витяг № 22165003, дата 16.03.2009 року, реєстраційний № 26732636, тип об'єкту нежитлова споруда, літ "А-3" загальною площею 801,90 кв.м., адреса об'єкту АДРЕСА_1, номер запису 433 у книзі 1, власник ПФ "Спутник", підстави виникнення права власності справа №47/355-08 ах. № 7540/5-47 від 22.10.2008 року рішення Господарського суду Харківської області, дата прийняття рішення про реєстрацію права власності 16.03.2009 року, підписане директором КП "Харківське бюро технічної інвентаризації" Дегтярьовим М.І., реєстратором Зайцева А.В.

Разом з адміністративним позовом позивачем було подано клопотання про забезпечення адміністративного позову шляхом заборони Комунальному підприємству "Харківське бюро технічної інвентаризації" здійснювати дії по відчуженню майна витяг № 22165003, дата 16.03.2009 року, реєстраційний № 26732636, тип об'єкту нежитлова споруда, літ "А-3" загальною площею 801,90 кв.м., адреса об'єкту АДРЕСА_1, номер запису 433 у книзі 1, власник ПФ "Спутник", підстави виникнення права власності справа №47/355-08 ах. № 7540/5-47 від 22.10.2008 року рішення Господарського суду Харківської області, дата прийняття рішення про реєстрацію права власності 16.03.2009 року, підписане директором КП "Харківське бюро технічної інвентаризації" Дегтярьовим М.І., реєстратором Зайцева А.В.

Ухвалою судді від 04 травня 2012 року ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про забезпечення адміністративного позову ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Харківське бюро технічної інвентаризації" про зобов'язання вчинити певні дії відмовлено.

07.05.2012 року позивачем повторно було заявлено клопотання про забезпечення адміністративного позову шляхом заборони Комунальному підприємству "Харківське бюро технічної інвентаризації" здійснювати дії по відчуженню майна витяг № 22165003, дата 16.03.2009 року, реєстраційний № 26732636, тип об'єкту нежитлова споруда, літ "А-3" загальною площею 801,90 кв.м., адреса об'єкту АДРЕСА_1, номер запису 433 у книзі 1, власник ПФ "Спутник", підстави виникнення права власності справа №47/355-08 ах. № 7540/5-47 від 22.10.2008 року рішення Господарського суду Харківської області, дата прийняття рішення про реєстрацію права власності 16.03.2009 року, підписане директором КП "Харківське бюро технічної інвентаризації" Дегтярьовим М.І., реєстратором Зайцева А.В.

Розглянувши зазначене клопотання позивача, розглянувши матеріали адміністративного позову, суд дійшов висновку про залишення заяви без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

У зв'язку з набранням чинності з 1 листопада 2011 року Закону України "Про судовий збір" встановлено порядок оплати судового збору.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення доказів або позову встановлюються у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Зазначена заява подана з порушенням вимог ч. 3 ст. 106 КАС України, а саме: до заяви не доданий оригінал квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З урахуванням викладеного, позивачу необхідно надати оригінал квитанції про сплату судового збору за подання клопотання про забезпечення позову.

На підставі наведеного та керуючись ст. 106, ст. ст. 108, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Харківське бюро технічної інвентаризації" про зобов'язання вчинити певні дії- залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення викладених в ухвалі недоліків до 16.05.2012 р. для усунення недоліків заяви.

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки заяви до 16.05.2012 р.

Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання вимог ст. 106 КАС України відповідно до цієї ухвали, заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Старосєльцева О.В.