Ухвала суду № 24383193, 17.04.2012, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 2а- 4834/12/2070

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 квітня 2012 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панченко О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» до Відділу державної виконавчої служби Первомайського міськрайонного управління юстиції Харківської області про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль»в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль»звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд зняти арешт з автомобілю марки DAEWOO LANOS TF 69Y, 2008 року випуску, двигун (кузов) SUPTF69YD8W427159, державний реєстраційний номер АХ 0608 ВО, зареєстрований ВРЕВ №1 ГУМВС у м. Харкові, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу АХС №128348 видане 01 серпня 2008 року, накладений Відділом державної виконавчої служби Первомайського міськрайонного управління юстиції Харківської області згідно постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 05.08.2011 року, зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Первомайського міськрайонного управління юстиції Харківської області винести Постанову про зняття арешту з автомобілю марки DAEWOO LANOS TF 69Y, 2008 року випуску, двигун (кузов) SUPTF69YD8W427159, державний реєстраційний номер АХ 0608 ВО та внести відповідні зміни до реєстру обтяжень рухомого майна шляхом вивільнення з під обтяження предмету застави -автомобілю марки DAEWOO LANOS TF 69Y, 2008 року випуску, двигун (кузов) SUPTF69YD8W427159, державний реєстраційний номер АХ 0608 ВО.

Вирішуючи питання в порядку ст. 107 КАС України, суддя дійшов висновку про те, що даний адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий без дотримання вимог, встановлених ст.106 КАС України.

Так, частиною 3 ст. 106 КАС України встановлено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI (набрав чинності 01.11.2011 року), судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Судовий збір за подання адміністративного позову немайнового характеру сплачується у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, та відповідно в грошовому еквіваленті становить 32,19 грн.

Як вбачається з матеріалів адміністративного позову, позивач не надав документ про підтвердження сплати судового збору або документ, що підтверджує звільнення від його сплати.

Таким чином, з урахуванням вимог Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI, позивачу необхідно надати суду докази сплати судового збору, тобто привести позовну заяву у відповідність до ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Для усунення недоліків адміністративного позову позивачу необхідно надати оригінал платіжного документа, що підтверджує сплату судового збору за наступними реквізитами: отримувач -УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, КОД ОКПО 37999628, МФО 851011, банк: ГУ ДКСУ в Харківській області, рахунок 31217206784011, код класифікації доходів бюджету -22030001, призначення платежу - "судовий збір, код ЄДРПОУ суду 34390710, пункт 3.1".

За правилами, встановленими ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст.106, 108, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль»до Відділу державної виконавчої служби Первомайського міськрайонного управління юстиції Харківської області про зобов'язання вчинити певні дії - без руху.

Надати позивачу термін: до 25.04.2012 року для усунення недоліків позовної заяви, а саме: позивачу необхідно надати оригінал платіжного документа, що підтверджує сплату судового збору за реквізитами: отримувач -УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, КОД ОКПО 37999628, МФО 851011, банк: ГУ ДКСУ в Харківській області, рахунок 31217206784011, код класифікації доходів бюджету -22030001, призначення платежу - "судовий збір, код ЄДРПОУ суду 34390710, пункт 3.1"

Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання вимог ст. 106 КАС України відповідно до цієї ухвали до 25.04.2012 року позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві.

Копію даної ухвали невідкладно направити стороні, що звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку згідно з ст. 186 КАС України, а саме: до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги з поданням її копії до апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили згідно з ст. 254 КАС України, а саме: після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя Панченко О.В.