Ухвала суду № 24382998, 28.05.2012, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

28 травня 2012 року м. ПолтаваСправа № 2а-1670/2070/12

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Костенко Г.В., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали заяви державного реєстратора Зіньківської районної державної адміністрації Полтавської області у справі за адміністративним позовом Гадяцької міжрайонної державної податкової інспекції Полтавської області до Первинної профспілкової організації сільськогосподарського виробничого кооперативу "Високе", третя особа - державний реєстратор Зіньківської районної державної адміністрації про припинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

17 квітня 2012 року позивач Гадяцька міжрайонна державна податкова інспекція Полтавської області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Первинної профспілкової організації сільськогосподарського виробничого кооперативу "Високе", третя особа - державний реєстратор Зіньківської районної державної адміністрації про припинення юридичної особи.

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 07.05.2012 року позовні вимоги Гадяцької міжрайонної державної податкової інспекції Полтавської області до Первинної профспілкової організації сільськогосподарського виробничого кооперативу "Високе", третя особа - державний реєстратор Зіньківської районної державної адміністрації про припинення юридичної особи задоволено.

Відповідно до частини 1, 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе вирішити питання про виправлення описки в порядку письмового провадження.

Із матеріалів справи вбачається, що постанову по справі № 2а- 1670/2070/12 винесено Полтавським окружним адміністративним судом, однак в тексті та резолютивній частині постанови від 07.05.2012 року зазначено: "ідентифікаційний код 05426241" замість "ідентифікаційний код 405848692 ".

Вирішуючи питання про виправлення описки в постанові Полтавського окружного адміністративного суду від 07.05.2012 року, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в постанові Полтавського окружного адміністративного суду від 07.05.2012 року по справі № 2а- 1670/2070/12 за адміністративним позовом Гадяцької міжрайонної державної податкової інспекції Полтавської області до Первинної профспілкової організації сільськогосподарського виробничого кооперативу "Високе", третя особа - державний реєстратор Зіньківської районної державної адміністрації про припинення юридичної особи.

Зазначити в резолютивній частині постанови замість "ідентифікаційний код 05426241" - "ідентифікаційний код 405848692 ".

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г.В. Костенко