Постанова № 24382996, 24.05.2012, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2012 року м. ПолтаваСправа № 2а-1670/2814/12

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Серги С.М.,

при секретарі - Лайко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вік Трейд" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

07 травня 2012 року Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція Полтавської області Державної податкової служби (далі-позивач) звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вік Трейд" (далі- відповідач, ТОВ "Вік Трейд"_ про стягнення заборгованості у розмірі 699661,14 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіслав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча він належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Розглянувши подані документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

08.10.2009 - 28.10.2009 Кременчуцькою ОДПІ проведена планова виїзна перевірка з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 07.04.2005 по 30.06.2009.

За результатами перевірки складений акт № 5740/23-209/33435205 від 30.10.2009, в якому зафіксовано, зокрема, порушення приписів Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств", в результаті чого занижено податок на прибуток у розмірі 51280 грн.

На підставі акту перевірки винесено податкове повідомлення-рішення № 0005262301/0/3475 від 11.11.2009, яким донараховано податок на прибуток у розмірі 69294 грн (51280 грн-основний платіж, 18014 грн- штрафні санкції).

За наслідками адміністративного оскарження скаргу залишено без задоволення, податкове повідомлення-рішення -без змін.

Докази оскарження вказаного податкового повідомлення-рішення в судовому порядку в матеріалах справи відсутні.

Підпунктом 5.2.4 пункту 5.2 статті 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 № 2181-Ш (далі -Закон № 2181) день закінчення процедури адміністративного оскарження вважається днем узгодження податкового зобов'язання платника податків.

Отже, грошове зобов'язання з податку на прибуток у розмірі 69294 грн є узгодженим.

У термін з 14.02.2011 по 27.02.2011 відповідачем проведена виїзна планова документальна перевірка ТОВ "ВІК ТРЕЙД" з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2009 по 31.12.2010.

За результатами перевірки складений акт №1053/23-209/33435205 від 04.03.2011, в якому відображені порушення позивачем вимог підпункту 7.4.1 пункту 7.4 статті 7 Закону України "Про податок на додану вартість", внаслідок чого занижено податок на додану вартість на загальну суму 220891,00 грн; підпункту 5.2.1 пункту 5.2, підпункту 5.3.9 пункту 5.3 статті 5 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств", в результаті чого занижено податок на прибуток у розмірі 288974,00 грн.

На підставі акту перевірки винесені:

- податкове повідомлення - рішення № 0002392301/734 від 21.03.2011, яким визначено суму податкового зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 361217,50 грн; в тому числі, за основним платежем - 288974 грн, за штрафними санкціями - 722243,5 грн;

-податкове повідомлення - рішення № 0002412301/733 від 21.03.2011 про донарахування податкового зобов'язання за платежем з податку на додану вартість в розмірі 286113,75 грн, в тому числі, за основним платежем - 220891 грн, за штрафними санкціями - 55222,75 грн.

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 14.11.2011 відмовлено у задоволенні позовних вимог ТОВ "Вік Трейд" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області про визнання податкових повідомлень-рішень протиправними. Вказане судове рішення набрало законної сили.

Згідно з пунктом 56.18 Податкового кодексу України при зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу грошове зобов'язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

Отже, сума податкового зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств на загальну суму -361217,50 грн; з податку на додану вартість на загальну суму -286113,75 грн є узгодженою з дати проголошення ухвали суду апеляційної інстанції про залишення без змін постанови Полтавського окружного адміністративного суду.

Відповідно до пункту 49.2 статті 49 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний за кожний встановлений цим Кодексом звітний період подавати податкові декларації щодо кожного окремого податку, платником якого він є, відповідно до цього Кодексу незалежно від того, чи провадив такий платник податку господарську діяльність у звітному періоді.

Згідно з підпунктом 49.18.1 пункту 49.18 статті 49 Податкового кодексу України податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю (у тому числі в разі сплати місячних авансових внесків) - протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Судом встановлено, що відповідачем подано до Кременчуцької ОДПІ податкові декларації з податку на додану вартість та податку на прибуток, в яких самостійно визначено суму податкового зобов'язання з податку на додану вартість та податку на прибуток, що підлягають сплаті.

Пунктом 57.1 статті 57 Податкового кодексу України передбачено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що в добровільному порядку заборгованість сплачена частково, та з урахуванням переплати становить 265020,81 грн- з податку на додану вартість, 433895,89 грн- з податку на прибуток, що підтверджується витягом з облікової картки відповідача.

Відповідно до підпункту 129.1.1 пункту 129.1 статті 129 Податкового кодексу України після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Відповідачу нарахована пеня на суму несплаченого податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 744,74 грн.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення з розрахункових рахунків відповідача № 26000055234871, № 26001055234803, № 26001055234870, № 26009055234872, № 26056055238713 у Полтавському ГРУ ПАТ КБ "Приватбанк" м.Полтава; № 26006015184980, № 26051015184980 у Філії "ПРРУ "АТ "Банк "Фінанси та Кредит" м.Комсомольська; № 26003001854001 у АКБ "Європейський", № 26008022100078, № 26009022100077, № 26040022400004 у АТ "Піреус Банк МКБ"; № 26009301111691 у ПАТ "Банк Форум" заборгованості є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Посилання позивача на необхідність зазначення у постанові також стягнення з розрахункових рахунків, які будуть відкриті в майбутньому, є безпідставними, оскільки судове рішення повинно бути наслідком чинного правового регулювання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вік Трейд " про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з розрахункових рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "Вік Трейд " (реєстраційний номер облікової картки 33435205) № 26000055234871, № 26001055234803, № 26001055234870, № 26009055234872, № 26056055238713 у Полтавському ГРУ ПАТ КБ "Приватбанк" м.Полтава; № 26006015184980, № 26051015184980 у Філії "ПРРУ "АТ "Банк "Фінанси та Кредит" м.Комсомольська; № 26003001854001 у АКБ "Європейський", № 26008022100078, № 26009022100077, № 26040022400004 у АТ "Піреус Банк МКБ"; № 26009301111691 у ПАТ "Банк Форум" заборгованість зі сплати:

податку на додану вартість у розмірі 265765 (двісті шістдесят п'ять тисяч сімсот шістдесят п'ять) гривень 55 (п'ятдесят п'ять) копійок на розрахунковий рахунок № 31111029700008, одержувач Державний бюджет УДКС України у м.Кременчуці Полтавської області, код одержувача 37965850, банк-ГУДКС України у Полтавській області, МФО 831019;

податку на прибуток у розмірі 433895 (чотириста тридцять три тисячі вісімсот дев'яносто п'ять) гривень 89 (вісімдесят дев'ять) копійок на розрахунковий рахунок № 31119009700008, одержувач Державний бюджет УДКС України у м.Кременчуці Полтавської області, код одержувача 37965850, банк-ГУДКС України у Полтавській області, МФО 831019.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови з одночасним направленням копії скарги до суду апеляційної інстанції.

Повний текст постанови виготовлено 29 травня 2012 року.

Суддя С.М. Серга