Ухвала суду № 24382612, 28.05.2012, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------У Х В А Л А

28 травня 2012 року Справа № 1170/2а-4200/11

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого -судді Сагуна А.В.,

при секретарі -Мітіній І. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді заяву комунального підприємства "Знам'янської житлово-експлуатаційної контори №1" про розстрочення виконання постанови по справі за позовом Знам'янської об'єднаної державної податкової інспекції до комунального підприємства "Знам'янська житлово-експлуатаційна контора №1" про стягнення податкового боргу у розмірі 316 689 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Знам'янська об'єднана державна податкова інспекція звернулась до суду з адміністративним позовом до комунального підприємства "Знам'янська житлово-експлуатаційна контора №1"про стягнення податкового боргу у розмірі 316 689 грн.

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 07.12.2011 позовні вимоги задоволено повністю.

12.01.2012 до суду надійшла заява комунального підприємства "Знам'янської житлово-експлуатаційної контори №1" про розстрочення виконання постанови по справі за позовом Знам'янської об'єднаної державної податкової інспекції до комунального підприємства "Знам'янська житлово-експлуатаційна контора №1" про стягнення податкового боргу у розмірі 316 689 грн.

Заява мотивована, тим що відповідач не має можливості сплатити зазначену заборгованість, через скрутне матеріальне становище підприємства, яке викликане приєднанням до комунального підприємства "Знам'янської житлово-експлуатаційної контори №1" комунального підприємства "Знам'янської житлово-експлуатаційної контори №2".

Заборгованість комунального підприємства "Знам'янської житлово-експлуатаційної контори №2" на період злиття, по податковому боргу склала 117082,76 грн., з оплати праці -127310,31 грн., по комунальним послугам в розмірі 245938,51 грн. Причиною заборогованості, є також те, що ст. 1 Закону України «Про реструктуризацію заборгованості з квартирної плати, плати за житлово-комунальні послуги, спожиті газ та електроенергію»наймачам жилих приміщень та власникам квартир надано право на реструктуризацію їх заборгованості на 60 міс.

Заявник, також зазначив, що підприємство має значні фінансові витрати у зв'язку із підготовкою жилого фонду міста до роботи в осінньо-зимовий період 2012-2013.

В судовому засіданні представники комунального підприємства "Знам'янської житлово-експлуатаційної контори №1" заяву підтримали та просили її задовольнити з вказаних вище підстав, пославшись на документи надані до суду на підтвердження складного фінансового становища підприємства.

Представник Знам'янської об'єднаної державної податкової інспекції в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви.

Суд вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши документи, надані на підтвердження обставин, викладених в заяві та матеріали адміністративної справи вважає, що заява підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Згідно положень ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Таким чином, заявник зобов'язаний довести наявність підстав для розстрочки виконання рішення суду, зокрема, обґрунтувати термін розстрочення виконання постанови суду.

Відповідно до матеріалів справи заборгованість підприємства збільшилась із приєднанням комунального підприємства "Знам'янської житлово-експлуатаційної контори №2", яке мало заборгованість по несплаченим податкам, з оплати праці, а також по комунальним послугам.

В судовому засіданні встановлено, що для погашення поточної заборгованості було реалізовано частину майна комунального підприємства "Знам'янська житлово-експлуатаційна контора №1", а саме комплекс будівель та споруд розташованих за адресою: вул. Чайковського, 30 Ж, м. Знам'янка, на суму 105004 грн. (а.с. 125-127), проте зазначених коштів на вистачило для погашення податкового боргу у розмірі 316 689 грн.

Однак, заявник зазначаючи, що підприємство не має змоги сплатити податковий борг, у зв'язку реструктуризацію заборгованості з квартирної плати та плати за житлово-комунальні послуги наймачам жилих приміщень та власникам квартир терміном на 60 місяців, не наводить кількість осіб, які скористались правом реструктуризації заборгованості, та не надає докази на підтвердження необхідності розстрочити виконання рішення на такий тривалий строк ? 60 місяців.

Одночасно, суд враховує, що позивачем надано довідки з яких слідує, що на рахунках підприємства розміщені кошти у розмірі 973,38 грн., які є недостатніми для погашення суми заборгованості. (а.с. 137-143).

Отже, коштів на банківських розрахункових рахунках позивача недостатньо для повного виконання постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 07.12.2011, в даний час, що є підставою для розстрочення виконання зазначеного рішення суду.

Одночасно з цим, зважаючи на дебіторську заборгованість перед заявником, наявність на балансі підприємства активів, постійне надходження грошових коштів від споживачів, суд вважає, що достатнім є розстрочення виконання постанови суду від 07.12.2011 на 12 місяців, з червня 2012 року по травень 2013 року у розмірі 26390,75 гривень щомісячно.

Керуючись ст.ст. 263, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву комунального підприємства "Знам'янська житлово-експлуатаційна контора №1" про розстрочення виконання постанови по справі за позовом Знам'янської об'єднаної державної податкової інспекції до комунального підприємства "Знам'янська житлово-експлуатаційна контора №1" про стягнення податкового боргу у розмірі 316 689 грн. -задовольнити частково.

Розстрочити виконання постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду по справі № 1170/2а-4200/11 за позовом Знам'янської об'єднаної державної податкової інспекції до комунального підприємства "Знам'янська житлово-експлуатаційна контора №1" про стягнення податкового боргу у розмірі 316 689 грн., шляхом стягнення з комунального підприємства "Знам'янська житлово-експлуатаційна контора №1" з червня 2012 року по червень 2013 року заборгованість у розмірі 26390,75 гривень (двадцять шість тисяч триста дев'яносто гривень 75 коп.) щомісячно.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд, шляхом подання в 5-денний строк з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Дата складання ухвали в повному обсязі - 31.05.2012.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду А.В. Сагун