Копія Справа № 1170/2а-1829/12
Категорія статобліку -8.1.5
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
30 травня 2012 року м. Кіровоград
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Флоренко О.Ю. розглянувши матеріали позовної заяви Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області ДПС до Державного Кіровоградського сокоекстрактового заводу про стягнення податкового боргу в сумі 277 428,48 грн., -
В С Т А Н О В И В:
30 травня 2012 року Кіровоградська об'єднана державна податкова інспекція Кіровоградської області ДПС звернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державного Кіровоградського сокоекстрактового заводу, в якій просить стягнути з відповідача податковий борг з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника на суму 277 428,48 грн.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначається, ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.
Вищезазначений адміністративний позов подано без додержання вимог встановлених п.2 ч. 1, ст. 106 КАС України, оскільки в позовній заяві не повністю зазначено найменування позивача, а саме зазначена Кіровоградська об'єднана державна податкова інспекція Кіровоградської області ДПС, хоча позов поданий на бланку Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби, тому позивачу потрібно подати до суду позов із уточненням повного правильного найменування позивача.
У відповідності до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.
За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, на підставі ч. 1 ст. 108 КАС України, встановивши строк для усунення виявлених недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 106 - 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
1. Залишити без руху позовну заяву Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області ДПС до Державного Кіровоградського сокоекстрактового заводу про стягнення податкового боргу в сумі 277 428,48 грн.
2. Позивачу надати до суду, у строк до 12 червня 2012 року, позовну заяву (в необхідній кількості примірників) із зазначенням: повного правильного найменування позивача та роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду, апеляційної скарги через Кіровоградський окружний адміністративний суд, з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.
Суддя (підпис) О.Ю. Флоренко
Згідно з оригіналом:
Суддя О.Ю. Флоренко
Судове рішення № 24382580, Кіровоградський окружний адміністративний суд було прийнято 30.05.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 1170/2а-1829/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: