Ухвала суду № 24382380, 31.05.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

31 травня 2012 року Справа № 0870/5110/12

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Каракуша С.М., перевіривши матеріали адміністративного

позову: Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Південна факторингова компанія»

про: стягнення коштів за податковим боргом,

ВСТАНОВИВ:

30 травня 2012 року до суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Південна факторингова компанія» про стягнення коштів за податковим боргом у сумі 1 190 грн. по податку на прибуток приватних підприємств та у сумі 326 грн. по комунальному податку.

Позовна заява подана без додержання вимоги ст. 106 КАС України, у зв'язку з чим підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до кількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Згідно з ч. 2 ст.106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Як вбачається з матеріалів адміністративного позову, позовні вимоги стосуються стягнення коштів за податковим боргом у сумі 1 190 грн. по податку на прибуток приватних підприємств та у сумі 326 грн. по комунальному податку.

При цьому, податкове повідомлення - рішення №0002381503 від 17.10.2010 про застосування до відповідача штрафних санкцій у розмірі 156 грн., на яке посилається позивач, до позовної заяви не надано, що є порушенням ч. 2 ст. 106 КАС України.

Крім того, як вбачається зі змісту позовної заяви з метою погашення суми податкового боргу на адресу відповідача ДПІ у Заводському районі були перша податкова вимога №1/283 від 03.11.2010 та друга податкова вимога №2/392 від 09.12.2010, які до позовної заяви не надані, що є також порушенням ч. 2 ст. 106 КАС України.

Відповідно до статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання доказів: копій податкового повідомлення - рішення №0002381503 від 17.10.2010 про застосування до відповідача штрафних санкцій у розмірі 156 грн., першої податкової вимоги №1/283 від 03.11.2010 та другої податкової вимога №2/392 від 09.12.2010 та доказів про їх надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу.

Керуючись ст.106, ч.1 ст.108, ст. ст. 160, 164 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Південна факторингова компанія» про стягнення коштів за податковим боргом - залишити без руху.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання доказів: копій податкового повідомлення - рішення №0002381503 від 17.10.2010 про застосування до відповідача штрафних санкцій у розмірі 156 грн., першої податкової вимоги №1/283 від 03.11.2010 та другої податкової вимога №2/392 від 09.12.2010 та доказів про їх надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків до 15 червня 2012 року Роз'яснити позивачу, що відповідно до ст. 108 ч. 1 п. 1 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.М. Каракуша