Ухвала суду № 24382204, 01.03.2012, Закарпатський окружний адміністративний суд

Cправа № 2a-0770/558/12

Ряд стат. звіту № 8.2.6

Код - 08

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

01 березня 2012 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Іванчулинця Д.В.,

при секретарі судового засідання - Корчинській В.А.,

сторони у судове засідання не з'явилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви закритого акціонерного товариства фірми «Свалява ЛХК»до Свалявської міжрайонної державної податкової інспекції Закарпатської області про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення № 322-2300/00274111-4948 від 22.12.2010 року по Акту перевірки від 08.12.2010 року № 94-2300/00274111, -

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство фірма «Свалява ЛХК»звернулося у Закарпатський окружний адміністративний суд з позовною заявою до Свалявської міжрайонної державної податкової інспекції Закарпатської області, якою просить: 1) визнати недійсним податкове повідомлення-рішення № 322-2300/00274111 від 22.12.2010 року по Акту перевірки від 08.12.2010 року № 94-2300/00274111.

Згідно з ч. 2 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Після одержання позовної заяви суддя з'ясовує чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними) (п. 5 ч.1 ст. 107 КАС України).

З позовної заяви вбачається, що позивач звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду 16.02.2012 року і оскаржує податкове повідомлення-рішення № 322-2300/0027411-4948 від 22.12.2010 року прийняте Свалявською міжрайонною державною податковою інспекцією Закарпатської області на підставі Акту перевірки від 08.12.2010 року № 94-2300/00274111. Разом з тим, не просить поновити строк звернення до адміністративного суду.

Відповідно до ч. 2 ст.107 адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Позивачем не надано суду обґрунтування підстав пропуску строку звернення до адміністративного суду, що могли б слугувати належним доказом поважності пропуску такого строку звернення до суду.

Таким чином, в зв'язку з пропуском позивачем строку звернення до адміністративного суду та відсутністю підстав для поновлення пропущеного строку звернення до суду, у відповідності до положень ст. 100 КАС України -позовну заяву закритого акціонерного товариства фірми «Свілява ЛХК»слід залишити без розгляду.

Згідно ч.3 ст.155 КАС України -особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 99, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву закритого акціонерного товариства фірма «Свалявська ЛХК»до Свалявської міжрайонної державної податкової інспекції Закарпатської області про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення № 322-2300/00274111-4948 від 22.12.2010 року по Акту перевірки від 08.12.2010 року № 94-2300/00274111-без розгляду.

Копію ухвали разом з позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами, невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Іванчулинець Д.В.