Україна ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 травня 2012 р. Справа № 2а/0570/3226/2012
Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
час прийняття постанови:
Донецький окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Буряк І.В.
при секретарі Могілевському А.А.
за участю представників сторін:
позивача: ОСОБА_1 (дов.)
відповідача: не з'явився
прокурора: Голубничої О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні
позовну заяву прокурора Іллічівського району м.Маріуполя в інтересах держави в особі Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби
до Закритого акціонерного товариства «Металонік»
про стягнення з рахунків податкового боргу
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Іллічівського району м.Маріуполя в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Іллічівському районі м.Маріуполя до Закритого акціонерного товариства «Металонік» (надалі - відповідач, ЗАТ «Металонік») про стягнення з рахунків податкового боргу з податку на додану вартість та з орендної плати за земельні ділянки в загальному розмірі 109 590,95 грн.
Позов мотивовано встановленням факту несплати відповідачем, в установленому законодавством України порядку, суми податкових зобов'язань з податку на додану вартість та з орендної плати за земельні ділянки, що є підставою для примусового стягнення такого податкового боргу за рішенням суду, відповідно до нормативних приписів Податкового кодексу України.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 24.04.2012р. допущено заміну у справі первісного позивача Державну податкову інспекцію у Іллічівському районі м.Маріуполя на його правонаступника Маріупольську об'єднану державну податкову інспекцію Донецької області Державної податкової служби (надалі - позивач).
У судовому засіданні від 17.05.2012р. представник позивача надав заяву про уточнення позовних вимог, згідно якої посить задовольнити позовні вимоги Маріупольської ОДПІ щодо стягнення з рахунків ЗАТ «Металонік» (ЄДРПОУ: 00292869) в установах банк суми податкового боргу 109 590,95 грн., в тому числі до:
- Державного бюджету України (рахунок №31118029700053, код платежу - 14010100, банк отримувача - ГУ ДКУ у Донецькій області МФО 834016, отримувач - Державний бюджет м.Маріуполя, ЄДРПОУ 37989721) у розмірі суми податкового боргу 47 970,55 грн.;
- Місцевого бюджету України (рахунок №3321581270053, код платежу - 13050200, банк отримувача - ГУ ДКУ у Донецькій області МФО 834016, отримувач - Місцевий бюджет м.Маріуполя, ЄДРПОУ 37989721 у розмірі суми податкового боргу 61 620,4 грн.
Представник позивача у судовому засіданні від 17.05.2012р. позов, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, підтримав та просив суд задовольнити його у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.
Відповідач письмових заперечень на позовну заяву не надав.
У судове засідання від 17.05.2012р. відповідач не з'явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, надав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю представника відповідача прибути в судове засідання.
Відповідачем не надано жодних доказів на підтвердження зазначених у вказаному клопотанні обставин.
За таких обставин, враховуючи приписи ч.4 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача на підставі наявних у справі доказів.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача та прокурора, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи адміністративного позову, дійшов наступних висновків.
ЗАТ «Металонік» зареєстровано в якості юридичної особи (ЄДРПОУ 00292869, місцезнаходження: 87523, Донецька область, м.Маріуполь, вул.Монтажна, буд.5).
Відповідно до свідоцтва №08618598 НВ №205052 ЗАТ «Металонік» зареєстровано як платника податку на додану вартість.
Відповідач надав до Державної податкової інспекції у Іллічівському районі м.Маріуполя:
1. податкові декларації з податку на додану вартість:
- від 20.10.2011р. №24070, згідно якої сума податку на додану вартість, яка підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет за підсумками поточного звітного (податкового) періоду з урахуванням залишку від'ємного значення попереднього звітного періоду становить 17 499,00 грн.;
- від 21.11.2011р. №9011687287 за жовтень 2011р., згідно якої сума податку на додану вартість, яка підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет за підсумками поточного звітного (податкового) періоду з урахуванням залишку від'ємного значення попереднього звітного періоду становить 14 131,00 грн.;
- від 19.12.2011р. №9012714220 за листопад 2011р., згідно якої сума податку на додану вартість, яка підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет за підсумками поточного звітного (податкового) періоду з урахуванням залишку від'ємного значення попереднього звітного періоду становить 19 659,00 грн.;
- від 19.01.2011р. №9013919549 за грудень 2011р., згідно якої сума податку на додану вартість, яка підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет за підсумками поточного звітного (податкового) періоду з урахуванням залишку від'ємного значення попереднього звітного періоду становить 15477,00 грн.;
2. податкова декларація з орендної плати за землю від 27.01.2011р. №1230, згідно якої орендна плата на 2011 рік становить 177 726,15 грн.;
3. уточнююча податкова декларація з орендної плати за землю від 13.04.2011р. №11802, згідно якої нараховано орендної плати за землі державної або комунальної власності в загальному розмірі 183 969,32 грн.
Копії зазначених документів наявні в матеріалах справи.
Згідно пояснень відповідача податковий борг відповідача виник внаслідок несплати узгодженого грошового зобов'язання з: податку на додану вартість в розмірі 47 970,55 грн., з урахуванням пені - 1 204,55 грн. та орендної плати з юридичних осіб в розмірі 61 620,40 грн., нарахованого по деклараціям та уточнюючим документам, наданим до податкового органу.
Пунктом 46.1 ст.46 Податкового Кодексу України встановлено, що податкова декларація, розрахунок (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.
Згідно п.49.1 ст.49 Податкового кодексу України податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки органу державної податкової служби, в якому перебуває на обліку платник податків.
Відповідно до п.49.2 ст.49 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний за кожний встановлений цим Кодексом звітний період подавати податкові декларації щодо кожного окремого податку, платником якого він є, відповідно до цього Кодексу незалежно від того, чи провадив такий платник податку господарську діяльність у звітному періоді.
У відповідності до пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України встановлено, що податковий борг - це сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
Пунктом 111.2 ст.111 Податкового кодексу України встановлено, що фінансова відповідальність за порушення законів з питань оподаткування та іншого законодавства встановлюється та застосовується згідно з цим Кодексом та іншими законами. Фінансова відповідальність застосовується у вигляді штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) та/або пені.
Відповідно до пп.129.1.1 п.129.1 ст.129 Податкового кодексу України, після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.
Підпунктом 20.1.18 п.20.1. ст.20 Податкового Кодексу України встановлено, що державна податкова служба має право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.
Згідно до пп.95.1 ст.95 Податкового кодексу України встановлено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
Відповідно до п.95.2 ст.95 Податкового Кодексу України, стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.
У відповідності до копії корінця податкової вимоги від 05.08.2011р. №188 загальна сума податкового боргу платника податків за узгодженими грошовими зобов'язаннями становить 28 851,04 грн. Вказана вимога отримана відповідачем, про що засвідчує підпис головного бухгалтера.
Суд зазначає, що зазначена вимога не оскаржувалась відповідачем в адміністративному порядку та не відкликана, у зв'язку з несплатою.
Пунктом 95.3. ст.95 Податкового Кодексу України встановлено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
Відповідно до п.11 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднані спеціалізовані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.
Сальдо розрахунків платника податків з бюджетом за податком, збором (обов'язковим платежем) розраховується у картках особових рахунків платників податків, які ведуться в органах державної податкової служби відповідно до вимог Інструкції «Про порядок ведення органами державної податкової служби оперативного обліку платежів до бюджету, контроль за справлянням яких здійснюється органами державної податкової служби України», затвердженої наказом державної податкової адміністрації України від 18.07.2005 року N 276 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 02.08.2005 р. за N 843/11123.
Згідно зворотного боку облікової картки платника - відповідача станом на 20.04.2011р. (платіж 14010100 податок на додану вартість, платіж 13050201 орендна плата з юридичних осіб), відповідач має податковий борг з податку на додану вартість в заявленому розмірі.
На підставі наведеного вбачається, що ЗАТ «Металонік» має податковий борг в загальному розмірі 109 590,95 грн. (з податку на додану вартість в сумі 47 970,55 грн. та з орендної плати за земельні ділянки у сумі 61 620,40 грн.), який підлягає примусовому стягненню з рахунків.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку щодо обґрунтованості та наявності достатніх підстав для задоволення позовних вимог.
Керуючись ст. ст. 11, 17, 69-72, 86, 87, 94, 158-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
1. Позов Прокурора Іллічівського району м.Маріуполя в інтересах держави в особі Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби до Закритого акціонерного товариства «Металонік» задовольнити повністю.
Стягнути з розрахункових рахунків Закритого акціонерного товариства «Металонік» (ЄДРПОУ 00292869, місцезнаходження: 87523, Донецька область, м.Маріуполь, вул.Монтажна,5) на користь:
- Державного бюджету України (рахунок №31118029700053, код платежу - 14010100, банк отримувача - ГУ ДКУ у Донецькій області МФО 834016, отримувач - Державний бюджет м.Маріуполя, ЄДРПОУ 37989721) суму податкового боргу з податку на додану вартість в розмірі - 47 970 (сорок сім тисяч дев'ятсот сімдесят) гривень 55 (п'ятдесят п'ять) копійок;
- Місцевого бюджету України (рахунок №3321581270053, код платежу - 13050200, банк отримувача - ГУ ДКУ у Донецькій області МФО 834016, отримувач - Місцевий бюджет м.Маріуполя, ЄДРПОУ 37989721) суми податкового боргу з орендної плати за землю з юридичних осіб в розмірі - 61 620 (шістдесят одна тисяча шістсот двадцять) гривень 40 (сорок) копійок.
2. Постанова набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
3. Постанова прийнята у нарадчій кімнаті, вступна та резолютивна частина проголошена у судовому засіданні 17 травня 2012 року, повний текст виготовлено 22 травня 2012 року.
4. Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Суддя Буряк І. В.
Судове рішення № 24381969, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 17.05.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а/0570/3226/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: