Ухвала суду № 24381588, 13.04.2012, Донецький окружний адміністративний суд

Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

13 квітня 2012 р. Справа № 2а/0570/4223/2012

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивизії, 17

суддя Донецького окружного адміністративного суду Чучко В.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України за позовом публічного акціонерного товариства «Краматорський завод металевих конструкцій» до Державної податкової інспекції у м. Краматорську Донецької області Державної податкової служби про визнання неправомірним та скасування податкового повідомлення-рішення від 26.03.2012 року за № 0000152302/1681, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Краматорський завод металевих конструкцій» (далі - ПАТ «Краматорський завод металевих конструкцій», позивач) звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у м. Краматорську Донецької області Державної податкової служби (надалі за текстом - ДПІ у м. Краматорську Донецької області ДПС, відповідач) про визнання неправомірним та скасування податкового повідомлення-рішення від 26.03.2012 року за № 0000152302/1681.

Ухвалою судді від 9 квітня 2012 року позовна заява була залишена без руху, оскільки була подана без додержання вимог, передбачених ч.1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Позивачу було надано строк до 20 квітня 2012 року для усунення недоліків шляхом зазначення у позовній заяві вірного найменування відповідача - суб'єкта владних повноважень.

Через канцелярію суду 11.04.2012 року позивач надав позовну заяву із зазначенням вірного найменування відповідача - Державної податкової інспекції у м. Краматорську Донецької області Державної податкової служби.

Таким чином, позовна заява приведена у відповідність до ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України і вважається поданою 11 квітня 2012 року.

У зв'язку з наведеним, керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Вiдкрити провадження у справi та призначити справу до судового засідання на 12 год. 00 хв. 10 травня 2012 року о в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії, 17. Справа розглядатиметься суддею Чучко В.М. одноособово.

Зобов'язати позивача надати суду:

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на ПАТ «Краматорський завод металевих конструкцій» та ТОВ «Транс Агенство Сервіс»;

- договір на надання транспортних послуг, на підставі якого здійснювалося постачання товару придбаного за договором від 07.09.2011 року № ТДД-4;

- сертифікати якості на металопродукцію, отриману від ТОВ «Транс Агенство Сервіс»;

- видаткові накладні та специфікації на отриману металопродукцію;

- докази використання придбаної у ТОВ «Транс Агенство Сервіс» металопродукції у господарській діяльності;

- податкову звітність за формою 1-ДФ за 3 та 4 квартали 2011 року , 1 квартал 2012 року;

- свідоцтво платника податку на додану вартість;

- статут ПАТ «Краматорський завод металевих конструкцій»;

- довідка про взяття на облік платника податків (форма 4-ОПП);

- платіжні доручення щодо оплати товарно-матеріальних цінностей, придбаних за договором від 07.09.2011 року № ТДД-4, засвідчені банківською установою.;

- розшифровку рядків балансу «Основні засоби» станом на 01.01.2012 р.;

- оригінали копій документів, що додані до позовної заяви - для огляду.

Зобов'язати відповідача надати суду:

- роздруківку зворотного боку облікової картки ПАТ «Краматорський завод металевих конструкцій» відносно податку, по якому винесене спірне податкове повідомлення-рішення;

- витяги з бази співставлення податкового зобов'язання та податкового кредиту між ПАТ «Краматорський завод металевих конструкцій» та ТОВ «Транс Агенство Сервіс»;

- всі додатки до акту перевірки від 29.02.2012 року № 691/23-2-01412242;

- оригінали копій документів - для огляду.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову, та докази на обґрунтування цих заперечень (копії та оригінали для огляду).

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Чучко В.М.