Ухвала суду № 24381440, 31.05.2012, Волинський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

31 травня 2012 року Справа № 2а/0370/1540/12

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Лозовський О.А., вивчивши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАР-НВ» до Ягодинської митниці про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень форми «Р» №156 від 15.02.2012 року, №157 від 15.02.2012 року,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «СТАР-НВ» звернулося з адміністративним позовом до Ягодинської митниці про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень форми «Р» №156 від 15.02.2012 року, №157 від 15.02.2012 року.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України), та містить такі недоліки.

Відповідно до частини третьої статті 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до частини 2 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Згідно з частиною першою статті 3 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI (з наступними змінами та доповненнями) судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру встановлюється ставка судового збору в розмірі 1 відсотка розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат.

Статтею 13 Закону України "Про Державний бюджет України на 2012 рік" з 01 січня 2012 року встановлено місячний розмір мінімальної заробітної плати - 1073,00 грн.

При визначенні характеру адміністративного позову як майнового враховується те, що окремі рішення, прийняті суб'єктом владних повноважень, можуть породжувати підстави для змін майнового стану фізичної чи юридичної особи. Зокрема, реалізація таких рішень може призводити до зменшення або збільшення майна особи. Відповідно оскарження такого рішення спрямоване на захист порушеного права у публічно-правових відносинах з метою збереження належного особі майна. З огляду на викладене адміністративними позовами майнового характеру є вимоги щодо протиправності рішень про стягнення штрафних санкцій, безпосереднім наслідком яких є зміна складу майна позивача.

Як вбачається, з позовної заяви, вона містить дві самостійні вимоги майнового характеру: про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення форми «Р» №156 15.02.2012 року на суму 197740,40 грн., а також про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення форми «Р» №157 15.02.2012 року на суму 533899,06 грн. Тобто оскарження вищевказаних податкових повідомлень-рішень спрямоване на захист порушеного права у публічно-правових відносинах з метою збереження належного позивачу майна.

Отже, майнова вимога про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення форми «Р» №156 15.02.2012 року на суму 197740,40 грн повинна бути оплаченою судовим збором у сумі 1977,40 грн. (тобто 1% розміру майнових вимог); майнова вимога про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення форми «Р» №157 15.02.2012 року на суму 533899,06 грн. повинна були оплачена судовим збором у розмірі 2146,00 грн. (2 розмірами мінімальних заробітних плат, оскільки 1% від розміру суми, визначеної податковим повідомленням-рішенням, є більшим від встановленого підпунктом 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" розміру). Загальна сума до оплати - 4123,40 грн.

До позовної заяви додані квитанції №1870.349.1 від 22.05.2012 року, та №69 від 22.05.2012 року, з яких вбачається, що позивачем сплачений судовий збір в розмірі відповідно 4085,10 грн. та 32,30 грн., за подання адміністративного позову судовий збір сплачений в розмірі 4117,40 грн., тобто меншому, ніж встановлений законом.

Крім того, відповідно до частини другої статті 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Вказані вимоги до позовної заяви не додержані. Зокрема, позивач на підтвердження обставин, якими він обґрунтовує свої позовні вимоги не надав копію Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, а також копію акта №н/00016/12/205000009/36452914 невиїзної перевірки від 06.04.2012 року, на підставі якого Ягодинською митницею були винесені оскаржувані податкові повідомлення-рішення.

Відповідно до частини 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Отже, на підставі наведеного позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків - до 11 червня 2012 року.

Позивачу слід усунути вказані недоліки шляхом надання суду документу про доплату судового збору в розмірі 6,00 грн. на відповідний рахунок, а також копії Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи та копії акта №н/00016/12/205000009/36452914 невиїзної перевірки від 06.04.2012 року для суду та відповідно до кількості відповідачів.

Судовий збір сплачується: отримував коштів - УДКСУ у м. Луцьку Волинської області 22030011, код отримувача за ЄДРПОУ - 38009628, банк отримувача - ГУДКСУ у Волинській області, код банку отримувача (МФО) - 803014, рахунок отримувача - 31218206784002, код класифікації доходів бюджету - 2203001.

Керуючись статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАР-НВ» до Ягодинської митниці про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень форми «Р» №156 від 15.02.2012 року, №157 від 15.02.2012 року залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків до 11 червня 2012 року.

У випадку невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя О.А. Лозовський