Ухвала суду № 24381371, 31.05.2012, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

31 травня 2012 р.Справа № 2а-5564/12/0170/25Суддя Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим Кононова Ю. С., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Сантехпром-Нова"

до Державної податкової інспекції в м. Сімферополі АР Крим

про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень, встановлення відсутності компетенції (повноважень) та визнання рішення нечинним,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Сантехпром-Нова" звернулось до Окружного адміністративного суду АР Крим з позовом, в якому просить: визнати нечинними податкові повідомлення - рішення, винесені ДПІ в м. Сімферополі АР Крим № 0000632204 від 18.04.2012 року; № 0000602204 від 18.04.2012 року; № 0000592204 від 18.04.2012 року; № 0000612204 від 18.04.2012 року; № 0000622204 від 18.04.2012 року; встановити відсутність компетенції (повноважень) у ДПІ у м. Сімферополь АР Крим на проведення перевірки достовірності нарахувань сум ПДВ, що підлягає бюджетному відшкодуванню у лютому 2011 року шляхом планової виїзної перевірки ТОВ "Сантехпром-Нова" за період діяльності з 01.01.2011 року по 31.12.2011 рік; встановити відсутність компетенції (повноважень) у ДПІ у м. Сімферополь АР Крим на проведення 18.04.2012 року розгляду заперечень ТОВ "Сантехпром-Нова" на акт перевірки № 1215/22-8/36275687; визнати нечинним рішення ДПІ в м. Сімферополь АР Крим від 18.04.2012 року за результатами розгляду заперечень ТОВ "Сантехпром-Нова" на акт перевірки № 1215/22-8/36275687.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України, зазначений спір згідно до положень ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 99 КАС України, не вбачається.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 5 ст. 11 КАС України, суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 107 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі та інформацію про їхні процесуальні права і обов'язки.

3. Відповідачу в термін до 12.06.12 у разі незгоди з позовними вимогами, надати письмові заперечення проти адміністративному позову та оригінали документів, які підтверджують обґрунтованість його позиції.

4. Позивачу надати суду оригінали документів, що підтверджують заявлені вимоги.

5. Справа розглядатиметься одноособово суддею Окружного адміністративного суду АР Крим Кононовою Ю.С.

Час, дата та місце судового розгляду адміністративної справи буде вказано в ухвалі про закінчення підготовчого провадження.

Ухвалу не може бути оскаржено, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Кононова Ю. С.