Ухвала суду № 24381307, 30.05.2012, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

30.05.12 Справа № 5015/698/12

м. Львів

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Галушко Н.А.

суддів Краєвської М.В.

Орищин Г.В.

розглянувши апеляційну скаргу приватного підприємства «МППКА», м.Дрогобич б/н від 21.05.2012 р.

на рішення господарського суду Львівської області від 10.04.2012 р.

у справі №5015/698/12

за позовом: Дрогобицького міжрайонного прокурора, м.Дрогобич в інтересах держави в особі акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», від імені якого діє філія Дрогобицького відділення Державного ощадного банку України № 6307, м.Дрогобич

до відповідача 1: малого приватного підприємства «Катек», м.Львів

до відповідача 2: приватного підприємства «МППКА», м.Дрогобич

про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Львівської області від 10.04.2012р. позов задоволено. Стягнено солідарно з малого приватного підприємства "Катек" та приватного підприємства "МППКА" на користь публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Дрогобицького відділення Державного ощадного банку України № 6307 115 666,14 грн. заборгованості за кредитом (у тому числі 87 800,65 грн. основного боргу, 14 773,89 грн. відсотків, 8 656,48 грн. пені за порушення строків повернення кредиту, 4 435,12 грн. пені за порушення строків сплати відсотків), шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Стягнено солідарно з малого приватного підприємства "Катек" та приватного підприємства "МППКА" в дохід державного бюджету України 2 313,32грн. судового збору.

Приватним підприємством «МППКА», м.Дрогобич подано апеляційну скаргу б/н від 21.05.2012 р., в якій просить рішення господарського суду Львівської області від 10.04.2012 р. у справі № 5015/698/12 скасувати та ухвалити нове рішення.

Згідно із ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно п. 3 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Згідно п. 2 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

В порушення вимог Господарського процесуального кодексу України скаржником не додано до апеляційної скарги квитанції про направлення копії апеляційної скарги сторонам у справі та доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

За викладених обставин та приймаючи до уваги невідповідність апеляційної скарги вимогам розділу ХІІ ГПК України, суд вважає за необхідне повернути її скаржнику без розгляду для дооформлення у відповідності до приписів чинного законодавства.

Керуючись ст.ст. 86, п. 2,3 ст. 97 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу приватного підприємства «МППКА», м.Дрогобич б/н від 21.05.2012 р. повернути без розгляду.

Головуючий-суддя Галушко Н.А.

Суддя Краєвська М.В.

Суддя Орищин Г.В.