Рішення № 24380862, 25.05.2012, Господарський суд Тернопільської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"25" травня 2012 р.Справа № 10/1/5022-323/2012

Господарський суд Тернопільської області

У складі судді Півторака М.Є.

За участю секретаря судового засідання Качунь І.Є.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробізнес", с. Токи Підволочиського району Тернопільської області

до відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Лан", с. Темногайці Шумського району Тернопільської області

За участю представників:

позивача: ОСОБА_1 -представника, довіреність від 14.12.2011р.

відповідача: не прибув;

У судовому засіданні представнику позивача роз'яснено процесуальні права та обов'язки відповідно до статей 20,22 Господарського процесуального кодексу України.

За відсутністю відповідного клопотання сторін технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть справи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агробізнес " с. Токи Підволочиського району Тернопільської області звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Лан", с. Темногайці Шумського району Тернопільської області про стягнення 28 838,23 грн., з яких: 20 770,72 грн. -пені,4 020,15 грн. - 3% річних та 3 547,36 грн. - індексу інфляції, судові витрати просить покласти на відповідача.

В обґрунтування позовних вимог посилається на рішення господарського суду Тернопільської області від 14.02.2012р. по справі № 11/2/5022-25/2012, яке залишене без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 03.04.2012р. та яким стягнено з відповідача 961 840,00 грн. -заборгованості за надані послуги, 5 670,40 грн. - 3% річних, 3 217,66 грн. -інфляційних нарахувань та 29 356,12 грн. - пені. В період з 12.01.2012 по 03.03.2012р. Відповідач повністю погасив заборгованість за надані послуги, яка була стягнута вищезазначеним рішенням господарського суду у справі №11/2/5022-25/2012. Однак, враховуючи допущене відповідачем прострочено виконання грошового зобов'язання та позивачем нараховано та заявлено до стягнення 4 020,15 грн. - 3% річних, 20 770,72 грн. -пені та 3 547,36 грн. індексу інфляції, які і просить стягнути в судовому порядку.

Ухвалою суду від 25 квітня 2012 року судове засідання призначене о 10 год. 00 хвилин 11 травня 2012 року. В порядку статті 77 ГПК справу слуханням відкладено до 11 годин 30 хвилин 25 травня 2012 року у зв'язку з неприбуттям у судове засідання представника відповідача.

Відповідач письмового відзиву на позов не подав, заперечень щодо заявлених позовних вимог суду не представив, його представник у судові засідання не прибув, хоча про дату, час та місце його проведення був повідомлений належним чином, в порядку ст. 64 ГПК України, про що свідчать наявні в матеріалах справи повідомлення про вручення поштових відправлень.

Оскільки, участь представників сторін у судове засідання не визнавалося обов'язковою, надані позивачем документи є достатніми, а тому суд розглядає позов в порядку статті 75 ГПК України за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши зібрані по справі докази, господарський суд встановив наступне:

Статтею 1 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що підприємства, установи, організації мають право звертатися до господарського суду за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.

В силу ст. 11 ЦК України цивільні права і обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків (частина 1 ст. 202 ЦК України).

У поданому позові, Товариство з обмеженою відповідальністю "Агробізнес" зазначає, що позивачем за плату на користь відповідача було надано послуги по копанню коренів цукрових буряків врожаю 2011 року, за які СГ ТОВ "Агро-Лан" відповідно до умов Договору не розрахувався.

Однак, СГ ТОВ "Агро-Лан", с. Темногайці Шумсього району Тернопільської області, своїх зобов'язань щодо своєчасної оплати за товар не виконав, що стало підставою для позивача для звернення до суду.

У судовому засіданні встановлено, що 28.10.2011 р. між СТОВ "Агро-Лан" (надалі Замовник) та ТзОВ "Агробізнес" (надалі Виконавець) був укладений договір про надання послуг № 26-10, в порядку та на умовах якого виконавець зобов'язується за завданням замовника протягом визначеного в договорі строку (не пізніше 11.11.2011р.) надавати за плату наступні послуги по копанню коренів цукрових буряків врожаю 2011р. двома бурякозбиральними комбайнами фірми Холмер мод. "ТЕРРА ДОС" силами підрядника в режимі цілодобової роботи на полях замовника загальною площею 915,00 га, а замовник зобов'язується оплачувати такі послуги.

На виконання умов договору виконавцем Товариством з обмеженою відповідальністю "АГРОБІЗНЕС" було надано замовнику СГ ТОВ "Агро-Лан" послуги по копанню коренів цукрових буряків, про що складено акти здачі-прийняття робіт (надання послуг), а саме: Акт № 368 від 02.11.2011р. на загальну суму (з врахуванням ПДВ) 252 000,00 грн.; Акт № 377 від 03.11.2011р. на загальну суму (з врахуванням ПДВ) 182 000,00 грн.; Акт № 381 від 04.11.2011р. на загальну суму (з врахуванням ПДВ) 139 160,00 грн.; Акт № 389 від 07.11.2011р. на загальну суму /( врахуванням ПДВ) 435 680,00 грн. та Акт № 394 від 09.11.2011р. на загальну суму (з врахуванням ПДВ) 273 000,00 грн., підписані повноваженими представниками обох сторін.

Рішенням господарського суду у справі №11/2/5022-25/2012 від 14 лютого 2012 року стягнено з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальності "АГРО-ЛАН", с. Темногайці, Шумського району, Тернопільської області, ідентифікаційний код 32807970 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОБІЗНЕС", с. Токи, Підволочиського району, Тернопільської області, ідентифікаційний код 30915832 -961 840,00 грн. заборгованості за надані послуги; 29 356,12 грн. пені; 3 217,66 інфляційних нарахувань; 5 670,40 грн. що становить 3% річних та 22 201 грн. 68 коп. в повернення сплаченого судового збору.

27 лютого 2012 року господарським судом Тернопільської області, в порядку ст. 116 ГПК України, на виконання даного рішення господарського суду від 14.02.2012р., видано наказ.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 03 квітня 2012 року рішення господарського суду Тернопільської області від 14.02.2012р. у справі № 11/2/5022-25/2012 залишити без змін, а апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Лан", с. Темногайці Шумського району Тернопільської області - без задоволення.

Пунктом 1 статті 202 Господарського кодексу України передбачено, що господарські зобов'язання припиняються: виконанням, проведеним належним чином; зарахуванням зустрічної однорідної вимоги або страхового зобов'язання; у разі поєднання управленої та зобов'язальної сторін в одній особі; за згодою сторін; через неможливість виконання та в інших випадках, передбачених цим Кодексом або іншими законами.

Як стверджує позивач та дане підтверджується наявною в матеріалах справи випискою з банківського рахунку, відповідач проводив оплату за надані послуги, зокрема: 23.11.2011р. в сумі 10 000,00 грн.; 08.12.2011р. -50 000,00 грн.; 16.12.2011р. -50 000,00 грн.; 23.12.201р. -50 000,00 грн.; 10.01.2012р. -50 000,00 грн.; 26.01.2012р. -50 000,00 грн.; 27.01.2012р. -20 000,00 грн.; 02.02.2012р. -20 000,00 грн.; 10.02.2012р. -20 000,00 грн.; 13.02.2012р. -20 000,00 грн.; 17.02.2012р. -20 000,00 грн.; 20.02.2012р. -50 000,00 грн.; 24.02.2012р. -100 000,00 грн.; 01.03.2012р. -500 000,00грн. та 03.03.2012р. -271 840,00 грн..

№Сума заборгованості (грн.)Період заборгованостіДата часткової сплатиСума сплати грн.Кількість днів прострочення1.107 1840,0012.01.2012-26.01.201226.01.201250 000,00152.1021840,0027.01.2012-27.01.201227.01.201220 000,0013.1001840,0028.01.2012-02.02.201202.02.201220 000,0064.981840,0003.01.2012-10.02.201210.02.201220 000,0085.961840,0011.02.2012-13.02.201213.02.201220 000,0036.941840,0014.02.2012-17.02.201217.02 201220 000,0047.921840,0018.02.2012-20.02.201220.02.201250 000,0038.87184,0021.02.2012-24.02.201224.02.2012100 000,0049.771840,0025.02.2012-01.03.201201.03.2012500 000,00610.271840,0002.03.2012-03.03.201203.03.2012271 840,002

У зв'язку з наведеним, ТОВ "Агробізнес" просить стягнути з відповідача інфляційні нарахування в розмірі 3 547,36 грн.; 3% річних від простроченої суми в розмірі 4 020,15 грн. та пеню в сумі 20 770,72 грн.

В силу ч.2 ст.20 ГК України захист прав і законних інтересів суб'єктів господарювання здійснюється, зокрема, шляхом застосування до особи, яка порушила право, штрафних санкцій, а також іншими способами, передбаченими законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського Кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання. Згідно з ч. 4 статті 231 ГК України у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором.

Відповідно до ст. ст. 610, 611 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

В силу статей 546-551 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом. При цьому, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пеня, як неустойка обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання і її розмір (ч.2 ст. 551 ЦК України) встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Штрафні санкції за порушення зобов'язання застосовуються у розмірі, передбаченому сторонами у договорі (ч. 4, 6 ст. 231 Господарського кодексу України).

Відповідно до ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Згідно п.4.3. договору у випадку прострочення оплати наданих послуг замовник сплачує виконавцю неустойку (пеню) в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка нараховується на несплачену суму за весь період прострочення, а також інфляційні нарахування.

Рішенням господарського суду Тернопільської області у справі №11/2/5022-25/2012 від 14.02.2012р. пеню на суму боргу 273 000,00 грн. стягнуто з 11.11.2011р. по 11.01.2012р.

Позивачем до матеріалів справи долучений розрахунок, згідно з яким останній просить суд стягнути з відповідача СГ ТОВ "Агро-Лан" пеню за несвоєчасні розрахунки в сумі 20 770,72 грн., нараховану за період з 12.01.2012р. по 03.03.2012 року.

№Сума забор гованості (грн.)Період заборгованості за 2012 рікКіл-сть ДНІВ прост роченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення1.107 1840,0012.01.-26.01.157,75%0,042%6 808,822.1021840,0027.01.-27.01.17,75%0,042%432,753.1001840 ,0028.01.-02.02.67,75%0,042%2545,664.981 840,0003.02. -10.02.87,75%0,042%3326,455.961 840,0011.02. -13.02.37,75%0,042%1222,016.941 840,0014.02. - 17.02.47,75%0,042%1595,477.921 840,0018.02.-20.02.37,75%0,042%1171,198.871 840,0021.02.-24.02.47,75%0,042%1476,899.771 840,0025.02.-01.03.67,75%0,042%1961,2310271 840,0002.02.-03.03.27,75%0,042%230,25

Відтак, розглянувши наданий позивачем розрахунок пені за несвоєчасні розрахунки за надані послуги, суд вважає, що підлягає до задоволення, як обґрунтовано заявлений та підтверджений документально.

До інших способів відносяться, передбачені ст.625 ЦК України інфляційні втрати та річні, як плата по грошовому зобов'язанню, правова природа яких, є самостійним способом захисту прав і забезпечення виконання зобов'язань.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Інфляційні збитки є наслідком інфляційних процесів в економіці, а тому їх слід вважати складовою частиною боргу, а нарахування 3% річних по грошових розрахунках є визначеною законом платою боржника за користування грошовими коштами кредитора.

Такої ж правової позиції дотримується і Вищий господарський суд України, зокрема у свої постанові від 08.04.2008 року у справі № 03/4190.

Згідно ст. ст. 598-609 ЦК України, рішення суду про стягнення боргу не є підставою для припинення грошового зобов'язання.

Рішенням господарського суду від 14.02.2012р. стягнуто 3% річних в сумі 5 670,40 грн. в період з 04.11.2011р.

На підставі даної статті, позивачем нараховано та заявлено до стягнення 4 020,15 грн. -3% річних, (за період 12.01.2012 по 03.03.2012 року), що підтверджується наданим розрахунком 3% річних ТОВ "Агробізнес".

№Сума забор гованості (грн.)Період заборгованостіКіл-сть ДНІВ прост роченняРозмір процентівЗагальна сума відсотків1.1071840,0012.01.2012-26.01.2012153%1317,842.1021840,0027.01.2012-27.01.201213%83,763.1001840,0028.01.2012-02.02.201263%492,714.981 840,0003.02.2012- 10.02.201283%643,835.961 840,0011.02.2012- 13.02.201233%236,526.941 840,0014.02.2012-17.02.201243%308,87.921 840,0018.02.2012-20.02.201233%226,698.871 840,0021.02.2012-24.02.201243%285,859.771 840,0025.02.2012-01.03.201263%379,5910.271 840,0002.03.2012-03.03.201223%44,56

Перерахувавши суму 3% річних з урахуванням вищенаведених положень, суд задовольняє позовні вимоги стосовно стягнення з Відповідача 3% річних у розмірі 4 020, 15 грн. (за період 12.01.2012 р. по 03.03.2012 р.).

Окрім того позивачем нараховано та заявлено до стягнення 3 547,36 грн. -інфляційних нарахувань (за період січень-лютий 2012 року) та надано розрахунок щодо нарахування інфляційних нарахувань ТОВ "Агробізнес".

ПеріодСума боргуСередній індексІнфляційнезаборгованостістаном наінфляції зазбільшення кінець місяця,періодсуми боргу грн. Січень1001840100,22003,68лютий771840100,21543,68Разом:3547,36

Враховуючи вищенаведене та розглянувши наданий позивачем розрахунки, враховуючи приписи чинного законодавства, суд вважає вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 28 838,23 грн., з яких 3 547,36 грн. -інфляційних нарахувань, 4 020,15 грн. - 3% річних та 20 770,72 грн., обґрунтованими, відповідно до здійсненого перерахунку судом, правомірними та такими, що підлягають до задоволення.

Згідно ст. 49 ГПК України при задоволенні позову судовий збір покладається на відповідача у справі.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 1, 2, 4, 12, 22, 32-34, 43, 44, 49, 69, 75,77, 82-85, 115-117 Господарського процесуального кодексу України, статтями 20, 202, 209, 231 Господарського кодексу України, статтями 11,16,256,261,267,546-551,610,611 Цивільного кодексу України, господарський суд,-

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальності "АГРО-ЛАН", с. Темногайці, Шумського району, Тернопільської області, ідентифікаційний код 32807970 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОБІЗНЕС", с. Токи, Підволочиського району, Тернопільської області, ідентифікаційний код 30915832 -28 838,23 грн. з яких: 20 770,72 грн. - пені; 3 547,36 - інфляційних нарахувань; 4 020,15 грн. - 3% річних та 1 641,00 грн. в повернення сплаченого судового збору. Видати наказ.

3.Рішення набуває законної сили в десятиденний строк з дня його підписання.

На рішення суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор - апеляційне подання, протягом десяти днів з дня підписання рішення, через місцевий господарський суд.

4.Наказ видати стягувачеві після набрання рішенням законної сили.

5.Повне рішення складене та підписане 29 травня 2012 року.

Суддя М.Є. Півторак