Ухвала суду № 24380835, 29.05.2012, Господарський суд Сумської області

Дата ухвалення
29.05.2012
Номер справи
7/68-09
Номер документу
24380835
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.05.12 Справа №7/68-09.

Господарський суд Сумської області у складі: судді Спиридонової Н.О.,

при секретарі Щербак С.В.,

за участю представників сторін:

кредиторів - Сумська МДПІ -Коваленко Л.М. (дов. № 44-К-9/10-С від 28.02.2012р.), ПАТ СФ «Західінкомбанк» - ОСОБА_2 (дов. №14-84-10 від 22.04.2011р.), УПФУ в м.Сумах - ОСОБА_3 (довіреність №350/27-13-08 від 10.01.2012р.), ДПІ в м.Суми -ОСОБА_4 (дов. №1393/9/10-008 від 02.04.2012р.), Сумський МЦЗ ОСОБА_5 (дов. №07/12 від 03.01.2012р.)

боржника - не з'явився

розпорядника майна - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи № 7/68-09

за заявою кредитора - Управління Пенсійного фонду України в м.Сумах

до боржника - Приватного виробничо - комерційного малого підприємства «НАСА» (40000, м. Суми, вул. Пролетарська, 69; ід. код 14014342)

про банкрутство, -

встановив :

Ухвалою суду від 24.04.2012р. було частково затверджено реєстр вимог кредиторів та відкладено розгляд справи в частині нерозглянутих кредиторських вимог на 29.05.2012 р. Зазначеною ухвалою було зобов'язано ВАТ «Будінмашсервіс» виконати вимоги ухвал суду від 06.10.2011р., від 10.11.2011р., від 13.12.2011р., від 26.01.2012р., від 28.02.2012р., від 29.03.2012р., а саме: надати суду письмові пояснення щодо кредиторських вимог з урахуванням заперечень боржника №224 від 03.10.2011р. та №26 від 04.02.2011р.

ВАТ «Будінмашсервіс» вимог ухвал суду не виконало та не надало витребуваних документів.

21.05.2012р. від розпорядника майна надійшло клопотання про продовження строку розпорядження майном боржника.

Розглянувши клопотання розпорядника майна про продовження строку процедури розпорядження майном боржника, суд встановив наступне.

В судовому засіданні представники кредиторів не заперечують проти задоволення клопотання розпорядника майна та продовження строку процедури розпорядження майном боржника.

Клопотання розпорядника майна мотивовано тим, що на даний час реєстр вимог кредиторів не затверджено, комітет кредиторів не сформовано, а тому перехід до інших судових процедур не можливий.

Згідно з ч.7 статті 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" розпорядник майна призначається на строк не більше ніж на шість місяців. Цей строк може бути продовжений або скорочений судом за клопотанням комітету кредиторів чи самого розпорядника майна або власника (органу, уповноваженого управляти майном) боржника.

Тому, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання та продовження процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майна для забезпечення збереження активів боржника.

28.05.2012р. від боржника надійшло клопотання про зупинення провадження у справі та клопотання про відкладення розгляду справи.

Клопотання про зупинення провадження у справі боржник мотивує наявністю у провадженні суду справи №5021/600/12 за позовом ПВКМП «Наса» до СФ ПАТ «Західінкомбанк» про визнання недійсним кредитного договору.

Розглянувши зазначене клопотання, заслухавши представників кредиторів, суд дійшов висновку про відмову в його задоволенні враховуючи наступне.

Згідно ч.1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Зазначена норма передбачає зупинення провадження у справі у зв'язку з неможливістю розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи.

Разом з тим, розгляд справи про банкрутство ПВКМП «Наса» перебуває на стадії розгляду реєстру вимог кредиторів серед яких розглядаються і грошові вимоги СФ ПАТ «Західінкомбанк».

Отже, справа №5021/600/12 за позовом ПВКМП «Наса» до СФ ПАТ «Західінкомбанк» про визнання недійсним кредитного договору може бути пов'язана з даною справою лише в частині грошових вимог СФ ПАТ «Західінкомбанк».

А тому, суд вважає недоцільним зупинення провадження у даній справі, оскільки таке зупинення унеможливить продовження розгляду грошових вимог інших кредиторів, які жодним чином не пов'язані зі справою №5021/600/12.

Отже, клопотання боржника про зупинення провадження у справі задоволенню не підлягає.

Ухвалою суду від 17.05.2012р. розгляд справи №5021/600/12 було відкладено на 18.06.2012р. (а.с.99 том 17).

Тому, з метою отримання результатів розгляду зазначеної справи та у зв'язку з клопотанням боржника про відкладення розгляду справи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 1,13 Закону України «Про відновленя платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ухвалив :

1. Клопотання розпорядника майна боржника Чупруна Є.В. про продовження строку процедури розпорядження майном Приватного виробничо - комерційного малого підприємства «НАСА» - задовольнити.

2. Строк процедури розпорядження майном Приватного виробничо - комерційного малого підприємства «НАСА» та повноважень розпорядника майна Чупруна Є.В. продовжити до 21 листопада 2012 року.

3. У задоволенні клопотання боржника про зупинення провадження у справі - відмовити.

4. Клопотання боржника про відкладення розгляду справи - задовольнити.

5. Розгляд справи відкласти на 21 червня 2012 року о 15:00 год. у приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. №210.

6. Зобов'язати ВАТ «Будінмашсервіс» виконати вимоги ухвал суду від 06.10.2011р., від 10.11.2011р., від 13.12.2011р., від 26.01.2012р., від 28.02.2012р., від 29.03.2012р., від 24.04.2012р., а саме: надати суду письмові пояснення щодо кредиторських вимог з урахуванням заперечень боржника №224 від 03.10.2011р. та №26 від 04.02.2011р.

7. Копію даної ухвали надіслати кредиторам, боржнику, розпоряднику майна.

Суддя (підпис) Н.О.Спиридонова

Часті запитання

Який тип судового документу № 24380835 ?

Документ № 24380835 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 24380835 ?

Дата ухвалення - 29.05.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 24380835 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 24380835 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 24380835, Господарський суд Сумської області

Судове рішення № 24380835, Господарський суд Сумської області було прийнято 29.05.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 24380835 відноситься до справи № 7/68-09

Це рішення відноситься до справи № 7/68-09. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 24376269
Наступний документ : 24380841