Рішення № 24380756, 29.05.2012, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

У Х В А Л А

29.05.12 Справа№ 5015/1940/12

За заявою: Приватного підприємства «ОККО-Бізнес», м. Львів

про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Всеукраїнська інвестиційна асоціація»від 09.03.2012 р. у справі № 85/02.12

за позовом: Приватного підприємства «ОККО-Бізнес», м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Нечипорук Транспорт Сервіс», м. Тернопіль

про стягнення заборгованості згідно з договором купівлі продажу товарів у розмірі 109 138 грн. 58 коп.

Суддя Морозюк А.Я.

при секретарі Чопко К.М.

Представники сторін:

від позивача (заявника ) - ПП «ОККО-Бізнес»: Ступінський Я.В. - представник

від відповідача -ТзОВ «Нечипорук Транспорт Сервіс»: не з'явився

На розгляд господарського суду Львівської області надійшла заява Приватного підприємства «ОККО-Бізнес»про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Всеукраїнська інвестиційна асоціація»від 09.03.2012 р. у справі № 85/02.12 за позовом: Приватного підприємства «ОККО-Бізнес»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нечипорук Транспорт Сервіс»про стягнення заборгованості згідно з договором купівлі продажу товарів у розмірі 109 138 грн. 58 коп.

Ухвалою суду від 17.05.2012 р. заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 29.05.2012 р.

Представник позивача (заявника) в судовому засіданні вимоги викладені у заяві підтримав повністю.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимоги ухвали суду не виконав, причин неявки не повідомив, хоча належно був повідомлений про дату, час та місце розгляду заяви, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення наявне в матеріалах справи.

Відповідно до ст.122-9 ГПК України неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

Враховуючи наведене, а також те, що згідно ст.122-9 ГПК України заява розглядається протягом п'ятнадцяти днів з дня її надходження, суд розглядає заяву за відсутності представника відповідача за наявними у справі матеріалами, відповідно до норми ст.75 ГПК України.

Заслухавши пояснення представника заявника, проаналізувавши наявні у матеріалах справи докази, господарський суд вважає, що заява Приватного підприємства «ОККО-Бізнес»про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації „Всеукраїнська інвестиційна асоціація" від 09.03.2012 р. у справі № 85/02.12 підлягає до задоволення з наступних мотивів.

Відповідно до ст.ст. 2, 50, 55, 57 Закону України "Про третейські суди", сторони, які передали спір на вирішення третейського суду, зобов'язані добровільно виконати рішення третейського суду, без будь-яких зволікань чи застережень. Рішення третейського суду виконуються зобов'язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні. Якщо в рішенні строк його виконання не встановлений, рішення підлягає негайному виконанню. Рішення третейського суду, яке не виконано добровільно, підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження". Виконавчий документ, виданий на підставі рішення третейського суду, може бути пред'явлений до примусового виконання в строки, встановлені Законом України "Про виконавче провадження". Виконавчий документ видається компетентним судом, яким є місцевий загальний суд чи місцевий господарський суд за місцем розгляду справи третейським судом. Порядок подання та розгляду заяви про видачу виконавчого документа та видачі виконавчого документа врегульовано у ст.56 Закону України "Про третейські суди".

Постійно діючим Третейським судом при Асоціації «Всеукраїнська інвестиційна асоціація»розглядалась справа № 85/02.12 за позовом ПП «ОККО-Бізнес»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нечипорук Транспорт Сервіс»про стягнення заборгованості згідно з договором купівлі продажу товарів у розмірі 109 138 грн. 58 коп. Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації „Всеукраїнська інвестиційна асоціація" від 09.03.2012 р. у справі №85/02.12 (третейський суддя -правознавець Дудаш Т.І.) задоволено позов ПП «ОККО-Бізнес»та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Нечипорук Транспорт Сервіс»на користь ПП «ОККО-Бізнес»-109 138,58 грн. основного боргу, - 1 700,00 грн. сплаченого третейського збору за розгляд справи в третейському суді. Всього стягнуто 110 838,58 грн.

В процесі розгляду справи № 85/02.12 третейським судом встановлено, що між ПП «ОККО-Бізнес»та ТзОВ «Нечипорук Транспорт Сервіс»01.12.2010 року було укладено Договір № 06ОБСК-134 купівлі-продажу товарів по смарт-картках, за яким у ТзОВ «Нечипорук Транспорт Сервіс»виникла заборгованість перед ПП «ОККО-Бізнес»у сумі 109 138 грн. 58 коп. Наявність такої заборгованості встановлена рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації „Всеукраїнська інвестиційна асоціація" від 09.03.2012 р. у справі №85/02.12.

Вказану справу Постійно діючим Третейським судом при Асоціації «Всеукраїнська інвестиційна асоціація»розглянуто відповідно до ст. 5 Закону України «Про третейські суди», якою встановлено, що юридичні та/або фізичні особи мають право передати на розгляд третейського суду будь-який спір, який виникає з цивільних чи господарських правовідносин, крім випадків, передбачених законом. Спір може бути переданий на розгляд третейського суду за наявності між сторонами третейської угоди, яка відповідає вимогам цього Закону. Справа розглядалася Постійно діючим Третейським судом при Асоціації «Всеукраїнська інвестиційна асоціація»на підставі зазначеного сторонами у розділі 9 «Третейське застереження»Договору №06ОБСК-134 купівлі-продажу товарів по смарт-картках від 01.12.2010 року.

Строк виконання згаданого рішення третейського суду у самому рішенні не встановлено, отже, воно підлягає негайному виконанню зобов'язаною стороною, тобто Товариством з обмеженою відповідальністю «Нечипорук Транспорт Сервіс».

Станом на 29.05.2012 р. у матеріалах справи відсутні та сторонами господарському суду не подані докази добровільного виконання рішення третейського суду зобов'язаною стороною, або ж докази оскарження рішення третейського суду. У матеріалах справи також відсутні і сторонами господарському суду не подані докази, які б свідчили про наявність підстав, передбачених ст.122-10 ГПК України, за наявності яких господарський суд повинен відмовити у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду.

З огляду на викладене, заява Приватного підприємства «ОККО-Бізнес»про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Всеукраїнська інвестиційна асоціація»від 09.03.2012 р. у справі № 85/02.12 підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 2, 50, 55, 56, 57 Закону України "Про третейські суди", ст.ст. 86, 116, 122-8 -122-11 ГПК України, суд

ухвалив :

1. Заяву Приватного підприємства «ОККО-Бізнес»від 14.05.2012 р. про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Всеукраїнська інвестиційна асоціація»від 09.03.2012 р. у справі № 85/02.12 задоволити.

2. Видати заявнику наказ на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Всеукраїнська інвестиційна асоціація»від 09.03.2012 р. у справі № 85/02.12 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Нечипорук Транспорт Сервіс»(місцезнаходження: 46001, м. Тернопіль, вул. Гайова, 44, ідентифікаційний код 32386922, р/р 2600101165510, «Перша Львівська філія ВАТ «Кредобанк», МФО 325365) на користь Приватного підприємства «ОККО-Бізнес»(місцезнаходження: 79056, м. Львів, вул. Пластова, 1, поштова адреса:79015, м. Львів, вул. Героїв УПА, 72, ідентифікаційний код 37278249, п/р 2600016069 у ЛОДАТ Райффайзен Банк Аваль у м. Львові, МФО 325570) 109 138 грн. 58 коп. основного боргу, 1 700 грн. 00 коп. сплаченого третейського збору за розгляд справи в третейському суді.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Нечипорук Транспорт Сервіс»(місцезнаходження: 46001, м. Тернопіль, вул. Гайова, 44, ідентифікаційний код 32386922) на користь Приватного підприємства «ОККО-Бізнес»(місцезнаходження: 79056, м. Львів, вул. Пластова, 1, поштова адреса:79015, м. Львів, вул. Героїв УПА, 72, ідентифікаційний код 37278249) 1 609 грн. 50 коп. на відшкодування витрат на сплату судового збору за подання заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду.

Сторона - Приватне підприємство «ОККО-Бізнес», на користь якої видано виконавчий документ, одержує його безпосередньо у господарському суді Львівської області.

Суддя Морозюк А.Я.