Рішення № 24380685, 21.05.2012, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.12 Справа№ 5015/1111/12

За позовом: Комунального підприємства „Старий Самбіртеплокомуненерго", м.Старий Самбір Львівської області

до відповідача: Відділу освіти Старосамбірської районної державної адміністрації, м.Старий Самбір Львівської області

про: стягнення 32 438,20 грн.

Суддя Король М.Р.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 -технік відділу кадрів (довіреність від 09.04.2012р.)

від відповідача: ОСОБА_2- начальник юридичного відділу (довіреність від 18 05 12р.)

В судовому засіданні 21.05.2012 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суть спору: Комунальне підприємство „Старий Самбіртеплокомуненерго", м.Старий Самбір Львівської області звернулось до господарського суду з позовною заявою до Відділу освіти Старосамбірської районної державної адміністрації, м.Старий Самбір Львівської області про стягнення 32 438,20 грн. основного боргу.

Позовні вимоги обґрунтовуються невиконанням відповідачем обов'язку по оплаті наданих йому послуг з теплопостачання згідно угоди №26 від 01.01.2011 р.

Ухвалою суду від 22.03.2012 р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 10.04.2012 р.

Розгляд справи відкладався з підстав, викладених в ухвалах суду.

Представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, викладених в позовній заяві, просив позов задоволити повністю, вимоги ухвал суду виконав.

Відповідач подав відзив на позовну заяву (вх. №10901/12 від 21.05.2012 р.), в якому позовні вимоги заперечив, зазначивши, зокрема, що позивач надає послуги з постачання теплової енергії дошкільним навчальним закладам № 1 та № 2 м.Старий Самбір відповідно до угоди № 29 від 01.01.2011 року. Дана угода була укладена між позивачем та відповідачем терміном на 1 рік, про що вказано у п.28 угоди. Відділом освіти Старосамбірської райдержадміністрації 30.12.2011 року був направлений лист №1005/01-09 директору КП „Старий Самбіртеплокомуненерго", яким повідомлялось про те, що дія договору №29 не буде продовжена на 2012 рік, оскільки відповідно до розпорядження голови Старосамбірської райдержадміністрації № 632/01-01 від 29.12.2011 року „Про передачу дошкільних навчальних закладів №1 та №2 м.Старий Самбір" та наказу в.о. начальника відділу освіти №679 „Про передачу на баланс Старосамбірської міської ради дошкільних навчальних закладів №1 та №2 м.Старий Самбір", дошкільні навчальні заклади повертаються на баланс Старосамбірської міської ради (копія листа з додатками додається).

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, повно та об'єктивно дослідивши докази в їх сукупності, суд встановив наступне.

01.01.2011 р. між позивачем та відповідачем укладено угоду № 26 про надання послуг з теплопостачання (далі по тексту -угода).

Відповідно до п. 28 угоди, угода укладається терміном на один рік і вступає в силу після його прийняття і підпису з двох сторін. Угода вважається продовженою на наступний рік, якщо за місяць до закінчення турміну угоди не надійде заява однієї із сторін про відмову від цієї угоди або іі перегляд (п.29 угоди).

У відповідності до п.20 угоди, плата стягується за теплоенргію на опалення в розмірі 20,00 грн. в місяць протягом опалювального сезону за 1 кв.м. загальної площі споживачів або 825,31 грн. за 1 календарний рік. Оплата за відпущену теплову енергію проводиться споживачем шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок постачальника платіжними дорученнями не пізнуше 20 числа оплачуваного місяця.

КП „Старий Самбіртеплокомуненерго" направило супровідним листом №16 від 18.01.2012 року рахунок №3 від 18.01.2012р. за надані послуги з теплопостачання за дошкільну установу №2 на суму 4507,08 грн. та рахунок №2 від 18.01.2012 р. за дошкільну установу № 1 на суму 27931,20 грн.

Відділ освіти Старосамбірської РДА направив КП „Старий Самбіртеплокомуненрго" відповідь на лист №16 від 18.01.2012р. в якому повідомляє про те, що кошти на утримання ДНЗ №1 і №2 м.Старого Самбора закладені у бюджет міської ради згідно рішення Старосамбірської районної ради від 10.01.2012 р.(копію листа долучено до справи).

КП „Старий Самбіртеплокомуненрго" направило наступного листа відділу освіти Старосамбірської РДА №32 від 02.02.2012 року в якому повідомило про те, що згідно п.28 угоди №29 від 01.01.2011 р. на постачання теплової енергії у дошкільні установи №№ 1,2 ця угода укладається терміном на один рік. Відповідно до п.29 цієї угоди угода вважається продовженою на наступний рік, якщо за місяць до закінчення терміну угоди не надійде заява однієї зі сторін про відмову від цієї угоди або її перегляд.

КП „Старий Самбіртеплокомуненрго" не ініціювало розірвання угоди №29 від 01.01.2012 року та не отримало від відділу освіти Старосамбірської РДА жодних письмових повідомлень про відмову від угоди № 29 від 01.01.2011р. чи про її перегляд. Дія Угоди №29 від 01.01.2011р. на постачання теплової енергії продовжена до 01.02.2012р.

КП „Старий Самбіртеплокомуненрго" уклало нову угод № 8 від 01.02.2012 року зі Старосамбірською міською радою на постачання теплоої енергії у дошкільні установи №№ 1,2.

Старосамбірська міська рада прийняла на баланс дошкілдьні установи №№ 1,2 м.Старого Самбора з 01.02.2012 року рішенням сесії від 24.01.2012 року №695 та актом-прийому передачі, відповідно до 01.02.2012 року дані дошкільні установи перебували на балансі відділу освіти Старосамбірської РДА.

КП „Старий Самбіртеплокомуненрго" направило супровідним листом №34 від 02.02.2012р. відділу освіти Старосамбірської РДА акт звірки розрахунків станом на 01.02.2012р. на суму-32438,20 грн. та претензію №1 від 02.02.2012р. на суму-32438,20грн. Відділ освіти Старосамбірської РДА не підписав дані документи та направив листа № 166/01-09 від 09.02.2012р, в якому зазначено, що оплата за теплову енергію, спожиту дошкільними установами №№1,2 м.Старий Самбір може бути вирішене тільки в судовому порядку.

Свій обов'язок щодо остаточного розрахунку за надані послуги з постачання теплової енергії відповідач вчасно не виконав, в зв'язку з чим станом на 02.02.2012р. у нього виникла заборгованість за вказаною угодою у розмірі 32438,20 грн. за січень 2012 р.

Оцінивши подані докази та наведені обґрунтування за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 193 ГК України передбачено, що господарські зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, інших правових актів і договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

До виконання господарських зобов'язань застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

В силу положень ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У відповідності до ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Матеріалами справи підтверджено, що позивач свої зобов'язання за угодою №26 від 01.01.2011 р. виконав в повному обсязі, а відповідач, вчасно не розрахувавшись по угоді за надані послуги, порушив взяті на себе договірні зобов'язання, в результаті чого заборгував перед позивачем 32438,20 грн.

Заперечення відповідачем позовних вимог з тих підстав, що 30.12.2011 р. Відділом освіти Старосамбірської райдержадміністрації було направлено лист №1005/01-09, адресований директору КП „Старий Самбіртеплокомуненерго", яким повідомлялось про те, що дія договору №29 не буде продовжена на 2012 рік, є безпідставним, оскільки згідно п. 29 угоди, угода вважається продовженою на наступний рік, якщо за місяць до закінчення терміну угоди не надійде заява однієї із сторін про відмову від цієї угоди або її перегляд. Доказів направлення відповідачем на адресу позивача заяви про відмову від цієї угоди або її перегляд за місяць до закінчення терміну угоди відповідачем не подано.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до ст. 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідачем не надано до суду жодних доказів на спростування своєї вини в невиконанні зобов'язання з оплати наданих послуг з вивезення побутових відходів згідно з договором про надання послуг. Факт наявності заборгованості належним чином доведений, документально підтверджений, у зв'язку чим суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, а отже такими, що підлягають задоволенню.

Судовий збір покладається на відповідача у відповідності до ст. 49 ГПК України.

З огляду на викладене, керуючись Конституцією України, ст.ст. 509, 525, 526, 610, 901 ЦК України, ст. 193 ГК України та ст.ст. 4, 33, 34, 35, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задоволити повністю.

2. Стягнути з Відділу освіти Старосамбірської районної державної адміністрації (82000, Львівська область, м.Старий Самбір, вул. Лева Галицького,40, ідентифікаційний код 02144720) на користь Комунального підприємства „Старий Самбіртеплокомуненрго "(82000, Львівська область, м.Старий Самбір, вул. Лева Галицького, 98, ідентифікаційний код 30171004) 32438,20 грн. основного боргу, 1609,5 грн. судового збору.

3. Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.

Повне рішення складено 28.05.2012 р.

Суддя Король М.Р.