Ухвала суду № 24380659, 31.05.2012, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

31.05.12 Справа № 5015/2334/11

Господарський суд Львівської області у складі судді Козак І.Б.

при секретарі Іваночко В.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом: Житлово-будівельного кооперативу «Мічурінець», м. Дубляни, Жовківський район, Львівська область,

До відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпік ЛТД», м. Львів,

До відповідача-2: Львівського національного аграрного університету, м. Дубляни, Жовківський район, Львівська область,

про визнання договору недійсним, передачу всієї документації по будівництву та стягнення судових витрат.

За участю представників:

Від позивача: не з'явився,

Від відповідача-1: не з'явився,

Від відповідача-2: не з'явився.

Заяв та клопотань про відвід судді не подано.

Суть спору: розглядається справа за позовом Житлово-будівельного кооперативу «Мічурінець»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпік ЛТД»та до Львівського національного аграрного університету про визнання договору недійсним, передачу всієї документації по будівництву та стягнення судових витрат.

Ухвалою суду від 29.04.2011 року порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 17.05.2011 року, про що сторони належним чином повідомлені під розписку: позивач -06.02.2011 року рекомендованою поштою № 79000 2844314 1 та 10.05.2011 року рекомендованою поштою № 80381 3818776 7, відповідач-1 -10.05.2011 року рекомендованою поштою № 79035 0307751 0, відповідач-2 -10.05.2011 року рекомендованою поштою № 80381 0018775 9 (оригінали повідомлень про вручення поштових відправлень в матеріалах справи).

Розгляд справи неодноразово відкладався з підстав, викладених у відповідних ухвалах суду по справі.

Ухвалою від 02.08.2011 року провадження у справі №5015/2334/11 зупинено у зв'язку із призначенням судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Супровідним листом від 05.08.2011 року вих. № 5015/2334/11/1/11 матеріали справи скеровано до Львівського НДІСЕ для проведення вищевказаної судової експертизи.

Супровідним листом від 28.04.2012 року вих. № 2012, зареєстрованим канцелярією суду 04.05.2012 року за вх. № 1054 Львівський науково-дослідний інститут судових експертиз повернув на адресу Господарського суду Львівської області матеріали справи №5015/2334/11 без виконання ухвали від 02.08.2011 року у зв'язку із несплатою відповідачем-1 вартості судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої призначено ухвалою від 02.08.2011 року у справі.

Ухвалою від 04.05.2012 року провадження у справі поновлено, справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 22.05.2012 року, про що сторони належним чином повідомлені під розписку: позивач -10.05.2012 року рекомендованою поштою № 80381 0021907 3 та 17.05.2012 року рекомендованою поштою № 79000 3176086 7, відповідач-1 -10.05.2012 року рекомендованою поштою № 79035 1155672 0, відповідач-2 - 10.05.2012 року рекомендованою поштою № 80381 0021906 5 (оригінали повідомлень про вручення поштових відправлень в матеріалах справи).

Судове засідання 22.05.2012 року відкладено на 31.05.2012 року з підстав, викладених у відповідній ухвалі суду по справі.

Представник позивача в судове засідання 31.05.2012 року не з'явився, 30.05.2012 року подав клопотання (вх. № 11919/12), у якому відмовляється від позову і просить суд розглянути вказане клопотання за відсутності повноважного представника позивача та припинити провадження у справі.

Представник відповідача-1 в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, хоча був належно повідомлений про час та місце розгляду справи в порядку, передбаченому Інструкцією з діловодства в господарських судах, затвердженою Наказом ВГСУ від 25.10.2004 року № 64.

Представник відповідача-2 в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, хоча був належно повідомлений про час та місце розгляду справи в порядку, передбаченому Інструкцією з діловодства в господарських судах, затвердженою Наказом ВГСУ від 25.10.2004 року № 64.

Згідно приписів пункту 4 частини першої статті 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Розглянувши клопотання позивача від 30.05.2012 року вх. № 11919/12, оглянувши та дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що відмову позивача від позову слід прийняти, а провадження у справі припинити на підставі пункту 4 частини першої статті 80 ГП України.

Судові витрати покласти на сторони пропорційно задоволених позовних вимог, відповідно до пункту 2 частини першої статті 49 ГПК України.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 20, 22, 27, 32, 33, 34, 43, 49, 75, 77, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Суддя Козак І.Б.

Ухвалу про припинення провадження у справі може бути оскаржено.