Рішення № 24380627, 30.05.2012, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.12 Справа№ 5015/1300/12

Господарський суд Львівської області в складі судді Сухович Ю.О. при секретарі судових засідань Олійник Ю.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Міжрегіональної науково-виробничої асоціації підприємств "Авіокон проект", м.Львів

до Комунального підприємства "Львіврембудпостач", м.Львів

про стягнення 61 810,54 грн.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_2 -представник (довіреність №б/н від 05.12.2011р.);

від відповідача не з'явився.

Права та обов'язки сторін передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України роз'яснено, заяви про відвід судді не поступали, клопотання про технічну фіксацію судового процесу не надходили. В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини.

Суть спору: Позовні вимоги заявлено Міжрегіональною науково-виробничою асоціацією підприємств "Авіокон проект" до Комунального підприємства "Львіврембудпостач" про стягнення 61 810,54 грн., з яких 45 569,04 грн. основного боргу, 2 686,175 грн. три проценти річних, 13 442,80 грн. інфляційні нарахування та 5 283,51 грн. пені.

Ухвалою суду від 02.04.2012р. прийнято позовну заяву, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 18.04.2012р. Ухвалами суду від 18.04.2012р. та 16.05.2012р. розгляд справи було відкладено, з підстав вказаних в даних ухвалах.

Представник позивача в судовому засіданні 30.05.2012р. подав клопотання, яким він просить суд не здійснювати технічну фіксацію судового процесу у справі.

Представником позивача через канцелярію суду подано заяву вх. №11914/12, в якій він відмовляється від позовних вимог в частині стягнення 3 % річних в сумі 2 686,75 грн., інфляційних витрат в сумі 13 442,80 грн. та пені в сумі 5 283,51 грн.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив, через канцелярію суду ним було подано заяву вх. №8791/12 від 23.04.2012р. про визнання позову в сумі 45 569,04 грн. зазначивши, що не заперечує проти ухвалення рішення про задоволення даного позову у вказаній частині.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суд вважає за можливе розглянути справу відповідно до ст. 75 ГПК України при відсутності представника відповідача за наявними у ній матеріалами яких достатньо для вирішення спору по суті.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши зібрані докази та заслухавши пояснення представника позивача, суд,-

встановив:

04.11.2008р. між Комунальним підприємством "Львіврембудпостач" (замовник) та Міжрегіональною науково-виробничою асоціацією підприємств "Авіокон проект" (виконавець) було укладено договір підряду №129.08 (надалі -договір), відповідно до якого виконавець зобов'язується на свій ризик власними та/або залученими силами виконати у встановлений договором строк електромонтажні роботи і роботи по влаштуванню вентиляційних каналів і димоходів на об'єкті: «Ліквідація наслідків надзвичайної ситуації у будинках на вул.Костюшка, 14, 16 -вул.Січових Стрільців, 10, 12 у м.Львові»відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов'язується надати виконавцеві будівельний майданчик (фронт робіт), затвердити проектно-кошторисну документацію, прийняти виконані роботи та оплатити їх.

Згідно п.2.1. та п.2.2. договору виконавець розпочинає виконання робіт протягом 10 календарних днів з моменту передачі замовником будівельного майданчика (обов'язковою є наявність місць підключення електропостачання) та передачі виконавцеві відповідної документації (дозвіл на виконання робіт, погоджений у всіх інстанціях проект). Виконавець закінчує виконання робіт, передбачених даним договором, до 19 грудня 2008р. Виконавець вправі достроково закінчити виконання робіт та здати їх замовнику за умови одержання на це його згоди.

За умовами п.3.1. договору загальна вартість робіт за даним договором (ціна договору) складає 264 693,60 грн. з врахуванням ПДВ -44 115,60 грн. Дана договірна ціна є динамічною (приблизною) і підлягає зміні у наступних випадках: при внесенні змін в обсяги та зміст (склад) робіт, які зумовлюють зміну їх вартості; врахування інфляційних факторів (у випадку зростання індексу інфляції більше ніж на 10%).

Згідно п.3.2. договору проміжний або остаточний розрахунок по договору проводиться у 10-денний строк з моменту складання проміжного або кінцевого акту виконаних робіт або 15-денний -у випадку, передбаченому п.6.3. даного договору.

Відповідно до п.5.2.4. договору замовник зобов'язаний забезпечити своєчасне фінансування та оплату виконаних робіт.

Згідно п.6.1. договору замовник здійснює приймання робіт протягом 5 (п'яти) днів з моменту отримання письмового повідомлення виконавця про готовність до здачі виконаних робіт.

Між сторонами було укладено додаткову угоду №1 до договору №129.08 від 04.11.2008р. (надалі -додаткова угода №1).

Відповідно до параграфу 1. додаткової угоди №1 за цим договором виконавець зобов'язується виконати власними силами додаткові роботи по влаштуванню вентиляційних каналів і димоходів на об'єкті: «Ліквідація наслідків надзвичайної ситуації у будинках на вул. Костюшка, 14, 16 -вул.Січових Стрільців, 10, 12 у м.Львові»; здати роботи замовнику, а замовник зобов'язується прийняти і оплатити виконані роботи.

Відповідно до параграфу 2. додаткової угоди №1 сторони узгодили, що вартість робіт складає 2 953,20 грн., в тому числі ПДВ -492,20 грн.

Згідно параграфу 3. додаткової угоди №1 терміни виконання робіт по додатковій угоді продовжується до 15.01.2009р.

Позивач згідно умов договору підряду №129.08 виконав роботи відповідно до п.1.1. договору на загальну суму 267 627,60 грн., про що сторонами було підписано: акт №1 приймання виконаних підрядних робіт за листопад 2008р. на суму 46 741,20 грн.; акт №2 приймання виконаних підрядних робіт за грудень 2008р. на суму 217 933,20 грн.; акт приймання виконаних підрядних робіт за січень 2009р. на суму 2 953,20 грн.

Відповідач порушив свої зобов'язання, частково сплативши вартість виконаних робіт на загальну суму 222 058,56 грн., відтак сума основного боргу за виконані електромонтажні роботи і роботи по влаштуванню вентиляційних каналів і димоходів на об'єкті: «Ліквідація наслідків надзвичайної ситуації у будинках на вул.Костюшка, 14, 16 -вул.Січових Стрільців, 10, 12 у м.Львові»та за виконані додаткові роботи по влаштуванню вентиляційних каналів і димоходів на об'єкті: «Ліквідація наслідків надзвичайної ситуації у будинках на вул.Костюшка, 14, 16 -вул.Січових Стрільців, 10, 12 у м.Львові», складає 45 569,04 грн.

Позивач керуючись умовами п.8.1. договору нарахував відповідачу пеню, яка згідно поданого розрахунку становить 5 283,51 грн.

Крім того, позивач керуючись ст.625 ЦК України нарахував відповідачу 13 442,80 грн. інфляційних втрат та 2 686,75 грн. три проценти річних.

Отже, загальна сума заборгованості при пред»явленні позову становила 61 810,54 грн., з яких 45 569,04 грн. основного боргу, 2 686,175 грн. три проценти річних, 13 442,80 грн. інфляційні нарахування та 5 283,51 грн. пені.

Зважаючи на те, що представником позивача подано заяву про відмову від позовних вимог в частині стягнення 3 % річних в сумі 2 686,75 грн., інфляційних витрат в сумі 13 442,80 грн. та пені в сумі 5 283,51 грн., відтак заборгованість становить 45 569,04 грн.

При прийнятті рішення суд виходить із наступного:

Згідно ст.11 Цивільного кодексу України, однією з підстав виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема є договори та інші правочини. Згідно ст.174 Господарського кодексу України однією з підстав виникнення господарського зобов'язання є господарський договір та інші угоди, передбачені законом, а також угоди не передбачені законом, але такі, які йому не суперечать.

Згідно ст.627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору, з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. За умовами ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

За договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу (ст.837 ЦК України).

Факт виконання позивачем своїх зобов'язань по договору підряду №129.08 від 04.11.2008р. та додаткової угоди №1 до договору №129.08 від 04.11.2008р. на загальну суму 267 627,60 грн., підтверджується актом №1 приймання виконаних підрядних робіт за листопад 2008р. на суму 46 741,20 грн.; актом №2 приймання виконаних підрядних робіт за грудень 2008р. на суму 217 933,20 грн.; актом приймання виконаних підрядних робіт за січень 2009р. на суму 2 953,20 грн., які підписані та скріплені печатками сторін у справі (оригінали оглянуто в судовому засіданні, копії знаходиться в матеріалах справи). Зауважень щодо виконаної позивачем роботи зі сторони відповідача не було.

Згідно ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За умовами п.3.2. договору проміжний або остаточний розрахунок по договору проводиться у 10-денний строк з моменту складання проміжного або кінцевого акту виконаних робіт або 15-денний -у випадку, передбаченому п.6.3. даного договору.

Оскільки в акті приймання виконаних підрядних робіт за січень 2009р. не міститься число місяця, коли його було підписано сторонами, відтак береться відлікове останнє число місяця січня 2009р. -31.01.2009р.

Відповідач порушив свої зобов'язання, частково сплативши вартість виконаних робіт на загальну суму 222 058,56 грн., відтак сума основного боргу за виконані електромонтажні роботи і роботи по влаштуванню вентиляційних каналів і димоходів на об'єкті: «Ліквідація наслідків надзвичайної ситуації у будинках на вул.Костюшка, 14, 16 -вул.Січових Стрільців, 10, 12 у м.Львові»та за виконані додаткові роботи по влаштуванню вентиляційних каналів і димоходів на об'єкті: «Ліквідація наслідків надзвичайної ситуації у будинках на вул.Костюшка, 14, 16 -вул.Січових Стрільців, 10, 12 у м.Львові», складає 45 569,04 грн.

У відповідності із ст.193 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Аналогічно відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання свого зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Представник відповідача подав заяву про визнання позову в сумі 45 569,04 грн. зазначивши, що не заперечує проти ухвалення рішення про задоволення даного позову у вказаній частині.

Згідно ч.5 ст.78 ГПК України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Оскільки визнання відповідачем позову не суперечить законодавству і не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд приймає визнання позову.

Представник позивача ОСОБА_2, подав заяву про відмову від позовних вимог в частині стягнення 3 % річних в сумі 2 686,75 грн., інфляційних втрат в сумі 13 442,80 грн. та пені в сумі 5 283,51 грн. Як вбачається з довіреності №б/н від 05.12.2011р., якою уповноважено ОСОБА_2 представляти інтереси Міжрегіональної науково-виробничої асоціації підприємств "Авіокон проект", йому надано право на відмову повністю або частково від позовних вимог.

Згідно ст.78 ГПК України, позивач до прийняття рішення у справі має право відмовитись від позову, про що зазначає в адресованій господарському суду письмовій заяві.

Наслідком відмови позивача від позову, згідно ст.80 ГПК України, є припинення провадження у справі та недопустимість повторного звернення до господарського суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Суд, розглянувши заяву позивача, враховуючи, що його дії не суперечать законові та не порушують права та охоронювані законом інтереси, приймає його відмову від позову в частині стягнення інфляційних втрат, 3% річних, пені та згідно п.4 ст. 80 ГПК України припиняє провадження у справі в цій частині.

З наслідками подання заяви про відмову від позову представник позивача ознайомлений.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає позов обгрунтованим, який слід задоволити частково.

Відповідно до ст.43 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Відповідно до ст.32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у встановленому законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно із ст.34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Відповідно до ст.43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Сплата судового збору підтверджується платіжним дорученням №8934 від 21.03.2012р. - 1 609,50 грн., який відповідно до ст.49 ГПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Керуючись ст.ст. 11, 526, 530, 612, 627, 629, 837 ЦК України, ст.ст.174, 193 ГК України, ст.ст. 33, 34, 43, 49, 75, 78, п. 4 ст. 80, 82-84, 115, 116 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з Комунального підприємства "Львіврембудпостач" (79066, м.Львів, Сихівський район, вул.Вулецька, 28; код ЄДРПОУ 22416646) на користь Міжрегіональної науково-виробничої асоціації підприємств "Авіокон проект" (79035, м.Львів, Сихівський район, вул.Січинського, 7; код ЄДРПОУ 23958467) 45 569,04 грн. основного боргу та 1 186,58 грн. судового збору.

3. В частині стягнення інфляційних втрат в сумі 13 442,80 грн., трьох процентів річних в сумі 2 686,75 грн. та пені в сумі 5 283,51 грн. провадження у справі припинити.

4. Наказ видати після набрання судовим рішення в законної сили, в порядку ст.116 ГПК України.

5. Рішення набирає законної сили відповідно до ст.85 ГПК України, може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені ст.ст.91-93 ГПК України.

Повний текст рішення

виготовлено 31.05.2012р.

Суддя Сухович Ю.О.