Ухвала суду № 24380364, 30.05.2012, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

"30" травня 2012 р. справа № 5013/319/12

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув в засіданні справу № 5013/319/12

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС";

до відповідача: Фермерського господарства "ПАРОСТОК";

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАТ- АГРО";

про стягнення 10 451 грн. 88 коп.

Представники:

позивача - участі не брав;

відповідача - участі не брав ;

третьої особи - участі не брав.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" звернулось до господарського суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з фермерського господарства "ПАРОСТОК" 3 628 грн. 11 коп. річних у розмірі трьох відсотків, 6 823 грн. 77 коп. "індексу інфляції", посилаючись на право отримання таких сум за угодою "про заміну кредитора у зобов'язання (відступлення права вимоги в порядку ст. ст. 512-519 ЦК України)" від 22.02.12 № 10/02-12, укладеною позивачем із третьою особою, а також судові витрати у сумі 1 000 грн. на оплату послуг адвоката та 1 609 грн. 50 коп. судового збору.

Відповідач просить заявнику у задоволенні позову відмовити у повному обсязі, посилаючись на те, що відносини фермерського господарства "ПАРОСТОК" із товариством з обмеженою відповідальністю "ТАТ- АГРО" щодо купівлі-продажу товару, про який йдеться у позові, регулювалися договором № ТАТ-КР/4 від 22.04.09, зобов'язання за яким виконані.

Позивачем та третьою особою на виконані вимоги господарського суду щодо доведення наявності правових підстав для зарахування коштів, що надійшли від відповідача із конкретним зазначенням платежу, в рахунок інших призначень, зокрема не за договором № ТАТ-КР/4 від 22.04.09.

29.05.12 до господарського суду надійшла заява, в якій товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС", посилаючись на ст. ст. 22, 78, 80 Господарського процесуального кодексу України, просить прийняти його відмову від позову, припинити провадження у справі. Заявник повідомив, що обізнаний із правовими наслідками відмови від позову.

заява про відмову від позову підписана директором товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС", який згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців діє від імені юридичної особи без обмежень повноважень.

Відмова від позову не суперечить законодавству. Дані про те, що така відмова порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси відсутні.

Господарський суд, зважаючи на обставини справи та докази, надані сторонами, приймає відмову від позову в припиняє провадження у справі на підставі п. 4 частини першої ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, згідно із частиною другою ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, не допускається.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", п. 4 частини першої ст. 80, ст. ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти відмову товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" від позову.

2. Припинити провадження у справі.

3. Повернути з Державного бюджету України (оримувач коштів: Управління Державної казначейської служби України у м. Кіровограді Кіровоградської області, банк: ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, МФО: 823016, ідентифікаційний код: 38037409, рахунок: 31211206783002, код: 22030001) товариству з обмеженою відповідальністю "НІКО-ТАЙС" (адреса: 03187, м. Київ, вул. Академіка Заболотного, 38, офіс 23; і. к. 38039872) з Державного бюджету України 1 609 грн. 50 коп. судового збору, сплаченого за квитанцією Печерської філії ПАТ "Приватбанк" м. Київ від 30.03.12 № 6488.720.1.

4. Ухвалу разом із квитанцією Печерської філії ПАТ "Приватбанк" м. Київ від 30.03.12 № 6488.720.1. надіслати позивачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою, зазначеною у позовній заяві.

5. Засвідчені належним чином примірники ухвали направити представнику позивачу адвокату ОСОБА_1, відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресами, зазначеними у позовній заяві та третій особі за адресою: АДРЕСА_1).

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення і може бути оскаржена у п'ятиденний строк до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку ст. 106 Господарського процесуального кодексу України

Суддя Н. В. Болгар