Рішення № 24380324, 22.05.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-33/5107-2012 22.05.12Суддя Мудрий С.М., розглянувши справу

за позовом приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія»

до відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»

про стягнення 4 281,77 грн.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 -представник за довіреністю № 2197 від 24.06.2011 року;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія»до відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»про стягнення 4 281,77 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 28.11.2008 року між приватним акціонерним товариством «Українська пожежно-страхова компанія»та АВКТВТ «Рівненська кондитерська фабрика»укладено договір добровільного страхування наземних транспортних засобів № 59 від 28.11.2008 року, за яким застраховано транспортний засіб марки МАЗ 543240-2120, д.н. НОМЕР_1.

24.10.2009 року на 165 км. 980 м. автодороги Київ-Чоп сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки МАЗ 543240-2120, д.н. НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2 та транспортного засобу марки Opel Kadet, д.н. 67130КХ, під керуванням ОСОБА_3.

З постанови № 1-344/09 Житомирського районного суду Житомирської області від 03 грудня 2009 року вбачається, що ДТП сталась внаслідок порушення ОСОБА_3 Правил дорожнього руху України.

Відповідно до звіту № 112 про оцінку автомобіля МАЗ 543240-2120, д.н. НОМЕР_1 від 06.11.2009 року матеріальна збиток становить 4 985 грн. 57 коп.

30.12.2009 року позивачем сплачено страхувальнику 4 791 грн. 77 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 1444.

Транспортний засіб Opel Kadet, д.н. 67130КХ, яким скоєно ДТП застрахований за полісом № ВС/4361892 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта».

Так, до позивача у порядку регресу перейшло право на отримання від відповідача компенсації шкоди в розмірі 4 791 грн. 77 коп.

23 квітня 2010 року на адресу відповідача був направлений претензійний лист вих. № 2341 від 22.04.2010 року, яку відповідач отримав 26 квітня 2010 року.

Відповідачем вимоги не виконані, тому позивач звернувся до суду.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 23.04.2012 року порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 22.05.2012 року.

21.05.2012 року до загального відділу діловодства господарського суду міста Києва подано заяву відповідача про розгляд справи без участі представника, відповідно до якої визнав позовні вимоги.

У судове засідання 22.05.2012 року представник відповідача не з'явився, хоча про час та дату судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 01030 19894308.

Представник позивача позовні вимоги підтримав, просив суд позов задовольнити.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Як вбачається з матеріалів по справі, 28 листопада 2008 року між приватним акціонерним товариством «Українська пожежно-страхова компанія»та АВКТВТ «Рівненська кондитерська фабрика»укладено договір добровільного страхування наземних транспортних засобів № 59 від 28.11.2008 року, за яким застраховано транспортний засіб марки МАЗ 543240-2120, д.н. НОМЕР_1.

Згідно з ч.1 статті 16 Закону України «Про страхування», договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору. Дана норма кореспондується із статтею 979 Цивільного кодексу України, якою визначено, що за договором страхування страховик зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити страхувальникові або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

З розгорнутої довідки Управління Державтоінспекції УМВС України в Житомирській області вбачається, що 24.10.2009 року на 165 км. 980 м. автодороги Київ-Чоп сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки МАЗ 543240-2120, д.н. НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2 та транспортного засобу марки Opel Kadet, д.н. 67130КХ, під керуванням ОСОБА_3.

З постанови № 1-344/09 Житомирського районного суду Житомирської області від 03 грудня 2009 року вбачається, що ДТП сталась внаслідок порушення ОСОБА_3 Правил дорожнього руху України.

Згідно до звіту № 112 про оцінку автомобіля МАЗ 543240-2120, д.н. НОМЕР_1 від 06.11.2009 року матеріальна збиток становить 4 985 грн. 57 коп.

Приватне акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія»на підставі страхового акту № 36 від 29.12.2009 року здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 4 791 грн. 77 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 1444 від 30 грудня 2009 року.

Згідно статті 20 Закону України «Про страхування», страховик зобов'язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк.

Статтею 9 Закону України «Про страхування» визначено, що страховою виплатою є грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку. При цьому, розмір страхової суми та (або) розміри страхових виплат визначаються за домовленістю між страховиком та страхувальником під час укладання договору страхування або внесення змін до договору страхування, або у випадках, передбачених чинним законодавством. Вказаною статтею також визначено, що страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку. Страхове відшкодування не може перевищувати розміру прямого збитку, якого зазнав страхувальник.

Статтею 27 Закону України «Про страхування»та статтею 993 ЦК України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Згідно до ч.1 статті 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Транспортний засіб Opel Kadet, д.н. 67130КХ, яким скоєно ДТП, що спричинило нанесення шкоди автомобілю МАЗ 543240-2120, д.н. НОМЕР_1, належить ОСОБА_3 Останній уклав з відкритим акціонерним товариством «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»поліс № ВС/4361892 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, строк дії з 31.01.2009 року по 30.01.2010 року, франшиза -510 грн. 00 коп..

Частинами першою та другою статті 1187 ЦК України встановлено, що джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

На підставі ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

23 квітня 2010 року на адресу відповідача був направлений претензійний лист вих. № 2341 від 22.04.2010 року, яку відповідач отримав 26 квітня 2010 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 08951640.

Статтею 3 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»передбачено, що обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Статтею 5 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»встановлено, що об'єктом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.

Згідно ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до статті 37 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», відповідач повинен був здійснити страхову виплату протягом місяця з дня отримання відповідних документів.

Означений обов'язок відповідач не виконав.

Оскільки, відповідач визнав позовні вимоги та враховуючи те, що шкоду транспортному засобу МАЗ 543240-2120, д.н. НОМЕР_1, завдано страхувальником відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», тому позовні вимоги позивача визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 44 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно до ч. 5 статті 49 ГПК України судовий збір покладається на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32-34, 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»(01032, м. Київ, вул. Жилянська, 75, код ЄДРПОУ 00034186) на користь приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія»(04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 40, код ЄДРПОУ 206026881) страхове відшкодування в розмірі 4 281 (чотири тисячі двісті вісімдесят одна) грн. 77 коп., судовий збір в розмірі 1 609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Відповідно до частини 5 статті 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя С.М. Мудрий

Дата підписання повного тексту рішення 30.05.2012 року.