Рішення № 24380282, 04.08.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 8/273 04.08.11

За позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування»

до Приватного акціонерного товариства "Український екологічна страхова компанія"

про відшкодування 1500,10 грн. шкоди в порядку регресу

Суддя Катрич В.С.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду м. Києва передані позовні вимоги Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування»до Закритого акціонерного товариства "Український екологічна страхова компанія" про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 1500,10 грн.

Ухвалою суду від 20.06.11 порушено провадження у справі № 8/273 та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 01.07.11.

В судове засідання 07.07.2011 р. представники сторін не з'явилися, вимог ухвали суду не виконали.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.07.2011 р. відкладено розгляд справи на 14.07.11.

У судове засідання 14.07.11 представник позивача з'явився, надав пояснення по суті спору, позов підтримав. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.07.2011 р. відкладено розгляд справи на 04.08.11.

Розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення проти позову, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

22.10.2010 р. між товариством з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування»(страховик) та фізичною особою ОСОБА_1 (страхувальник) було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 202.10.2041793.

Відповідно до умов договору позивач застрахував майнові інтереси страхувальника, пов'язані з експлуатацією транспортного засобу -автомобіль КІА, реєстраційний номер НОМЕР_1. До страхових випадків за вказаним договором, зокрема, відноситься дорожньо-транспортна пригода (ДТП).

З довідки № 23135 від 14.12.10 про дорожньо-транспортну пригоду, виданої УДАІ ГУМВС України в м. Києві вбачається, що 23.11.2010 в м. Києві на перехресті вул. Кільцева дорога- вул.. Ватутіна сталась ДТП за участю наступних транспортних засобів: автомобіль LDV д.н. НОМЕР_2), під керуванням ОСОБА_2 та автомобіль КІА, д.н. НОМЕР_1. ДТП сталась внаслідок того, що ОСОБА_2 під час руху не дотримався безпечної дистанції, що призвело зіткнення з автомобілем КІА, д.н. НОМЕР_1, через що автомобілі отримали механічні ушкодження.

Вина ОСОБА_2 підтверджується постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 21.12.10 у справі 3-10925/2010.

28.12.10 р. страхувальник звернувся до позивача з заявою про виплату страхового відшкодування .

Відповідно до страхового акту № 1329-1 від 31.01.2011р., пошкодження транспортного засобу КІА, д.н. НОМЕР_1 внаслідок ДТП, визнано позивачем страховим випадком та призначено до виплати в якості страхового відшкодування 2010,10 грн.

Згідно платіжного доручення № 484 від 31.01.11 позивачем було сплачено страхувальнику страхове відшкодування в сумі 2010,10 грн.

Як вбачається з матеріалів справи згідно Полісу серії ВЕ № 4974217 між відповідачем, як страховиком, та фізичною особою ОСОБА_2 як страхувальником, було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, ліміт відповідальності за заподіяну шкоду майну становить 25 500,00 грн., розмір франшизи 510,00 грн., забезпечений транспортний засіб -автомобіль ЛДВ д.н. НОМЕР_2.

Статтею 27 Закону України «Про страхування»та статтею 993 ЦК України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Таким чином, до позивача перейшло право зворотної вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Право вимоги страховик отримує тільки в разі, якщо він виплатив страхове відшкодування, тобто вимога до винної особи по суті має регресний характер.

Відповідно до ч.2 статті 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Вина водія, який керував автомобілем ЛДВ д.н. НОМЕР_2, підтверджується постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 21.12.10 у справі 3-10925/2010.

Пунктом 37.4 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів»(в редакції закону на час врегулювання страхового випадку) передбачено право страховика за договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності власника транспортного засобу в разі настання страхового випадку здійснювати виплату страхового відшкодування безпосередньо потерпілим або погодженим з ними підприємствам, установам та організаціям, що надають послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків.

Таким чином відповідач є відповідальною особою за завдані збитки власнику автомобіля КІА, д.н. НОМЕР_1, відповідно до положень Закону України «Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів»в межах, передбачених договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності (поліс ВЕ № 4974217), а до позивача як страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором добровільного страхування наземного транспорту № 202.10.2041793, перейшло право вимоги, яке потерпіла особа мала до відповідача як особи, відповідальної за завдані збитки.

Аналогічні висновки по застосуванню положень закону містяться у постанові Верховного Суду України судової палати у господарських справах від 25 листопада 2008 року (справа 11/406-07).

За чинним законодавством України окрім особи, винної у завданні шкоди, потерпілий у ДТП має також право одержати майнове відшкодування або за рахунок страхової організації, якою застраховане його майно, за правилами і в порядку, встановленому Цивільним кодексом України та Законом України «Про страхування», або за рахунок страховика, яким застраховано відповідальність особи, що володіє транспортним засобом, водія якого визнано винним у ДТП, за правилами та у порядку, встановленому ЦК України та Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Право потерпілого обрати той чи інший спосіб захисту чинним законодавством не обмежене. Відповідальність страховика винної особи регламентована положеннями Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»та обмежується укладеним договором страхування, в свою чергу зазначеним законом випадки, коли шкода не відшкодовується страховиком (або МТСБУ) визначені у ст. 32 (в редакції закону на час врегулювання страхового випадку) і доказів наявності таких суду не надано.

Згідно з положеннями Закону «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів»(п. 37.1) виплата страхового відшкодування здійснюється протягом одного місяця з дня отримання страховиком визначених у статті 35 цього Закону документів або в строки та в обсягах, визначених рішенням суду.

Таким чином, підставою вважати порушеними права позивача відповідачем при невиплаті суми страхового відшкодування на користь позивача є саме неотримання коштів від відповідача протягом місяця від дня отримання страховою компанією регресної вимоги.

Відповідно до пункту 22.1 статті 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Таким чином з відповідача підлягає стягненню сума страхового відшкодування виплаченого позивачем в межах ліміту відповідальності за вирахуванням франшизи (510 грн.) в розмірі 1500,10 грн.

Відповідно до положень статті 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва,-

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Українська екологічна страхова компанія" (03150 м. Київ, вул. Димитрова, буд. 5-Б, ідентифікаційний код 30729278) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення, на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування»(01004 м. Київ, вул. Червоноармійська, буд. 15/2, ідентифікаційний код 36086124) 1500 (одну тисячу п'ятсот) грн. 10 коп. страхового відшкодування, 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя В.С. Катрич

Дата підписання: 11.04.12 р.