Рішення № 24380260, 25.05.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-54/4172-2012 25.05.12

Господарський суд міста Києва у складі судді Шкурдової Л.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування», м. Київ

до приватного акціонерного товариства «Українська екологічна страхова компанія», м. Київ

про стягнення 16722,31 грн.

при секретарі судового засідання Яковлевій К.А.

представники:

від позивача -не з'явився;

від відповідача -не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування»(далі-позивач) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до приватного акціонерного товариства «Українська екологічна страхова компанія»(далі-відповідач) про стягнення 16722,31 грн. страхового відшкодування порядку регресу.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачем, як страховиком виплачено страхувальнику страхове відшкодування внаслідок чого до позивача в порядку ст. 1191 Цивільного кодексу України та ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»перейшло право вимоги (регресу) в межах здійснених фактичних затрат та ліміту відповідальності за вирахуванням франшизи до відповідача, як до особи, яка відповідальна за заподіяні збитки, оскільки саме з вини особи, яка керувала транспортним засобом, цивільно-правова відповідальність якої застрахована у відповідача, сталася ДТП, наслідки якої визнано позивачем страховим випадком та здійснено виплату страхової суми.

Представники сторін в судові засідання не з'явилися, про час і місце судових засідань сторони повідомлені належним чином, сторони про причини неявки представників в судові засідання суд не повідомили, відповідач відзив на позов до суду не направив.

Відповідно до ст. 75 ГПК України в разі якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд

ВСТАНОВИВ:

04 серпня 2010 року між позивачем та ОСОБА_1 укладено Договір № 2504-а/10зп добровільного страхування наземного транспорту, за яким позивачем застраховані майнові інтереси ОСОБА_1, пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу автомобіля «Lexus», державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

25 лютого 2011 року о 11 год. 30 хв. в м. Києві на пр. Червоноармійському, трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю наземного транспортного засобу автомобіля «ВАЗ», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, який належить та під керуванням ОСОБА_2, та наземного транспортного засобу автомобіля «Lexus», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить та під керуванням ОСОБА_1, внаслідок чого відбулося пошкодження автомобілів, що підтверджується довідкою ДАІ.

Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 23 травня 2011 року у справі № 3-4663/11 встановлено порушення ОСОБА_2 п. 12.1 Правил дорожнього руху України, ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Відповідно до Висновку спеціаліста № 101/11 від 04 березня 2011 року експертного автотоварознавчого дослідження з визначення вартості матеріального збитку, складеного експертом-оцінювачем Ковалем І.М., розмір матеріального збитку, завданого власнику наземного транспортного засобу автомобіля «Lexus», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, становить 16722,31 грн.

Право на зайняття оцінкою дорожніх транспортних засобів експертом-оцінювачем Ковалем І.М. підтверджується Свідоцтвом НОМЕР_3 від 29 червня 1999 р..

Згідно з Рахунком -фактурою № С-00003228 від 01 березня 2011 р. ТОВ «Автосамит ЛТД» вартість відновлювального ремонту наземного транспортного засобу автомобіля «Lexus», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, становить 24463,85 грн.

Страховим актом № 2011/V/OMOD02329/VESKO4147 від 16 березня 2011 р. пошкодження наземного транспортного засобу автомобіля Lexus», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, внаслідок ДТП, яка сталася 25 лютого 2011 року о 11 год. 30 хв. в м. Києві на пр. Червоноармійському, визнано позивачем страховим випадком та призначено до виплати в якості страхового відшкодування 24463,85 грн..

Позивачем платіжним дорученням № 2531 від 17 березня 2011 р., копія якого наявна в матеріалах справи, здійснено виплату страхового відшкодування ремонтній організації ТОВ «Автосамит ЛТД»у розмірі 24463,85 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Статтею 1192 Цивільного кодексу України, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Як свідчать матеріали справи, цивільна відповідальність страхувальника наземного транспортного засобу автомобіля «ВАЗ», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_2, застрахована відповідачем згідно з полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВЕ/4965667.

Пунктом 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»передбачено, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до частини 18 статті 9 Закону України «Про страхування»франшиза - частина збитків, що не відшкодовується страховиком згідно з договором страхування.

У відповідності до абз. 2 п. 12.1 ст. 12 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи.

У зв'язку з тим, що цивільно-правову відповідальність осіб, які на законній підставі користуються наземним транспортним засобом автомобілем «ВАЗ», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, застраховано відповідачем згідно з Полісом № ВЕ/4965667, то саме Відповідач зобов'язаний відшкодувати шкоду, заподіяну Позивачу в порядку регресу в межах ліміту відповідальності за вирахуванням франшизи.

Полісом № ВЕ/4965667 встановлено ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну (на одного потерпілого), в розмірі 25500,00 грн. та франшизу у розмірі 510,00 грн.

Відповідно до п. 36.2 ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»Страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими зобов'язаний прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його.

Позивачем направлено відповідачу Заяву № 2084-11 від 16 грудня 2011 року з вимогою сплатити в порядку в порядку регресу страхове відшкодування у розмірі 16722,31 грн., який визначений згідно з Висновком спеціаліста № 101/11 від 04 березня 2011 року.

Відповідач сплату страхового відшкодування в порядку регресу не здійснив.

Оскільки цивільно-правова відповідальність особи, внаслідок керування якою транспортним засобом сталася дорожньо-транспортна пригода, застраховано відповідачем згідно з Полісом № ВЕ/4965667, отже саме відповідач зобов'язаний відшкодувати шкоду, заподіяну Позивачу в порядку регресу в межах ліміту відповідальності за вирахуванням франшизи, позов про стягнення в порядку регресу страхового відшкодування в розмірі 16722,31 грн. підлягає частковому задоволенню в розмірі 16212,31 грн. (16722,31 грн. вартість відновлювального ремонту згідно з висновком експертизи -510,00 грн. франшиза).

Судові витрати відповідно до статті 49 ГПК України покладаються судом на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, суд -

вирішив:

1. Позов задовольнити частково.

Стягнути з приватного акціонерного товариства «Українська екологічна страхова компанія»(03150, м. Київ, вул. Димитрова, 5-Б, код 30729278) на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»(04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, код 20474912) 16212,31 грн. (шістнадцять тисяч двісті дванадцять грн. 31коп.) страхового відшкодування в порядку регресу, 1560,57 грн. (одна тисяча п'ятсот шістдесят грн. 57коп.) витрат по сплаті судового збору.

2. В іншій частині позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 30.05.2012 р.

Суддя Л.М. Шкурдова