Рішення № 24380221, 23.05.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 32/177 23.05.12

Суддя Господарського суду міста Києва Підченко Ю.О.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу за позовом

за позовом Приватного акціонерного товариства "Київ - Дніпровське міжгалузеве

підприємство промислового залізничного транспорту", м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Октан", м. Київ

третя особа Державне територіально-галузеве об'єднання "Південо-Західна залізниця",

м. Київ

про стягнення 134 524,32 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 -юрисконсульт; ОСОБА_3 -старший ревізор

від відповідача: не з'явився

третя особа: не з'явився

За клопотанням позивача, з урахуванням виняткових обставин справи, значного обсягу доказів, витребування від учасників судового процесу додаткових матеріалів, які підлягають належній правовій оцінці, строк слухання спору по даній справі було продовжено додатково на 15 (п'ятнадцять днів), що відповідає вимогам частини 3 статті 69 ГПК України і знайшло своє відображення у процесуальних документах суду.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Київ - Дніпровське міжгалузев підприємство промислового залізничного транспорту" звернулося до господарського суду з позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Октан", третя особа Державне територіально-галузеве об'єднання "Південо-Західна залізниця" про стягнення плати за користування цистерною в сумі 132165, 60 грн. за Договором № 48 від 08.06.2010 р. та плати за користування залізничною колією в сумі 2358, 72 грн.

Сторін було належним чином повідомлено про час та місце проведення судового засідання, тому судом з урахуванням вимог ст. ст. 42, 43 ГПК України створені всі необхідні умови для вирішення спору на принципах змагальності, рівності учасників процесу перед законом.

До прийняття рішення по справі позивачем заявлено клопотання, згідно вимог ст. ст. 66, 67 ГПК України, про застосування заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на всі грошові кошти, які є на рахунках відповідача та всі грошові суми, які будуть надходити на його рахунки в сумі позову, а саме 134524, 32 грн. Необхідність застосування таких заходів обґрунтовує поверненням направленої на юридичну адресу відповідача позовної заяви, оренду іншим підприємством складу паливно-мастильних матеріалів позивача та попередженням несумлінних дій відповідача щодо приховування майна (грошових коштів), що може призвести до утруднення або неможливості виконання прийнятого рішення.

Відповідно до вимог ст. 66, 67 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову у вигляді накладення арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачу, заборони йому вчиняти певні дії, у тому числі іншим особам, що стосуються предмета спору.

Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду. Тягар доказування покладається на особу, яка подала заяву про забезпечення позову. Доказування повинно здійснюватись за загальними правилами відповідно до ст. 33 ГПК України.

Умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент винесення та виконання рішення.

Пунктом 3 розділу 2 частини 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»визначено, що за заяви про вжиття запобіжних заходів та забезпечення позову справляється судовий збір в розмірі 1,5 розміру мінімальної заробітної плати, а саме в розмірі 1411, 50 грн. (в редакції від 22.12.2011р.)

Позивачем не достатньо обґрунтовано доведено те, що невжиття заходів до забезпечення позову до вирішення спору по суті, може вплинути на діяльність його підприємства, у тому числі правовідносини між сторонами, утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Крім того, позивачем не надано суду доказів сплати судового збору у визначеному законодавством розмірі за подання заяви про вжиття заходів до забезпечення позову.

За такими обставинами у задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства «Київ - Дніпровське міжгалузевого підприємства промислового залізничного транспорту»щодо забезпечення позову відносно накладення арешту на всі грошові кошти, які є на рахунках відповідача, а також які будуть надходити на його рахунки в розмірі суми позову слід відмовити.

З метою дослідження наявності юридичного інтересу третіх осіб до справи та їх подальших правовідносини з позивачем та відповідачем, ухвалою господарського суду від 20.12.11р. залучено до участі у справі у якості третьої особи Державне територіально-галузеве об'єднання "Південно -західна залізниця".

Третя особа письмово на листі надала суду пояснення по справі, в яких посилається на відсутність зобов'язань перед позивачем та відповідачем, в зв'язку з чим просить суд винести рішення по суті, у відповідності до вимог ст. 82 ГПК України.

З'ясувавши фактичні обставини справи, докази на їх підтвердження, виходячи з фактів, встановлених у процесі розгляду справи та правову норму, яка підлягає застосуванню у відносинах сторін, приймаючи до уваги доводи позивача, заперечення відповідача, суд встановив:

08.06.2010р. між Приватним акціонерним товариством "Київ - Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту", як Виконавцем, та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фірма Октан", як Замовником, був укладений Договір № 48, відповідно до предмету якого (п. 1.1.), Виконавець зобов'язався надати Замовнику послуги з перевезення вантажів залізничним транспортом, та послуги, пов'язані з перевезенням вантажів залізничним транспортом щодо надання яких виникає технологічна необхідність у Замовника, а Замовник, в свою чергу, зобов'язався провести розрахунки за надані послуги на умовах цього Договору.

Пункт 1.3 Договору зазначає, що послуга з перевезення вантажів передбачає переміщення вантажів в залізничних вагонах та іншого рухомого складу, які надійшли на адресу Замовника з передавальних колій № 4, № 5 станції Бориспіль, на залізничну колію Київського КЕУ МО України до місць навантаження-вивантаження Замовника (далі - Вантажні фронти) та у зворотному напрямку на колі ї№, №5 ст. Бориспіль.

Відповідно до. п. 2.3. Договору час користування вагонами, які прибули на адресу Замовника обчислюється з моменту їх прийому виконавцем від залізниці та до моменту повернення їх Виконавцем залізниці. Початок та закінчення користування вагоном (вагонами) зазначається в відомості плати за користування вагонами, затвердженою наказом Міністерства транспорту та зв'язку України від 01.11.08р. № 1454. Нарахування плати за користування вагонами проводиться залізницею по ставках, які вказані в розділі V Збірника тарифів на перевезення вантажів залізничним транспортом у межах України та пов'язані з ними послуги. Тарифного керівництва №1 (затверджене наказом Міністерства транспорту та зв'язку України від 26.03.2009р. № 317), з урахуванням діючих коефіцієнтів, які вводяться органом державної влади (наказом Кабінету Міністрів України або МТЗУ). Замовник на підставі розділу 12 правил перевезень вантажів залізничним транспортом України, ч. 1., проводить розрахунки плати за користування вагонами через Виконавця.

У відповідності до пункту 1.5. Додатку № 1 «Про надання послуг з перевезення вантажів»до Договору, за кожний день користування колією Викоанавця сплачується плату в сумі 7,20 грн. за одиницю рухомого складу на добу.

Замовник повинен постійно здійснювати попередню оплату Виконавцю в сумі 100% від вартості запланованих послуг за перевезення вантажів та додаткових послуг не пізніше ніж за 10 днів до надання послуг, як це встановлено у п. 4.1. Договору.

25 червня 2010 року зі станції Кагамлицька Південної залізниці на адресу Відповідача на станцію Бориспіль надійшла цистерна № 74030800, при прийомі працівниками Позивача від працівників залізниці було виявлено:

· на кришці верхнього завантажувального люку розкручено 3 фіксуючи гвинти з 8 наявних;

· запірно - пломбувальний пристрій (далі ЗПП) справний;

· при підійманні кришки люка при розкручених всіх фіксуючих гвинтах без зняття та пошкодження ЗПП, утворюється отвір 1-12мм. на половині радіусу навантажувального люка;

· на котлі цистерни видно ознаки протікання вантажу, про що складено відповідні акти загальної форми № 4 та № 5 від 25.06.2010р. Поряд з цим, повідомлено представників відповідача та складено акт загальної форми № 6 від 25.06.2010р.

05 липня 2010 року на станції Бориспіль, за участю працівників залізниці, транспортної міліції на станції Дарниця, працівника обласної прокуратури на транспорті та представника Замовника - Нудненка М.М. проведений повторний комісійний огляд цистерни № 74030800, складено протокол огляду, який був підписаний без зауважень представником відповідача Нудненком М.М., згідно якого доступу до вантажу не виявлено.

Листом № 2877 від 09.07.2010р. Відповідач просить здійснити позивача подачу цистерни № 74030800 на фронти вивантаження Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Октан», при цьому будь-яких претензій до позивача немає, в зв'язку з чим, вказана цистерна була подана на вантажні фронти відповідача.

Крім цього, 01.04.2009р. між Приватним акціонерним товариством «Київ -Дніпровське Міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту», як Власником колії, та Державним територіально-галузевим об'єднанням «Південно західна залізниця», як Залізницею, було укладено Договір № 1768 «На експлуатацію залізничної під'їзної колії при станції Бориспіль Південно-Західної залізниці», далі - Договір 1. 13 липня 2010р. між ними було укладено Договір № 7321632 «Про організацію перевезень вантажів і проведення розрахунків за перевезення та надані залізницею послуги», далі - Договір 2.

З посланням на положення вказаних договорів, ст. ст. 119-126 Статуту залізниць України, Правила користування вагонами та контейнерами які затверджені наказом Мінтрансу України від 25.02.1999 № 113, Правила обслуговування залізничних під'їзних колій затверджені наказом Міністерства транспорту та зв'язку України від 21.11.2000р. № 644, позивач намагається стягнути з відповідача плату за користування вагонами за час находження їх у відповідача в сумі 132165, 60 грн. та плату за користування під'їзною колією в сумі 2358, 72 грн.

Дослідивши правову норму, яка підлягає застосуванню у спірних відносинах сторін, суд зазначає наступне:

Фактичні обставини справи та докази на їх підтвердження свідчать про те, що 25.06.2010р. (пам'ятка про додавання вагонів № 1) на станцію Бориспіль на адресу відповідача прибула цистерна № 74030800 з вантажем. Втім, на вантажні фронти відповідача вона була подана лише 09.07.2010р. та знаходилася там до 08.04.2011р. (пам'ятка про збирання вагонів № 115)

Так, абзацем 2 частини 2 ст. 908 ЦК України передбачено, що умови перевезення вантажу, пасажирів і багажу окремими видами транспорту, а також відповідальність сторін щодо цих перевезень встановлюються договором, якщо інше не встановлено цим Кодексом, іншими законами, транспортними кодексами (статутами), іншими нормативно-правовими актами та правилами, що видаються відповідно до них.

Статтею 119 Статуту залізниць за користування вагонами і контейнерами залізниці вантажовідправниками, вантажоодержувачами, власниками під'їзних колій, портами, організаціями, установами, громадянами - суб'єктами підприємницької діяльності вноситься плата. Порядок визначення плати за користування вагонами (контейнерами) та звільнення вантажовідправника від зазначеної плати у разі затримки забирання вагонів (контейнерів), що виникла з вини залізниці, встановлюється Правилами.

Відповідно до пункту 2.7. «Правил обслуговування залізничних під'їзних колій, затверджених наказом Міністерства транспорту України № 644 від 21.11.2000р. та зареєстрованих у Міністерстві юстиції України 24.11.2000р. відповідальність перед залізницею за користування вагонами контрагентом несе підприємство, якому належить залізнична під'їзна колія. Пункт 3.7 цих же Правил передбачає, що у разі обслуговування під'їзної колії підприємством промислового залізничного транспорту договір про експлуатацію залізничної під'їзної колії укладається залізницею з цим підприємством на загальних підставах. У таких випадка: розрахунки за подачу та забирання вагонів, користування вагонами проводяться залізницею безпосередньо з підприємством промислового залізничного транспорту, тобто платниками за користування вагонами, контейнерами залізниці є власники залізничних під'їзних колій навіть і тоді коли вони не виступають в якості вантажовідправників і вантажоодержувачів.

Таким чином, у відповідача виник обов'язок щодо сплати саме позивачу нарахувань за користування цистерною в сумі 132165, 60 грн. та за користування залізничною під'їзною колією в сумі 2358, 72, про що сторони домовилися в п. 2.3. Договору, та що узгоджується з п. 16 Договору 1 та п. п. 2.2.6., 3.1 Договору 2.

Статтями 526 ЦК України та 193 ГК України визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору та припинятися виконанням проведеним належним чином згідно ст.599 ЦК України та ст. 202 ГК України.

Стаття 33 ГПК України зобов'язує сторін довести ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до вимог статті 34 ГПК України визначає, що господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Втім ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили і оцінюються судом в розумінні вимог статті 43 ГПК України за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи те, що зобов'язання з боку відповідача не припинилося виконанням, проведеним належним чином, відповідачем не надано суду доказів виконання, або неможливості виконання вказаного зобов'язання щодо сплати платежів за користування вагонами (цистерною) та під'їзною колією. На підставі викладеного, суд дійшов висновку що позовні вимоги щодо стягнення з відповідача пати за користування цистерною в сумі 132165, 60 грн. та плати за користування залізничною під'їзною колією в сумі 2358, 72 грн., обґрунтовані та підлягають задоволенню.

У судовому засіданні, яке відбулося 23.05.12р. згідно частини 2 статті 85 ГПК України було проголошено скорочений текст рішення, а саме його вступну та резолютивну частини.

З огляду на викладене, витрати по сплаті судового збору в сумі 2690, 49 грн. покладаються на відповідача у справі -Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма Октан», згідно вимог ст. ст. 44, 49 ГПК України.

Витрати по сплаті судового збору в сумі 1411, 50 грн. за подання заяви про забезпечення позову покладаються на позивача у справі -Приватне акціонерне товариство «Київ - Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту», оскільки обов'язок сплати судового збору та його ставки при поданні вказаних заяв передбачені Законом України «Про судовий збір». При цьому, позивач зайво перерахував на користь державного бюджету, згідно платіжного доручення № 998 від 08.11.2011р., оригінал якого знаходиться у матеріалах справи, судовий збір в сумі 0, 51 грн., а тому, на підставі статті 7 Закону України «Про судовий збір», він підлягає поверненню на його розрахунковий рахунок.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 526 599, 908 ЦК України, ст. ст. 173, 202 ГК України, ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 33, 36, ч.3 ст. 43, ст.ст. 44, 49, ч. 3 ст. 69, ст.ст. 82, 82-1, 84, ч. 2 ст. 85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Київ - Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту", 02092, м. Київ, вул. Алма-атинська, буд. 37, код ЄДРПОУ 04737111, на користь Державного бюджету України судовий збір в сумі 1411, 50 грн., видавши наказ та надіславши його на адресу Державної податкової інспекції у Дніпровському району м. Києва.

2. Позов Приватного акціонерного товариства "Київ - Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Октан", третя особа Державне територіально-галузеве об'єднання "Південо-Західна залізниця", задовольнити.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Октан", 03055, м. Київ, вул. Політехнічна, буд. 31, код ЄДРПОУ 24718890, на корсить:

- Приватного акціонерного товариства "Київ - Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту", 02092, м. Київ, вул. Алма-атинська, буд. 37, код ЄДРПОУ 04737111, плату за користування цистерною в сумі 132165, 60 грн. та плату за користування залізничною під'їзною в сумі 2358,72 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 2690, 49 грн., видавши наказ.

4. Повернути Приватному акціонерного товариству "Київ - Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту", 02092, м. Київ, вул. Алма-атинська, буд. 37, код ЄДРПОУ 04737111, зайво сплачений, згідно платіжного доручення № 998 від 08.11.2011р., оригінал якого знаходиться у матеріалах справи, судовий збір в сумі 0, 51 грн. Підставою повернення судового збору є дане рішення, яке затверджено гербовою печаткою Господарського суду міста Києва.

5. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено -28.05.12р.

Суддя Ю.О. Підченко