Рішення № 24380204, 25.05.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-54/4192-2012 25.05.12

Господарський суд м. Києва у складі судді Шкурдової Л.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Комунального підприємства «Мостицький»Подільської районної у м. Києві ради, м. Київ

до комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київкінофільм», м. Київ

про стягнення 55520,42 грн.

при секретарі судового засідання Яковлевій К.А.

представники:

від позивача -ОСОБА_1 (дов. № 567 від 02.04.2012 р.);

від відповідача -ОСОБА_2 (дов. № 21 від 24.05.2012 р.);

СУТЬ СПОРУ:

Комунального підприємства «Мостицький»Подільської районної у м. Києві ради (далі-позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київкінофільм»(далі-відповідач) про стягнення 55520,42 грн., з яких 53520,42 грн. заборгованості, 4012,69 грн. інфляційних втрат та 1266,08 грн. 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язання за договором № 62 від 01.07.2009 р. про надання комунальних послуг для забезпечення експлуатації будинку (приміщення), в зв'язку з чим у відповідача за період з 01.08.2009 року по 29.02.2012 року виникла заборгованість у розмірі 53520,42 грн., з огляду на наявність якої позивачем нараховано відповідачу 4012,69 грн. інфляційних втрат та 1266,08 грн. 3% річних. Всього ціна позову становить 55520,42 грн.

До суду від відповідача надійшов відзив на позов, в якому відповідач визнав позов в частині наявності заборгованості у розмірі 53520,42 грн. та заперечував проти позову в іншій частині. Також, відповідачем надано суду виписку з банківського рахунку, з якої вбачається, що 23 квітня 2012 року відповідачем здійснено оплату позивачу 3757,64 грн. в рахунок погашення заборгованості за договором № 62 від 01.07.2009 р.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позов та підтвердив часткову сплату відповідачем заборгованості.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти позову частково та підтвердив часткову сплату відповідачем заборгованості.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

01 липня 2009 року між позивачем та відповідачем укладено договір № 62 про надання комунальних послуг для забезпечення експлуатації будинку (приміщення) по пров. Квітневому, 4, в м. Києві, в подальшому переукладений сторонами на тих же умовах 01 січня 2010 року, відповідно до умов якого позивач (Постачальник) надає комунальні послуги з центрального опалення (опалювальна площа 200,8 м2), холодного водопостачання, каналізації відповідачу для забезпечення експлуатації будинку (приміщення) по пров. Квітневому, 4, в м. Києві, а відповідач відшкодовує позивачу вартість отриманих послуг згідно з цінами і тарифами, які встановлені відповідними комунальними підприємствами для орендарів. Пунктами 2.1., 2.3 Договору встановлено, що Замовник зобов'язаний щомісячно вносити плату за отримані послуги не пізніше 20 числа місяця, наступного за звітним. Постачальник щомісяця виставляє Замовнику рахунок для оплати наданих послуг. Замовник має право протягом 10 календарних днів після виставлення рахунку, оскаржити його. Після закінчення 10 денного строку, якщо замовник не оскаржив рахунок, рахунок вважається визнаним та обов'язковим для платежу.

Матеріалами справи в їх сукупності, підтверджується та відповідачем не заперечується, надання позивачем у період з 01 серпня 2009 року по 29 лютого 2012 року комунальних послуг, визначених умовами Договору № 62.

Позивачем, на виконання умов Договору № 62, направлялись відповідачу рахунки-фактури, примірники яких наявні в матеріалах справи, для оплати вартості наданих послуг.

Доказів оскарження відповідачем виставлених рахунків-фактур матеріали справи не містять, отже, зазначені рахунки-фактури визнані відповідачем та є обов'язковим для платежу.

Як вбачається із матеріалів справи, вартість послуг за Договором № 62, наданих за період з 01 серпня 2009 року по 29 лютого 2012 року, сплачена відповідачем не в повному розмірі.

Станом на час звернення позивача до суду з даним позовом заборгованість відповідача за комунальні послуги, надані на підставі Договору № 62, становила 53520,42 грн.

Відповідачем надано суду виписку з банківського рахунку, з якої вбачається, що 23 квітня 2012 року відповідачем здійснено оплату позивачу 3757,64 грн. в рахунок погашення заборгованості за договором № 62 від 01.07.2009 р. Часткову сплату відповідачем заборгованості за Договором № 62 підтвердив представник позивача в судовому засіданні.

Зважаючи, що станом на час прийняття рішення заборгованість за послуги, надані позивачем відповідачу за Договором № 62, у сумі 3757,64 грн. сплачена відповідачем позивачу, провадження у справі в цій частині позову підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Заборгованість відповідача перед позивачем за комунальні послуги за Договором № 62 станом на час прийняття рішення становить 49762,78 грн.

Згідно приписів статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки заборгованість відповідача перед позивачем за Договором № 62 за комунальні послуги, надані у період з 01 серпня 2009 року по 29 лютого 2012 року у сумі 49762,78 грн. на час прийняття рішення не погашена, розмір вказаної заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, наявність та розмір заборгованості відповідачем не спростовано, вимога позивача про стягнення з відповідача 49762,78 грн. підлягає задоволенню.

Крім того, позивач у позовній заяві просив суд стягнути з відповідача 4012,69 грн. інфляційних втрат, нарахованих за період з серпня 2009 року по лютий 2011 року включно, та 1266,08 грн. 3% річних, нарахованих за період з 01.08.2009 року по 29.02.2012 року.

Відповідно до вимог статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідач заперечує проти позову в частині стягнення 3% річних та інфляційних втрат посилаючись на те, що підприємство є збитковим та частково утримується за кошти місцевого бюджету, що передбачає їх ефективне використання виключно за цільовим призначення.

Частиною 1 статті 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

З огляду на наведені норми права заперечення відповідача роти позову в частині стягнення інфляційних втрат та 3% річних не приймаються судом до уваги.

Враховуючи, що розрахунок інфляційних втрат та 3% річних, наданий позивачем є арифметично вірним, вимоги позивача про стягнення з відповідача 4012,69 грн. інфляційних втрат, нарахованих за період з серпня 2009 року по лютий 2011 року включно, та 1266,08 грн. 3% річних, нарахованих за період з 01.08.2009 року по 29.02.2012 року, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Оскільки 3757,64 грн. сплачено відповідачем позивачу після подачі позову судові витрати відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 49 ГПК України покладаються судом відповідача.

Керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 33, 34, 44, 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

Стягнути з комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київкінофільм»(01004, м. Київ, б-р Тараса Шевченка, 3, код 35531906) на користь Комунального підприємства Мостицький»Подільської районної у м. Києві ради (04108, м. Київ, пров. Квітневий, 4, код 35669397) 49762,78 грн. (сорок дев'ять тисяч сімсот шістдесят дві грн. 78коп.) боргу, 4012,69 грн. (чотири тисячі дванадцять грн. 69 коп.) інфляційних втрат, 1266,08 грн. (одна тисяча двісті шістдесят шість грн. 08 коп.) 3% річних, 1609,50 грн. (одна тисяча шістсот дев'ять грн. 50коп.) витрат по сплаті судового збору.

2. Припинити провадження у справі в частині стягнення 3757,64 грн. заборгованості.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення складено 31.05.2012 р.

Суддя Л.М. Шкурдова