Ухвала суду № 24379896, 23.05.2012, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 18/33/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

23.05.12 справа № 5009/1585/12

за позовом: 1. Управління житлового господарства Запорізької міської ради (69037, м.Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 214)

2. комунального підприємства "Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 6" (69097, м. Запоріжжя, вул. Задніпровська, буд. 6 а)

до фізичної особи -суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (69114, АДРЕСА_1)

про усунення перешкод у користуванні приміщенням

Суддя Носівець В.В.

Представники сторін:

від позивача 1: ОСОБА_2, довіреність № 7 від 03.01.2012 р.;

від позивача 2: ОСОБА_2, довіреність № 3 від 01.10.2011 р.;

від відповідача: не прибув;

До господарського суду Запорізької області 26.04.2012 року звернувся позивач 1 -Управління житлового господарства Запорізької міської ради, позивач 2 -комунальне підприємство "Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 6" з позовною заявою до відповідача фізичної особи -суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні приміщенням.

Ухвалою суду від 28.04.2012 року порушено провадження у справі № 5009/1585/12, присвоєно справі номер провадження 18/33/12, судове засідання призначене на 23.05.2012 р. та зобов'язано позивача 1 надати суду правовстановлюючі документи; документально підтвердити чи включено Управління житлового господарства Запорізької міської ради до ЄДРПОУ станом на день розгляду справи (надати суду відповідну довідку або витяг з Державного реєстру); документально підтвердити, чи є у Управління житлового господарства Запорізької міської ради правонаступник, та документально підтвердити в якій частині відбулося правонаступництво.

Судом 03.05.2012 р. зроблено спеціальний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за електронним запитом № 13704016, в якому зазначено: стан юридичної особи Управління житлового господарства Запорізької міської ради -припинено.

В судовому засідання 23.05.2012 р. представник позивачів 1, 2 не надав суду усі витребувані документи та не виконав вимоги суду у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання 23.05.2012 р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно з ч. 2 ст. 33 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців", юридична особа є такою, що припинилася, з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 ЦК України, юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Згідно п. 6 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено діяльність суб'єкта господарювання, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Оскільки діяльність позивача 1 припинено, то господарський суд припиняє провадження у справі № 5009/1585/12, на підставі п. 6 ст. 80 ГПК України, стосовно позивача 1 та його вимог до відповідача.

Ухвалою суду від 28.04.2012 р. представників сторін було зобов'язано виконати певні дії та надати суду деякі документи. Сторони, в тому числі позивачі 1, 2, не виконали вимоги ухвал суду.

Відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явися на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджало вирішенню спору.

Суд дійшов висновку, що позов підлягає залишенню без розгляду на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України, оскільки позивач, на вимоги суду, не обґрунтував позовні вимоги, не представив суду, без поважних причин, витребувані документи, не виконав належним чином вимог ухвал суду, отже суд не мав можливості розглянути справу по суті і винести об'єктивне та вмотивоване рішення у даній справі.

Відповідно до п. 4 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням). Таким чином, судовий збір підлягає поверненню позивачу 2 у розмірі 1094,00 грн., про що судом виноситься відповідна ухвала.

Керуючись п. 6 ст. 80, п. 5 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі в частині вимог позивача 1 до відповідача.

2. Позов позивача 2 залишити без розгляду.

Суддя В.В. Носівець