Рішення № 24379868, 29.05.2012, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 33/61/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.12 Справа № 5009/1560/12

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»в особі Запорізьких міських електричних мереж (69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 25)

до Приватного підприємця ОСОБА_1 (69002, АДРЕСА_1)

про стягнення суми

Суддя Мірошниченко М.В.

Секретар судового засідання Левченко І.О.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - довіреність № 248 від 31.10.2011 р.

від відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго»в особі Запорізьких міських електричних мереж звернулося в господарський суд Запорізької області із позовом про стягнення з Приватного підприємця ОСОБА_1 суми 907,74грн. основного боргу за спожиту активну електричну енергію.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що на виконання умов укладеного між сторонами договору № 9977 від 25.07.2007 р. про постачання електричної енергії, в період з 01.05.2011 р. по 04.07.2011 р. позивачем було поставлено, а відповідачем спожито 911 кВт/год електричної енергії на суму 907,74грн. Листом від 19.10.2011 р. (вих. № 7293/44) позивачем на адресу відповідача була направлена платіжна вимога-доручення № 9977 від 19.10.2011 р. про сплату 907,74 грн. Проте, за спожиту електричну енергію відповідач не розрахувався. Посилаючись на приписи статей 11, 15, 16, 509, 525, 526, 530 ЦК України, 20, 173-175, 193 ГК України, Закон України «Про електроенергетику», Правила користування електричною енергією та умови договору № 9977 від 25.07.2007 р. про постачання електричної енергії, позивач просить позов задовольнити.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 25.04.2012 р. порушено провадження у справі № 5009/1560/12, розгляд якої призначено на 29.05.2012 р.

За клопотанням представника позивача розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

В судовому засіданні представник позивача доводи, викладені у позовній заяві підтримав. Просить позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач - ПП ОСОБА_1 вимоги суду, викладені в ухвалі від 25.04.2012р. щодо надання письмового відзиву та витребуваних судом документів не виконав, процесуальним правом на участь представника в судовому засіданні не скористався, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до підпункту 3.9.1 постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011 р. № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог ч. 1 ст. 64 та ст. 87 ГПК України.

За змістом цієї норми, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Станом на дату прийняття рішення по даній справі, ухвала господарського суду Запорізької області від 25.04.2012 р. про порушення провадження по справі, направлена на адресу відповідача: 69002, АДРЕСА_1, яка співпадає з місцезнаходженням відповідача, визначеним у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців, і до суду не повернулась. Таким чином, про час та місце слухання даної справи відповідач був повідомлений належним чином.

Відповідно до п. 3.9.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Стаття 75 ГПК України дозволяє суду розглянути спір за наявними у справі матеріалами, у випадку, якщо відзив на позов та витребувані судом документі не надані.

Оскільки про час та місце судового розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином, суд вважає за можливе розглянути справу без участі його представника за наявними у справі матеріалами.

В судовому засіданні 29.05.2012 р. прийнято і оголошено на підставі ст. 85 ГПК України вступну і резолютивну частини судового рішення.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Матеріали справи свідчать, що 25.07.2007 р. між ВАТ «Запоріжжяобленерго»(Постачальником електричної енергії, позивачем у справі) та ПП ОСОБА_1 (Споживачем, відповідачем у справі) було укладено договір про постачання електричної енергії № 9977 (надалі -Договір), відповідно до умов якого Постачальник продає електричну енергію Споживачу, а той оплачує Постачальнику електричної енергії її вартість та здійснює інші платежі згідно з умовами Договору.

Згідно п. 2.1 Договору під час виконання умов цього Договору, а також при вирішенні всіх питань, що не обумовлені цим Договором, Сторони зобов'язуються керуватися чинним законодавством України та Правилами користування електричною енергією.

Відповідно до п. 2.3.4 Договору Споживач зобов'язується: оплачувати Постачальнику електричної енергії вартість електричної енергії згідно з умовами додатка № 4 «Порядок розрахунків за активну електричну енергію»та додатка № 5 «Графік зняття показів розрахункових засобів обліку електричної енергії».

Пунктом 1 Додатку № 4 до Договору визначено, що розрахунковим вважається період з 00 годин першого числа до 24 години останнього числа поточного місяця. Розрахунки за електричну енергію проводяться Споживачем виключно грошовими коштами на рахунок Постачальника електричної енергії, вказаний в п. 10 Договору. За дату оплати приймається дата, на яку були зараховані кошти на рахунок Постачальника електричної енергії.

За умовами п. 4 Додатку 4 до Договору у разі відсутності попередньої оплати, оплата спожитої протягом розрахункового періоду електричної енергії проводиться Споживачем плановими платежами по рахункам або платіжним вимогам-дорученням, які направляє його Постачальник електричної енергії за плановий період або Споживач самостійно проводить сплату згідно наступного графіку: з 1 по 15 число місяця на суму 45% від вартості обсягу договірної величини споживання електричної енергії до 11 числа розрахункового періоду; з 16 по 30 число місяця на суму 45% від вартості обсягу договірної величини споживання електричної енергії до 21 числа розрахункового періоду.

Згідно із п. 5 Додатку № 4 до Договору Споживач не пізніше 14-00 годин другого робочого дня місяця, наступного за розрахунковим, направляє свого представника до Постачальника електричної енергії для подання у двох примірниках підписаних уповноваженою особою Споживача та скріплених його печаткою: Акта про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію; Акта звірки обсягу споживання електроенергії, відпущеної Постачальником електричної енергії за тарифами, диференційованими за періодами часу. Постачальник електричної енергії підписує подані акти та один примірник повертає Споживачу.

За підсумками розрахункового періоду Постачальник електричної енергії виписує Споживачу рахунок або платіжну вимогу-доручення для остаточного розрахунку. Сума платежу при остаточному розрахунку визначається, виходячи з тарифів на активну електроенергію та фактичного обсягу спожитої електричної енергії, згідно даних наданого Споживачем "Акта про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію" з урахуванням сум платежів, що надійшли від Споживача (п. 7 Додатку № 4 до Договору).

За умовами п. 12 Додатку № 4 до Договору, якщо Споживач не надав "Акт про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію" в обумовлений термін, Постачальник електричної енергії самостійно визначає обсяги спожитої електричної енергії та надає Споживачу для сплати виходячи із середньодобового обсягу споживання електричної енергії за попередній розрахунковий період з подальшим перерахунком у разі надання Споживачем даних про використану електричну енергію протягом наступного розрахункового періоду. Період розрахунку за середньодобовим обсягом споживання електричної енергії не може перевищувати один місяць, після чого розрахунок обсягу спожитої електричної енергії здійснюється Постачальником електричної енергії за потужністю струмоприймачів та кількістю годин їх використання без подальшого перерахунку згідно п. 3 Додатку № 5 «Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії».

04.07.2011 р. об'єкт відповідача було відключено від енергопостачання, що підтверджується Актом № 8330 від 04.07.2011 р.

За підрахунками позивача, за період з 01.05.2011 р. по 04.07.2011 р. відповідачем було спожито 911 кВт/год на загальну суму 907,74 грн.

19.10.2011 р. на адресу відповідача було направлено платіжну вимогу -доручення № 9977 від 19.10.2011 р. (на суму 907,74 грн.) за спожиту електроенергію за період з 01.05.2011 р. по 04.07.2011 р. згідно з договором № 9977 від 25.07.2007 р.

Направлена платіжна вимога-доручення відповідачем залишилась несплаченою.

Позовна вимога про стягнення з ПП ОСОБА_1 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго»в особі ЗМЕМ суми 907,74 грн. основного боргу за спожиту електроенергію стала предметом судового розгляду у даній справі.

Згідно з положеннями ст. 26 Закону України «Про електроенергетику»споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником.

Відповідно до ст. 275 Господарського кодексу України (ГК України) за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується. Відпуск енергії без оформлення договору енергопостачання не допускається.

Правовідносини сторін у справі врегульовані договором № 9977 від 25.07.2007 р. про постачання електричної енергії.

Матеріали справи свідчать, що за період з 01.05.2011 р. по 04.07.2011 р. відповідачем було спожито 911 кВт/год, а саме за травень 2011 р. - 402 кВт/год, за червень 2011р. -389 кВт/год та за липень 2011 р. -120 кВт/год. При цьому, кількість спожитої відповідачем електроенергії за травень 2011 р. підтверджено Актом звірки про витрати електроенергії з 01.05.2011 р. по 01.06.2011 р., складеного відповідно до п. 5 Додатку № 4 до Договору, який підписано відповідачем. Оскільки відповідач не виконав свої зобов'язання з надання Актів про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію за червень 2011 р., розрахунок суми бору за спожиту електричну енергію за цей місяць був зроблений позивачем у відповідності до умов Договору та п. 6.39 Правил КЕЕ (в редакції постанови НКРЕ України від 17.10.2005 р. № 910), яким передбачено, що у разі неможливості отримання постачальником електричної енергії даних про спожиту електричну енергію в зазначений термін (за винятком порушення роботи розрахункового обліку) визначення обсягу спожитої електричної енергії за поточний розрахунковий період здійснюється за середньодобовим обсягом споживання за попередній розрахунковий період з подальшим перерахунком у разі надання даних протягом наступного розрахункового періоду.

Як вже зазначалось вище, 04.07.2011 р. об'єкт відповідача було відключено позивачем від енергопостачання, тому розрахунок суми бору за спожиту електричну енергію за липень 2011 р. був зроблений позивачем за дозволеною потужністю.

Таким чином, кількість спожитої електроенергії в період з 01.05.2011 р. по 04.07.2011 р. становить 911 кВт/год, що складає 907,74 грн.

За умовами п. 4 Додатку № 4 до Договору оплата спожитої електричної енергії здійснюється Споживачем по рахункам або платіжним вимогам-дорученням, які направляє його Постачальник електричної енергії.

Матеріали справи свідчать, що у відповідності до п. 7 Додатку № 4 до Договору за підсумками розрахункового періоду позивачем відповідачу була направлена платіжна вимога-доручення № 9977 від 19.10.2011 р. про сплату боргу в сумі 907,74 грн. за спожиту протягом травня-липня 2011 р. електричну енергію, що підтверджується Реєстром № 1 відправленої кореспонденції від 19.10.2011 р.

Доказів оплати боргу за Договором за період з 01.05.2011 р. по 04.07.2011 р., в сумі 907,74 грн., відповідачем суду не надано.

За приписами ч. 1 ст. 175 ГК України, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утримуватися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до вимог закону, умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається крім випадків, передбачених законом.

Аналогічні приписи містить ст. 193 Господарського кодексу України.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Факт порушення умов, визначених змістом зобов'язання, та факт несплати відповідачем електроенергії в сумі 907,74 грн., позивачем доведений та документально підтверджений в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Отже, з підстав зазначених вище, суд знаходить позовну вимогу про стягнення суми основного боргу в розмірі 907,74 грн. обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до приписів ст. 49 ГПК України витрати зі сплати судового збору (1609,50 грн.) покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 (69002, АДРЕСА_1; ід. код № НОМЕР_1, рахунок в установі банку не відомий) на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»в особі Запорізьких міських електричних мереж (69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 25; код ЄДР 00130926; поточний рахунок зі спеціальним режимом використання № 260313141419 в ЗОУ ВАТ «Державний Ощадний банк України», МФО 313957) суму 907 (дев'ятсот сім) грн. 74 коп. основного боргу.

Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 (69002, АДРЕСА_1; ід. код № НОМЕР_1, рахунок в установі банку не відомий) на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»в особі Запорізьких міських електричних мереж (69035,м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 25; код ЄДР 00130926; р/р № 260030231709 в АТ «СБЕРБАНК РОСІЇ», МФО 320627) суму 1609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп. судового збору.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Рішення оформлено у повному обсязі та підписано згідно із вимогами ст. 84 ГПК України 31.05.2012 р.

Суддя М.В. Мірошниченко