Ухвала суду № 24379559, 30.05.2012, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

ОКРЕМА УХВАЛА

30 травня 2012 р. Справа № 8/20/2012/5003

Господарський суд Вінницької області в складі

головуючого судді Грабика В.В.,

при секретарі судового засідання Хоменко С.І.,

розглянувши в приміщенні суду справу

за участю представників сторін:

прокурор : не з"явився;

від позивача -1: не з"явився;

від позивача -2: не з"явився;

від відповідача : ОСОБА_1 - за довіреністю;

від третьої особи : не з"явився

за позовом:заступника військового прокурора Вінницького гарнізону (21007, м. Вінниця, вул. Червоноармійська, 105) в інтересах держави в особі Міністерства оборони України (код ЄДРПОУ 00034022, 03168, м. Київ, Повітрофлотський проспект, 6 ) та Центрального військового клінічного санаторію "Хмільник"(код ЄДРПОУ 08482599, 22000, м. Хмільник, вул. 1-го Травня, 39)

до:приватного акціонерного товариства "Київстар Дж.Ес.Ем." (код ЄДРПОУ 21673832, 03110,м. Київ, вул. Червонозоряний пр-т, 51)

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - квартирно-експлуатаційний відділ м. Вінниці (21007, м. Вінниця, вул. Червоноармійська, пр-т,51)

про розірвання договору, зобов"язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ :

07.05.2012 р. до господарського суду Вінницької області звернувся заступник військового прокурора Вінницького гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Центрального військового клінічного санаторію "Хмільник" з позовом до приватного акціонерного товариства "Київстар Дж.Ес.Ем.",третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - КЕВ м. Вінниці про розірвання договору, зобов"язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 08.05.2012 р. порушено провадження у справі №8/20/2012/5003 з призначенням до розгляду в судовому засіданні на 30.05.2012 р. та зобов"язано заступника військового прокурора Вінницького гарнізону надати суду письмові пояснення по суті позову; документи на підтвердження позовних вимог згідно змісту п. 4.5.2. договору; документи що підтверджують проведення санітарних та технічних досліджень з врахуванням змісту яких був укладений договір оренди та про які йдеться в позові; належним чином завірені копії додатків до позову; з врахуванням ст. 22 ГПК України конкретизувати обладнання, яке пропонується демонтувати та вивезти з території санаторію; нормативно-правове обгрунтування вимоги щодо проведення ремонтних робіт, після розірвання договору.Також цією ж ухвалою явку прокурора в судове засідання було визнано обов"язковою.

На визначену дату прокурор не з"явився, не зважаючи на те, що про час та місце судового розгляду справи повідомлений завчасно та належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення вх.№3788 від 17.05.2012 р., не виконав вимоги суду за ухвалою від 08.05.2012 р. та не надав суду письмові пояснення з обгрунтуванням поважності причин неявки в судове засідання та невиконання вимог ухвали суду.

Неявка прокурора в судове засідання та неподання витребуваних судом документів стала однією з підстав відкладення розгляду справи на 04.07.2012р..

Наведене свідчить, що прокурором допущені порушення ст.22ч.3 ГПК України, направлені на затягування судового процесу, які суд розцінює як зловживання процесуальними правами .

Відповідно до ст. 90 ГПК України, господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу, така ж правовова позиція викладена в п.3.13 постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" .

З метою недопущення таких порушень в майбутньому, керуючись ст.ст. 86, 90,ст. 115 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ :

1. Зобов'язати військового прокурора Вінницького гарнізону Козачука Михайла Васильовича вжити вичерпних заходів для усунення порушень процесуального законодавства, вказаних в цій ухвалі, зокрема забезпечити виконання вимог ухвали суду від 08.05.2012 р. в частині надання необхідних доказів для вирішення даного спору.

2. Про вжиті заходи повідомити господарський суд Вінницької області у строк до 04.07.2012 р..

3. При наданні відповіді у листі зробити позначку "реагування на окрему ухвалу".

Суддя Грабик В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - в наряд;

3 - заступнику військового прокурора Вінницького гарнізону (21007, м. Вінниця, вул. Червоноармійська, 105).