Рішення № 24379554, 31.05.2012, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

31 травня 2012 р.

Справа 19/32/2012/5003

за позовом:Державного підприємства "Придніпровська залізниця" в особі відокремленого структурного підрозділу " Криворізька дирекція залізничних перевезень" ( вул. К. Маркса,108, м. Дніпропетровськ,49600; вул. Ленінського комсомолу, 2, м. Кривий Ріг, 50023)

до:Державного підприємства "Гайсинське лісове господарство" ( вул. Максима Кривоноса,20, м. Гайсин, Вінницька область, 23700)

про стягнення 23 215 грн.

Головуючий суддя Яремчук Ю.О.

Cекретар судового засідання Діхтярук Т.А.

Представники

позивача : Овчинніков Б.С.

відповідача : Чех Н.Г.

ВСТАНОВИВ :

Позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача штрафу за невірно зазначеного у залізничній накладній № 34631929 одержувача та коду вантажу у розмірі 23215 грн.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги повністю.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечував, надавши заперечення яке зареєстроване судом за вх. № 08-46/5966/12 від 24.05.2012р.

Відповідно до ст. 75 ГПК України, суд вважає можливим розглянути справу за наявними документами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд встановив наступне:

04.11.2011р. зі станції відправлення Гайсин Південно-Західної залізниці ДП «Гайсинське лісове господарство» здійснив відправлення вагону № 66591116 згідно накладної № 34631929, вантаж - «древесина топливная для штабеля технологических нужд», на станцію Жовті Води 2 Придніпровської залізниці на адресу одержувача ПП «Бриг». Провізна плата за вагон становить 4643 грн. 00 коп.

Як видно із накладної на станцію призначення Жовті Води 2 вантаж прибув 09.11.2011р. По прибуттю вагону на станцію призначення було з'ясовано, що зазначений в накладній одержувач по станції Жовті Води 2 відсутній, про що станцією Жовті Води 2 на станцію відправлення о 09:35 год. було дано телеграму №3 від 10.11.2011р. Згідно телеграми №2 від 10.11.2011р. слідує, що із станції Гайсин на станцію Жовті Води 2 о 13:00 год. одержувачем вантажу по накладній №34631929 є «Жовтоводська виправна колонія №26», код одержувача - 4193. Факт неправильного зазначення коду одержувача вантажу був засвідчений актом загальної форми ГУ -23 №325 від 10.11.2011р.

Встановивши фактичні обставини справи, повно та всебічно дослідивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог з таких підстав.

Згідно зі статтею 3 Закону України "Про залізничний транспорт", законодавство про залізничний транспорт загального користування складається з Закону України "Про транспорт", цього Закону, Статуту залізниць України, який затверджується Кабінетом Міністрів України, та інших актів законодавства України.

А відповідно до статті 5 Статуту залізниць України, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.04.1998. N 457, до компетенції Міністерства транспорту України віднесено затвердження нормативних документів на підставі цього Статуту, які є обов'язковими для всіх юридичних і фізичних осіб на території України.

Статтею 6 Статуту залізниць визначає, що накладна - основний перевізний документ встановленої форми, оформлений відповідно до цього Статуту та Правил і наданий залізниці відправником разом з вантажем. Накладна є обов'язковою двосторонньою письмовою формою угоди на перевезення вантажу, яка укладається між відправником та залізницею на користь третьої сторони - одержувача. Відповідно до ст. 23 Статуту залізниць Відправники повинні надати станції навантаження на кожне відправлення вантажу заповнену накладну (комплект перевізних документів).

Згідно Правил перевезення вантажів, розділу 4 "Правила оформлення перевізних документів" затверджених Наказ Міністерства транспорту України 21.11.2000 N 644 та Зареєстровано в Міністерстві юстиції України 24.06.2011 за N 765/19503, Відправник заповнює відповідні графи накладної згідно з додатком 3 до цих Правил, в тому числі графу "Одержувач" та в яких вказується точне та повне найменування одержувача, адресу та його код.

Саме на відправника покладається обов'язок заповнення комплекту перевізних документів, а також надається можливість, до укладання договору перевезення, перевірити внесені до перевізного документу відомості і при необхідності скласти новий документ.

Таким чином, відправник зобов'язання належним чином не виконав.

Ч. 1 ст. 307 ГК України передбачено, що за договором перевезення вантажу залізниця зобов'язана доставити довірений їй відправником вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу.

Так, по прибутті вантажу на станцію призначення було виявлено, що вказаний у накладній одержувач із вищезазначеним кодом (ПП Бриг код 6841) на станції не значиться, як результат залізницею було затримано вантаж.

Відповідно до ст.129 Статуту залізниць України для засвідчення невідповідності обставин, які можуть бути підставою для матеріальної відповідальності залізниці, вантажовідправника, вантажоодержувача, під час залізничних перевезень фіксуються комерційними актами або актами загальної форми.

Таким чином, акт загальної форми є підставою для покладання на відправника відповідальності за неправильне зазначення ним коду та найменування одержувача.

Згідно п. 5.5 Правил оформлення перевізних документів, якщо під час перевезення вантажу або на станції його призначення буде виявлено неправильне зазначення у накладній маси, кількості місць вантажу, його назви, коду та адреси одержувача з відправника, стягується штраф у розмірі згідно зі статтею 118 Статуту залізниць України. При цьому відправник несе перед залізницею відповідальність за наслідки, які виникли.

Відповідно до статті 122 Статуту залізниць України, за неправильно зазначені у накладній масу, його назву, код та адресу одержувача з відправника стягується штраф у розмірі згідно зі статтею 118 цього Статуту, а саме у п'ятикратному розмірі від провізної плати, що становить 4643,00 грн. х 5 = 23215 грн. 00 коп.

З огляду на вищевказане суд визнає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України судові витрати у вигляді судового збору в сумі 1609 грн. 50 коп. покладаються на відповідача.

Відповідно до ст. 85 ГПК України у судовому засіданні оголошено вступну і резолютивну частини рішення.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 44, 49, 82, 83, 84, 85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Державного підприємства "Гайсинське лісове господарство" ( вул. Максима Кривоноса,20, м. Гайсин, Вінницька область, 23700, р/р 2600315457 у Райффайзен Банк Аваль у м. Вінниця, МФО 303247, код ЄДРПОУ 00991396) на користь Державного підприємства "Придніпровська залізниця" в особі відокремленого структурного підрозділу " Криворізька дирекція залізничних перевезень" (вул. К. Маркса,108, м. Дніпропетровськ, 49600; вул. Ленінського комсомолу, 2, м. Кривий Ріг, 50023, р/р 26006000012, ДФ АБ "Експрес Банк", МФО 306964, код ЄДРПОУ 01073828) штраф в сумі 23215,00 грн., витрати на сплату судового збору в сумі 1609 грн. 50 коп.

3. Видати наказ після набрання рішення законної сили.

4. Копію рішення направити сторонам рекомендованим листом.

Повне рішення складено 31 травня 2012 р.

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу ( вул. К. Маркса,108, м. Дніпропетровськ,49600; вул. Ленінського комсомолу, 2, м. Кривий Ріг, 50023)

3 - відповідачу ( вул. Максима Кривоноса,20, м. Гайсин, Вінницька область, 23700)