Ухвала суду № 24379505, 30.05.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.05.12р. Справа № 22/5005/13938/2011

За позовом публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" (м. Дніпропетровськ) в особі Дніпропетровського району електричних мереж (м. Підгороднє Дніпропетровської області)

до відповідача-1: військової частини А-1314, м. Дніпропетровськ

до відповідача-2: Квартирно-експлуатаційної частини м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ

про стягнення 4 023, 90 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 06.12.2011 року позов публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Дніпропетровського району електричних мереж задоволено частково та стягнуто на його користь з військової частини А-1314 заборгованість за перевищення договірної величини в розмірі 736,76 грн., пеню в розмірі 200 грн., інфляційні в сумі 146,99 грн., державне мито в розмірі 44,71 грн. та 103,44 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

05.01.2012 року на виконання рішення був виданий наказ №22/5005/13938/2011.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 03.05.2012 року встановлено спосіб та порядок виконання рішення суду від 06.12.2011р. у справі №22/5005/13938/2011 шляхом стягнення з військової частини А-1314 (49006, м. Дніпропетровськ, вул. Чичеріна, 42, ідентифікаційний код 08314614, код економічної класифікації видатків 1135 та код економічної класифікації видатків 1163) на користь публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Дніпропетровського району електричних мереж (52001, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, м. Підгороднє, вул. Піонер-Майдан, 46, ідентифікаційний код 34367325) 736,76 грн. - заборгованості за перевищення договірної величини споживання електричної енергії (код економічної класифікації видатків 1163), 200 грн. - пені, 146,99 грн. - інфляційних, 44,71 грн. -державного мита, 103,44 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (код економічної класифікації видатків 1135).

29.05.2012 року від військової частини А1314 надійшла заява про перегляд рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.12.2011 року у справі №22/5005/13938/2011 за нововиявленими обставинами, якою просить змінити рішення від 06.12.2011 року по справі №22/5005/13938/2011 про стягнення з військової частини А1314 суми в розмірі 1 231,90 грн. та стягнути вищевказану суму з відповідача-2 по справі Квартирно-експлуатаційної частини м. Дніпропетровська.

Розглянувши заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, господарський суд дійшов висновку про повернення її без розгляду з огляду на наступне.

До заяви про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами на додано доказів сплати судового збору у розмірі, встановленому законодавством (п.3 ч. 6 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно підпункту 6 пункту 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання заяви про перегляд судового рішення у з'язку нововиявленими обставинами судовий збір сплачується у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат (підпункт 1 пункту 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір").

До заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами військовою частиною А1314 додано квитанцію №2 від 28.05.2012 року про сплату судового збору лише в розмірі 23 грн.

До заяви про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами на додано доказів надіслання копії заяви і доданих до неї документів іншим сторонам (п.2 ч. 6 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України).

До заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами військовою частиною А1314 додано фіскальні чеки №5994 та №5995, які свідчать на правлення на адреси Дніпропетровського району електричних мереж та КЕВ поштової кореспонденції 28.05.2012 року, однак доказів направлення вказаної заяви на адресу юридичної особи - публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" до заяви не додано.

Крім того, в порушення ст. 56 Господарського процесуального кодексу України заявником (військовою частиною А1314) не додано описів вкладення про направлення заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами сторонам у справі.

Вищезазначені обставини є підставою для повернення заяви військової частини А1314 про перегляд рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.12.2011 року у справі №22/5005/13938/2011 за нововиявленими обставинами без розгляду.

Після усунення обставин, зазначених у пунктах 2, 3 частини шостої статті 113 Господарського процесуального кодексу України, заява може бути подана повторно (ч. 8 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 86, 113 ч. 6 п.2, п.3 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву військової частини А1314 про перегляд рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.12.2011 року у справі №22/5005/13938/2011 за нововиявленими обставинами без розгляду.

Повернення заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду після усунення допущеного порушення.

Додаток: на 12-ти аркушах, в т.ч. оригінал квитанції №2 від 28.05.2012 року про сплату

судового збору в розмірі 23 грн.

Суддя Н.М. Євстигнеєва