Ухвала суду № 24379478, 31.05.2012, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"31" травня 2012 р. Справа № 5023/340/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіПоліщука В.Ю. (доповідач),суддівМіщенка П.К., Білошкап О.В.,перевіривши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4,на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 17 квітня 2012 року,у справі №5023/340/12 Господарського суду Харківської області,за позовомПрофспілки Працівників Федерації професійних Спілок України (м. Київ),до 1. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 (АДРЕСА_1.), 2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 (м. Луцьк),про стягнення подвійної суми завдатку, -в с т а н о в и в :

У січні 2012 року Профспілка Працівників Федерації професійних спілок України звернулась до господарського суду Харківської області з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 (далі за текстом -ФОП ОСОБА_6.) та фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 (далі за текстом -ФОП ОСОБА_4 в якій просила господарський суд стягнути в солідарному порядку з відповідачів 1000 грн.00 коп., стягнути з ФОП ОСОБА_4 на користь Профспілки Працівників Федерації професійних спілок України 431 016 грн. 00 коп. - основної заборгованості, 11 206 грн. 42 коп. - інфляційних нарахувань, 10 450 грн. 66 коп. - 3% річних, 9 073грн. 46 коп.- в якості відшкодування державного мита. 16.02.2012 року до Господарського суду Харківської області надійшло Уточнення позовних вимог, в якому позивач повідомив про зміну Відповідачем 2 прізвища, на момент розгляду справи Відповідач 2 - ФОП ОСОБА_4

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 26.03.2012 року у справі №5023/340/12 (суддя -Яризько В.О.) відмовлено в задоволенні клопотання ФОП ОСОБА_4 щодо здійснення відеозйомки під час судового засідання 26.03.2012 року. Направлено матеріали справи №5023/340/12 за позовом Профспілки Працівників Федерації професійних спілок України до ФОП ОСОБА_6 та ФОП ОСОБА_4 про стягнення 453 673 грн. 08 коп. за територіальною підсудністю до Господарського суду Волинської області.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 17.04.2012 року у справі №5023/340/12 (головуючий суддя -Россолов В.В., судді -Пелипенко Н.М., Медуниця О.Є.) апеляційну скаргу Профспілки Працівників Федерації професійних Спілок України задоволено; ухвалу Господарського суду Харківської області від 26.03.2012 року -скасовано, справу надіслано для розгляду до Господарського суду Харківської області.

Не погоджуючись з постановою Харківського апеляційного господарського суду від 17.04.2012 року, ФОП ОСОБА_4 звернувся з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України в якій просить скасувати зазначене судове рішення, а ухвалу Господарського суду Харківської області від 26.03.2012 року -залишити в силі. При цьому, заявник посилається на порушення апеляційним господарським судом норм процесуального права, зокрема, ст.ст. 21 , 42 , 43 ГПК України.

Колегією суддів визнано подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17 квітня 2012 року у справі № 5023/340/12 прий няти до провад ження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 14 червня 2012 року. Судове засідання відбудеться о 10 год. 25 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 302.

3. Довести до відома учасників судового провадження, що нез'явлення у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою відкладення розгляду касаційної скарги та не перешкоджає слуханню справи по суті без їх участі.

Головуючий суддя В.Ю.Поліщук

судді П.К. Міщенко

О.В. Білошкап