ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"30" травня 2012 р.Справа № 5017/281/2012
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:
головуючого судді: Головея В.М.,
суддів: Мирошниченко М.А., Шевченко В.В.
розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
на рішення господарського суду Одеської області від 17.04.2012р.
у справі №5017/281/2012
за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго"
про визнання недійсною угоди та стягнення 30 000 грн.
та за зустрічним позовом Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго"
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 32 489,73 грн.
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням господарського суду Одеської області від 17.04.2012р. по справі №5017/281/2012 (суддя Гуляк Г.І.) у задоволенні позову Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі -ФОП ОСОБА_1) відмовлено, а зустрічний позов Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго" (далі -ВАТ „ЕК „Одесаобленерго") задоволено. Стягнуто з ФОП ОСОБА_1 заборгованості за спожиту активну електричну енергію 32 489,73 грн., пеню в розмірі 976,10 грн., 3% річних в розмірі 188,51 грн. та судовий збір в розмірі 1 609,50 грн.
Не погодившись з зазначеним рішенням, ФОП ОСОБА_1 звернувся до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення скасувати, постановити нове рішення, яким первісний позов задовольнити, у зустрічному позові відмовити.
Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 11.05.2012р. у справі №5017/281/2012 апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_1 на рішення господарського суду Одеської області від 17.04.2012р. повернуто скаржнику без розгляду разом з доданими до неї додатковими документами на підставі п.п.1, 3 ч.1 ст.97 ГПК України.
Виправивши зазначені недоліки, 28.05.2012р. до Одеського апеляційного господарського суду вдруге надійшла апеляційна скарга ФОП ОСОБА_1 на вищезазначене рішення (вх. №1633/12).
Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржником заявлено клопотання про відновлення процесуального строку для подання апеляційної скарги передбаченого ст. 93 ГПК України в зв'язку з усуненням недоліків, які стали причиною повернення скарги.
Згідно з ст. 53 ГПК України, за заявою сторони господарський суд може визнати причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважними, якщо дійде до висновку, що ці причини дійсно перешкоджали своєчасному вчиненню процесуальних дій.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за можливе відновити скаржнику процесуальний строк для подання апеляційної скарги.
При цьому, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду, -
У Х В А Л И Л А:
1.Відновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1.
2.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 26 червня 2012 р. о 10:30 год.
4.Засідання відбудеться за адресою м. Одеса, пр. Шевченко, 29, у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 3, тел. /0482/ 301 - 423.
5.Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.
6.Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.
Головуючий суддя Головей В.М.
Суддя Мирошниченко М.А.
Суддя Шевченко В.В.
Судове рішення № 24377238, Одеський апеляційний господарський суд було прийнято 30.05.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5017/281/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: