Ухвала суду № 24377145, 22.05.2012, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

22.05.12 Справа № 5015/652/12

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Хабіб М.І.

суддів Зварич О.В.

Данко Л.С.

при секретарі судового засідання Бараняк Н.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Краківський ринок", б/н від 05.04.12р.

на рішення господарського суду Львівської області від 28.03.12р.

у справі № 5015/652/12

за позовом: виконуючого обов'язки прокурора Личаківського району м. Львова в інтересах держави в особі Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Краківський ринок", м Львів

за участю третьої особи: Львівського комунального підприємства "Добробут 401", м. Львів

про стягнення неустойки та зобов'язання до звільнення об'єкта оренди

За участю представників:

прокурора: Панькевич Р.В. -прокурор (посвідчення № 118);

позивача: ОСОБА_2 -представник (довіреність в матеріалах справи);

відповідача: ОСОБА_3 -представник (довіреність в матеріалах справи);

третьої особи: не з'явився (належно повідомлений).

Згідно проведеного 10.04.2012 року автоматичного розподілу справа № 5015/652/12 визначена судді-доповідачу Хабіб М.І., в складі колегії суддів: Зварич О.В. та Якімець Г.Г.

У зв'язку із щорічною відпусткою судді (члена колегії) Якімець Г.Г., розпорядженням в.о. голови суду від 11.04.12р. у склад колегії суддів для розгляду апеляційної скарги замість судді Якімець Г.Г. введено суддю Данко Л.С.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Львівської області від 28.03.2012 року у справі № 5015/652/12 (суддя Рим Т.Я.) позовні вимоги виконуючого обов'язки прокурора Личаківського району м. Львова в інтересах держави в особі Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю "Краківський ринок" за участю третьої особи: Львівського комунального підприємства "Добробут 401" про стягнення неустойки та зобов'язання до звільнення об'єкта оренди, задоволено частково.

Присуджено до стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Краківський ринок" на користь Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради 251 648,30 грн. неустойки В доход державного бюджету присуджено до стягнення з відповідача 5 032,97грн. судового збору.

Зобов'язано товариство з обмеженою відповідальністю "Краківський ринок" (адреса: вулиця Базарна, будинок 11, Шевченківський район, місто Львів, Львівська область, 79007; ідентифікаційний код 25228715) повернути орендоване майно, що знаходяться за адресою: вулиця Базарна, 11 у місті Львові, загальною площею 211,9 м2, згідно з актом здачі-приймання..

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Відповідач - товариство з обмеженою відповідальність «Краківський ринок»не погоджується з названим рішенням з підстав, викладених в апеляційній скарзі, вважає його таким, що прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права, у зв'язку з чим просить рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.

Прокурор та третя особа правом наданим ст.96 ГПК України, не скористалися, відзиви на апеляційну скаргу суду не направили.

Позивач у відзиві на апеляційну скаргу (вих.№1.7-11627/2302 від 25.04.12р.) проти доводів скаржника заперечив.

22. 05.2012р. відповідач подав заяву про відмову від апеляційної скарги (вх.№3303 від 22.05.12р.) про відмову від апеляційної скарги.

Представник відповідача в судовому засіданні 22.05.2012р. підтримав заяву про відмову від апеляційної скарги та просив припинити апеляційне провадження.

Прокурор та представник позивача в судовому засіданні не заперечили проти прийняття відмови скаржника від апеляційної скарги та припинення апеляційного провадження.

Третя особа явки повноважного представника в судове засідання не забезпечила, причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до ч.1 ст.100 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови.

З огляду на те, що відмова відповідача від апеляційної скарги не суперечить законодавству, не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, судова колегія вважає можливим прийняти відмову скаржника від апеляційної скарги, апеляційне провадження у справі припинити.

Учасникам процесу роз'яснені наслідки відмови від апеляційної скарги, прийняття її судом та припинення провадження., передбачені частиною другою ст. 80 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 22, 80, 86, 100 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти відмову товариства з обмеженою відповідальністю «Краківський ринок»від апеляційної скарги на рішення господарського суду Львівської області від 28.03.2012 року у справі № 5015/652/12, апеляційне провадження припинити.

2. Матеріали справи повернути до місцевого господарського суду.

Головуючий суддя Хабіб М.І.

суддя Зварич О.В.

суддя Данко Л.С.