Рішення № 24377128, 17.05.2012, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 711/6383/2012

Провадження № 2/711/1019/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2012 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І. при секретарі Ярема С.М.. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3»яни Василівни про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України»звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3»яни Василівни про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві зазначило, що згідно кредитного договору №260 від 24 вересня 2008 року відповідачці ОСОБА_1 було надано кредит в розмірі 15 000 гривень зі сплатою 31% на рік за користування кредитними коштами з кінцевим терміном повернення 23 вересня 2011 року на споживчі потреби.

В забезпечення виконання зобовязань позичальниці ОСОБА_1 за кредитним договором були укладені договори поруки №б/н від 24 вересня 2008 року із ОСОБА_2 та ОСОБА_3»яною Василівною, які відповідно до умов даних договорів поруки зобовязалися у випадку невиконання зобовязань за кредитним договором №260 від 24 вересня 2008 року позичальником ОСОБА_1. відповідати по зобовязаннях за вказаним кредитним договором перед кредитором в тому ж обсязі, що і боржник.

В порушення умов кредитного договору №260 від 24 вересня 2008 року відповідачка ОСОБА_1 ухиляється від взятих на себе зобовязань, не погашає кредит та щомісячну сплату відсотків за фактичне використання кредитних коштів і станом на 01.05.2012 року її заборгованість перед банком становить 28166,61 гривень, з яких 13333,32 гривень сума заборгованості за кредитом, 11307,60 гривень заборгованість по відсотках за користування кредитом, 3525,69 гривень - заборгованість по пені.

Просить суд стягнути солідарно з відповідачів на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» 28166,61 гривень заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача ОСОБА_4 в судовому засіданні позов підтримав, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини та просить його задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнала та пояснила, що дійсно отримувала кредитні кошти. Кредит вона не сплачувала у звязку з відсутністю коштів.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не зявивлия повторно, хоч про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, а тому суд в порядку ст. 169 ЦПК України розглянув справу у їх відсутності на підставі наявних в справі доказів.

Дослідивши всі обставини справи, суд вважає, що позов підставний і в судовому засіданні доведений.

В судовому засіданні встановлено, що 24 вересня 2008 між ВАТ «Державний ощадний банк України», правонаступником якого є ПАТ «Державний ощадний банк України», та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №260, за яким ОСОБА_1 було надано кредит в розмірі 15 000 гривень зі сплатою 31% на рік за користування кредитними коштами з кінцевим терміном повернення 23 вересня 2011 року на споживчі потреби та згідно до умов цього договору відповідачка ОСОБА_1 зобовязалася щомісячно, відповідно до графіку погашення кредиту, погашати кредит в розмірі 416,67 гривень.

Крім того, зобовязання за кредитним договором було забезпечено порукою договорами поруки №б/н від 24 вересня 2008 року, укладеними між ВАТ «Державний ощадний банк України», правонаступником якого є ПАТ «Державний ощадний банк України», і ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які згідно пунктів 1.1, 3.1 даних договорів поруки зобовязалися перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобовязання за кредитним договором №260 від 24 вересня 2008 року в тому ж обсязі, що і боржник.

Згідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Згідно до п.1 ст.611 Цивільного кодексу України в разі порушення зобов»зання настають правові наслідки встановлені договором. Відповідно до умов кредитного договору у випадку порушення позичальником зобов»язань, передбачених умовами кредитного договору, банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту, сплати винагороди, комісії, відсотків за користування кредитом.

За змістом ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором і згідно до ст. 1048 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від позичальника від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюється договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 та ч. 2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобовязань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

В судовому засіданні встановлено, що в порушення умов кредитного договору №260 від 24 вересня 2008 року відповідачка ОСОБА_1 не сплачує щомісячний платіж в розмірі 416,67 гривень і станом на 01.05.2012 року її заборгованість перед банком становить 28166,61 гривень, з яких 13333,32 гривень сума заборгованості за кредитом, 11307,60 гривень заборгованість по відсотках за користування кредитом, 3525,69 гривень - заборгованість по пені.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позов слід задовольнити і стягнути солідарно з відповідачів на користь ПАТ «Державний ощадний банк України»28166,61 гривень заборгованості за кредитним договором №260 від 24 вересня 2008 року.

Судові витрати в частині сплати судового збору слід покласти на відповідачів.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 60, 169, 209, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 554, 611, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд,

Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3»яни Василівни на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»28166 (двадцять вісім тисяч сто шістдесят шість) гривень 61 копійку заборгованості за кредитним договором №260 від 24 вересня 2008 року, 281,67 гривень сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Г о л о в у ю ч и й: ОСОБА_5