Постанова № 24377067, 18.05.2012, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.12 Справа № 5015/2285/11

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді Кузя В.Л.

суддів Желіка М.Б.

Малех І.Б.

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу б/н від 18.04.12 ЗАТ «Карпатський дім», м. Трускавець

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 05.04.12

у справі № 5015/2285/11

за позовом ТОВ «Робітня», м. Львів

до відповідача ЗАТ «Карпатський дім», м. Трускавець

за участю органу виконання судових рішень - ВДВС Трускавецького міського управління юстиції Львівської області, м. Трускавець

про стягнення 321 166,98 грн.

за участю представників сторін:

від позивача -Стефанович Ю.М. -представник, Кокошко О.В. -директор;

від відповідача -Котормус Т.І. - представник;

від органу виконання судових рішень -не з'явився.

У судовому засіданні 17.05.12 було оголошено перерву до 18.05.12.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 05.04.12 (суддя Станько Л.Л.) відмовлено в задоволенні заяви Відділу ДВС Трускавецького МУЮ про відстрочку виконання рішення Господарського суду Львівської області від 24.05.11 по справі № 5015/2285/11.

Не погоджуючись з ухвалою місцевого господарського суду ЗАТ «Карпатський дім»звернулось до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати дану ухвалу та відстрочити рішення Господарського суду Львівської області від 24.05.12 у справі № 5015/2285/11 до закінчення проведення фінальної частини чемпіонату Європи 2012 з футболу.

Скаржник зазначає про те, що суд першої інстанції при прийнятті оскаржуваної ухвали не врахував той факт, що на виконанні ВДВС Трускавецького МУЮ перебуває зведене виконавче провадження, в якому об'єднані три виконавчі провадження про стягнення із ЗАТ «Карпатський дім»1 338 362,59 грн., натомість розмір заборгованості відповідача перед позивачем складає 321 053,19 грн.

Крім того, як вказує скаржник, судом не було взято до уваги доводи заявника щодо участі готельного комплексу «Шале Грааль»(власником якого є відповідач) у фінальній частині чемпіонату футболу ЄВРО-2012, який відповідач повинен привести у відповідну якість, адже, враховуючи загальнодержавне значення будівництва цього об'єкту та поставлені Кабінетом Міністрів України стислі терміни виконання будівельних робіт, що зумовлюється проведенням в Україні фінальної частини чемпіонату Європи 2012, стягнення із ЗАТ «Карпатський дім»коштів, визначених у виконавчому провадженні, призведе до невиконання урядових програм.

В поданих суду письмових поясненнях скаржник зазначає, що стягнення заборгованості на користь ТОВ «Робітня»на суму 321 166,98 грн. призведе до зниження динаміки приросту фінансових показників підприємства та підвищить ризик втрати ним платоспроможності.

Відповідач у справі подав заперечення на апеляційну скаргу, в яких просить суд апеляційну скаргу залишити без задоволення, а оскаржувану ухвалу без змін, з підстав відповідності цієї ухвали нормам чинного законодавства. Відповідач, зокрема, зазначає про те, що скаржником не наведено виняткової обставини, яка служила б підставою для відстрочки виконання рішення суду, а також не подано доказів здійснення будь-яких проплат з часу виникнення спірної заборгованості та не подано доказів вжиття інших способів погашення заборгованості.

Відділ ДВС Трускавецького МУЮ у Львівській області подав суду заперечення, в яких просить суд апеляційну скаргу задоволити та зазначає про можливість розгляду справи без участі уповноваженого представника.

Розглянувши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду дійшла висновку про те, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Рішенням господарського суду Львівської області від 24.05.11 позов задоволено і стягнено з ЗАТ «Карпатський дім»на користь ТОВ «Робітня»244203,75 грн. основного боргу; 15876,64 пені; 46154,51 грн. індексу інфляції; 14932,08 грн. 3% річних, 3211,67 грн. державного мита та 236 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Львівської області від 24.05.11 ЗАТ «Карпатський дім»подало апеляційну скаргу, в якій в виражено прохання про скасування даного рішення в частині стягнення 115,93 грн. пені.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 20.09.11 апеляційну скаргу задоволено частково, скасовано частково рішення господарського суду Львівської області від 24.05.11 в частині стягнення пені в сумі 113,79 грн. і в цій частині в позові відмовлено, в решті рішення суду залишено без змін.

На примусове виконання даного рішення суду та постанови Львівського апеляційного господарського суду видано наказ від 14.10.11.

17 листопада 2011 року ВДВС Трускавецького міського управління юстиції у Львівській області звернулось в місцевий господарський суд із заявою про відстрочку виконання рішення суду по справі № 5015/2285/11 (Т. І а.с. 133).

Клопотанням від 28.03.12 № 09-23/Д1-6 (Т. І а.с. 156) Відділ ДВС Трускавецького МУЮ Львівської області повідомив суд про те, що у нього на виконанні знаходиться зведене виконавче провадження в якому об'єднано 3 виконавчі провадження про стягнення з ЗАТ «Карпатський дім»1 338 362,59 грн. а саме: по виконанню виконавчого листа №2-21/11 виданого 02.09.11 Трускавецьким міським судом про стягнення 610 086,80 грн. на користь ОСОБА_5; по виконанню наказу № 10/75 від 09.02.12 Господарського суду Львівської області про стягнення 407 108,81 грн. боргу на користь ТОВ «Акам»; по виконанню наказу № 5015/2285/11 від 14.10.11 Господарського суду Львівської області про стягнення 321 166,98 грн. на користь ТОВ «Робітня»виконавче провадження відкрито 20.10.11, а заява представника боржника про внесення подання надійшла до відділу 03.11.11, заява про відстрочку виконання рішення направлено 04.11.11 супровідним листом за вих. № 09-23/Д6-751/7704.

Заява боржника про розстрочення виконання рішення від 27.10.11, подана до Відділу ДВС Трускавецького МУЮ у Львівській області, мотивована тим, що відповідно до «Державної цільової програми підготовки та проведення в Україні фінальної частини чемпіонату Європи 2012 року з футболу», затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 14.04.10 № 357, готельний комплекс «Шале Грааль», що є власністю ЗАТ «Карпатський дім», визначений в якості об'єкта для підготовки до фінальної частини чемпіонату Європи 2012 року з футболу. Відповідно до вищезазначеної Програми, ЗАТ «Карпатський дім»повинен привести готельний комплекс «Шале Грааль»у відповідну якість, що ставиться до п'ятизіркових готелів, тобто інвестувати в реконструкцію готелю значну частину коштів. І фінансування даної програми ЗАТ «Карпатський дім», в свою чергу утруднить виконання рішення суду. З цією метою виражено прохання про відстрочення виконання рішення суду до закінчення фінальної частини чемпіонату Європи з футболу 2012.

Відповідно до ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання, про що виноситься ухвала, яка може бути оскаржена у встановленому порядку.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом.

Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, необхідно врахувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Постановою Кабінету Міністрів України від 14.04.10 № 357 «Про затвердження Державної цільової програми підготовки та проведення в Україні фінальної частини чемпіонату Європи 2012 року з футболу»визначено, що прогнозні обсяги фінансування Програми визначені на підставі розрахунків прогнозних обсягів фінансування програм приймаючих міст, галузевих і регіональних програм та показників затверджених проектів будівництва об'єктів чемпіонату за рахунок коштів державного та місцевих бюджетів, інших джерел, тобто і за кошти приватних інвесторів.

Натомість, суд першої інстанції, помилково зазначив про те, що фінансування Програми відбувається лише за рахунок Державного бюджету України. Відповідачем як інвестором відповідно до додатку № 2 до Програми подано план фінансування ремонтно-регламентних робіт на перше півріччя 2012 року у зв'язку з підготовкою об'єкта ЗАТ «Карпатський дім»до проведення ЄВРО 2012, відповідно до якого вартість таких робіт коштує 992 200 грн. Відповідач є відповідальний за виконання завдань і заходів, передбачених Державною цільовою програмою підготовки та проведення в Україні фінальної частини чемпіонату Європи 2012 року з футболу (п. 5 Паспорта цієї програми). Місцевим господарським судом дані вимоги законодавчого акту та фактичні обставини не були враховані належними чином.

Як вбачається з договору від 23.09.09, укладеного між компанією Тріна Турз Лімітед, що здійснює свою діяльність під назвою «Хоутелбедз»та є офіційно призначеним УЄФА агентом та апарт-готелем «Шале Грааль», що здійснює діяльність під назвою «Карпатський дім», останній надає основним цільовим групам УЄФА послуги тимчасового проживання та повного комплексу супутніх послуг під час проведення Чемпіонату Європи з футболу 2012 року у Польщі та Україні на основі заявок бронювання, прийнятих готелем від агентства. Період бронювання, відповідно до п. 2.1. договору становить з 01.06.12 до 03.07.12.

Таким чином, враховуючи обов'язок відповідача щодо проведення фінансування готельного комплексу «Шале Грааль», який є об'єктом чемпіонату Європи з футболу 2012 року у Польщі та Україні, для забезпечення виконання ним умов договору від 23.09.09 та, враховуючи загальнодержавне значення будівництва та підготовки об'єктів до фінальної частини чемпіонату Європи з футболу 2012 року, суспільний інтерес до цієї події, Львівський апеляційний господарський суд визначив наявність достатніх правових підстав для відстрочки виконання рішення Господарського суду Львівської області від 05.04.12 у справі № 5015/2285/11 до 10.07.12.

У судовому засіданні представник скаржника заявив усне клопотання про відстрочення виконання судового рішення по даній справі до закінчення терміну дії договору від 23.09.09 -до 30.09.12, проте судова колегія Львівського апеляційного господарського суду не знайшла належних підстав для задоволення апеляційної скарги з врахуванням цього клопотання у повному обсязі, визнавши за можливе відстрочення виконання судового рішення до 10.07.12.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 99, 101, 103, 104, 105, 106, 121 Господарського процесуального кодексу України, -

Львівський апеляційний господарський суд ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу задоволити частково.

2. Ухвалу Господарського суду Львівської області від 05.04.12 у справі № 5015/2285/11 скасувати.

3. Задоволити заяву Відділу ДВС Трускавецького МУЮ у Львівській області про відстрочення виконання судового рішення у справі № 5015/2285/11 -відстрочити виконання рішення у справі № 5015/2285/11 до 10.07.12.

4. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку.

Повний тест постанови складено 21.05.12

Головуючий суддя Кузь В.Л.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Малех І.Б.