Вирок № 24377066, 07.05.2012, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 711/691/2012

Провадження № 1/711/273/2012

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2012 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Бобрушко В.І.

при секретарі Кошілко Н.М.

з участю прокурора Тимків Ю.Б.

захисника -ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця с. Новосільське. Новокубанського району, Краснодарського краю, Росії, мешканця АДРЕСА_1, України, не одруженого, з початковою освітою, не працюючого, в силу ст.. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, 25 листопада 2011 року, близько 14-ї години, знаходячись в смт. Буштино, з лівої сторони автодороги Мукачів-Рогатин-Львів, на відстані 400 метрів від повороту до с. Вишків, якщо рухатися в напрямку до центру смт. Буштино, на смітнику знайшов ніж, підняв його та поклав у праву кишеню своєї куртки, та через деякий час пішов з ним додому в АДРЕСА_1, при цьому носив даний ніж при собі незаконно, без передбаченого законом дозволу, який визначено п. 12 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, травматичної і холодної зброї, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом МВС України від 21.08.1998 року за №622. 6 січня 2012, близько 13-ї години, ОСОБА_2, йдучи по вулиці Головній в смт. Буштино, напроти кафе-бару «Діана», знову незаконно, без передбаченого законом дозволу, носив знайдений ніж при собі, у зв'язку з чим був зупинений працівниками міліції і на їх вимогу видав цей ніж, який є холодною зброєю колюче-ріжучої дії, ножем, виготовленим саморобним способом по типу мисливських ножів загального призначення.

Підсудний ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину в інкримінованому йому злочині за ст. 263 ч.2 КК України визнав частково, змінив дані ним під час досудового слідства показання та пояснив, що дійсно восени 2011 року, знаходячись в смт. Буштино, на відстані 400 метрів від повороту до с. Вишків, він знайшов ніж, руків'я якого було виготовлено з козячої ніжки. Цей ніж він підібрав, поклав в кишеню, приніс додому, де поклав в підвал і з того часу взагалі його не брав та не носив з собою. 5 чи 6 січня 2012 року, точної дати не пам'ятає, в той час, коли він знаходився вдома з трьома дітьми, до нього додому прийшли три працівники міліції, два з яких були ОСОБА_4 та ОСОБА_5, і почали здійснювати в нього в будинку обшук, шукаючи ланцюги та касети, яких він не мав. Потім один з працівників міліції запропонував йому видати ніж, що він і зробив, видавши працівнику міліції ОСОБА_6 ніж, який знайшов восени 2011 року. Потім працівники міліції в нього відібрали його відбитки пальців, після чого пішли. У вчиненому щиро розкаюється та просить суд суворо його не карати.

Розглянувши матеріали кримінальної справи, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому злочину в судовому засіданні доведена.

Крім його особистого часткового визнання це стверджується зібраними під час досудового слідства і дослідженими в судовому засіданні наступними доказами.

Свідок ОСОБА_7, в судовому засідання пояснив, що 6 січня 2012 року, близько 13-ї години, він разом з своєю співмешканкою ОСОБА_9 йшли по вулиці Головній в смт. Буштино, в напрямку м. Хуст. По дорозі до них підійшли працівники міліції і запропонували їм бути понятими під час вилучення у ОСОБА_2 ножа, на що вони погодилися. Через деякий час по вулиці йшов ОСОБА_2 і вони разом з працівниками міліції підійшли до нього, після чого один з працівників міліції запропонував ОСОБА_2 видати їм ніж. Потім ОСОБА_2 з своєї куртки витягнув ніж, рукоятка якого була виготовлена з козячої ніжки і видав його працівникам міліції, пояснивши, що даний ніж він знайшов восени 2011 року в кінці смт. Буштино, коли шукав металобрухт. Після цього працівники міліції упакували даний ніж у поліетиленовий пакет синього кольору, котрий було опечатано та прошито ниткою, до якої прикріплено білий аркуш, на якому вони поставили свої підписи.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні показала, що 6 січня 2012 року, близько 13-ї години, вона разом з своїм співмешканцем ОСОБА_7 йшли в смт. Буштино, по вул. Головній у напрямку м. Хуст. У цей час до них підійшли працівники міліції і запропонували їм бути понятими під час вилучення у ОСОБА_2 ножа. Через деякий час по вулиці йшов ОСОБА_2, до якого вони підійшли разом з працівниками міліції. На пропозицію працівника міліції видати ніж, ОСОБА_2 вийняв з куртки ніж, рукоятка якого була виготовлена з козячої ніжки. ОСОБА_2 пояснював, що даний ніж він знайшов в кінці смт. Буштино, коли шукав металобрухт. Після чого працівники міліції упакували даний ніж у поліетиленовий пакет синього кольору, котрий було опечатано, прошито ниткою, до якої було прикріплено білий аркуш, на якому вони поставили свої підписи.

Свідок ОСОБА_8, в судовому засіданні ствердила, що в кінці листопада 2011 року вона знаходилася в смт. Буштино по вул. Головній неподалік будинку, де проживає. Згодом на вулиці вона побачила свого співмешканця ОСОБА_2, який покликав її до себе і показав ніж, який вийняв з кишені своєї куртки. Рукоятка цього ножа була виготовлена з козячої ніжки. ОСОБА_2 пояснив їй, що знайшов даний ніж в кінці смт. Буштино, шукаючи металобрухт. Після цього даний ніж він поклав у карман куртки. Наскільки їй відомо в подальшому ОСОБА_2 не носив ніж за собою.

З протоколів огляду місця події від 06.01.2012 року та доданих до нього фото таблиць встановлено місце вчинення злочину.

(а.с.4-6, 17-18)

Згідно до висновку експертизи холодної зброї від 12.01.2012 року за №4 встановлено, що вилучений в ОСОБА_2 ніж являється холодною зброєю колюче-ріжучої дії, виготовлений саморобним способом по типу мисливських ножів загального призначення.

(а.с.37-40)

Відповідно до постанови помічника прокурора Тячівського району від 27 квітня 2012 року відмовлено в порушенні кримінальної справи стосовно дільничних інспекторів міліції Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на підставі ст.6 ч.1 п.2 КПК України по заяві під час розгляду кримінальної справи підсудного ОСОБА_2 щодо незаконного проведення обшуку в його будинку працівниками Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_4 та ОСОБА_5, оскільки згідно висновку службового розслідування начальника Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області від 13.04.2012 року, проведеного по постанові суду, викладені ОСОБА_2 факти про проведення обшуку в його будинку не знайшли свого підтвердження, а тому в їх діях відсутні ознаки будь-якого злочину.

Таким чином, оцінивши зібрані по справі наведені докази, які узгоджуються між собою, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ст. 263 ч. 2 КК України як носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про особу винного, який по місцю проживання характеризується негативно, обставини справи, що пом'якшують покарання підсудному ОСОБА_2: визнання своєї вини, щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання підсудному ОСОБА_2 суд не знайшов.

Враховуючи наведене, суд вважає, що виправлення підсудного ОСОБА_2 можливе без ізоляції від суспільства, а тому відносно нього необхідно і доцільно обрати покарання в виді позбавлення волі на певний строк із звільненням його від відбування покарання з випробуванням та покладенням передбачених ст. 76 КК України обов'язків.

Запобіжний захід відносно підсудного ОСОБА_2 слід залишити попередній - підписку про невиїзд.

Цивільний позов не заявлено.

Судові витрати за проведення експертизи холодної зброї покласти на підсудного ОСОБА_2

Речовий доказ по справі -ніж, який знаходиться на зберіганні у дозвільній системі Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області, слід знищити.

Керуючись ст.ст.323-324 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.263 ч.2 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на два роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування призначеного йому покарання випробуванням якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього на підставі ст.76 КК України наступні обов'язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Запобіжний захід відносно засудженого ОСОБА_2 до набуття вироком законної сили залишити попередній-підписку про невиїзд.

Цивільний позов не заявлено.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Закарпатській області, код ЄДРПОУ - 25575144, банк ГУДК у Закарпатській області, МФО - 812016, р/р -31256272210434, 278 гривень 64 копійки судових витрат за проведення експертизи холодної зброї.

Речовий доказ по справі -ніж, який знаходиться на зберіганні у дозвільній системі Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області, - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий: В.І. Бобрушко