Ухвала суду № 24376874, 15.05.2012, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

15.05.12 Справа № 5008/28/2012

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

суддя-доповідач Дубник О.П.

суддів Скрипчук О.С.

Процика Т.С.

при секретарі судового засідання Гуньці О.П.

розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ХІПП-Ужгород»

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 27.03.2012 року (суддя Ушак І.Г.)

у справі № 5008/28/2012

за позовом Ужгородського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Киблярівської сільської ради, с. Кибляри Закарпатської області та Державної екологічної інспекції Закарпатської області, м. Ужгород

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ХІПП-Ужгород», м. Ужгород

про відшкодування шкоди на суму 8496,70 грн. заподіяної державі внаслідок порушення природоохоронного законодавства

За участю представників :

від прокуратури - Рогожнікова Н.Б. (посвідчення №220);

від позивачів -не з'явились (належно повідомлені);

від відповідача -ОСОБА_4 (довіреність в матеріалах справи).

Судом роз'яснено права та обов'язки, передбачені ст.ст. 20, 22, 29 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України.

Відводів складу суду в порядку ст. 20 ГПК України не заявлялось. Заяв про технічну фіксацію судового процесу не надходило.

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 27.03.2012 року у цій справі (суддя Ушак І.Г.) позов Ужгородського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Киблярівської сільської ради та Державної екологічної інспекції Закарпатської області задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ХІПП-Ужгород» до спеціального фонду місцевого бюджету Киблярівської сільської ради 8496,70 грн. та 1609,50 грн. судового збору.

Не погоджуючись з даним рішенням місцевого господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «ХІПП-Ужгород» оскаржило його в апеляційному порядку.

В судовому засіданні представник відповідача подав суду копію змін до Дозволу на спеціальне водокористування УКР №4310-А/ЗАК від 15.10.2010 року.

На підставі викладеного, з метою витребування доказів, керуючись ст.ст.27,77,86,101 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 11 год. 00 хв. 06.06.2012 року.

2. Ужгородському міжрайонному прокурору зобов'язати Державну екологічну інспекцію Закарпатської області та Киблярівську сільську раду Закарпатської області забезпечити явку повноважних представників у судове засідання. Також прокурору до 06.06.2012 року необхідно, з врахуванням п.28 ст.4 та п.1 ст.11 Закону України «Про Державний бюджет України на 2012 рік», уточнити суду апеляційної інстанції рахунки з конкретизацією бюджетів, на які будуть зараховані кошти у разі задоволення позовних вимог.

3. Державній екологічній інспекції Закарпатської області надати суду письмові пояснення, у зв'язку з чим, та чи вносилися зміни в Гранично допустимий скид (ГДС) речовин у водний об'єкт із зворотними водами ТОВ «ХІПП-Ужгород»на водному об'єкті (р.Стара) з категорією водокористування водного об'єкту рибогосподарська. Також суд зобов'язує Державну екологічну інспекцію Закарпатської області до 06.06.2012 року надати належним чином засвідчені копії для долучення до справи та в оригіналі для огляду судом актів відбору проб вод від 22.03.2011 року №43, від 17.06.2011 року №116 та від 06.09.2011 року №149.

4. Відповідачу надати суду належним чином засвідчені копії для долучення до справи та в оригіналі для огляду судом актів відбору проб вод від 22.03.2011 року №43, від 17.06.2011 року №116 та від 06.09.2011 року №149.

5. Дану ухвалу надіслати всім учасникам судового процесу рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

6. Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя - доповідач Дубник О.П.

Судді Скрипчук О.С.

Процик Т.С.