Рішення № 24376452, 22.05.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" травня 2012 р. Справа № 5023/2055/12

вх. № 2055/12

Суддя господарського суду Мамалуй О.О.

при секретарі судового засідання Стоянов А.С.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 - дов.;

відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом Публічного АТ "Новокраматорський машинобудівний завод", м. Краматорськ

до ТОВ "Укрінвест", м. Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство "Новокраматорський машинобудівний завод" звернувся до господарського суду з позовною заявою, згідно якої просить суд стягнути з відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінвест" заборгованість в розмірі 194658,94 грн., яка складається з суми основного боргу в сумі 164589,60 грн., пені в сумі 2096,83 грн., неустойку в розмірі 23512,80 грн., інфляційних витрат в сумі 1645,90 грн. та 3% річних в розмірі 2813,81 грн.

Відповідач в судове засідання не з"явився, відзив на позов не надав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив, що 25.05.2011 р. між ПАТ "Новокраматорський машинобудівний завод" (постачальником) та ТОВ "Укрінвест" (покупцем) був укладений контракт № 23/62-11 на поставку запчастин гірсько-шахтного обладнання. Специфікацією № 1 до контракту передбачено поставку валу і комплекту технологічного вартістю 235128,00 грн.

Відповідно до п. 5.2. контракту, відповідач перерахував на користь позивача аванс в сумі 70538,40 грн. П. 5.1. контракту передбачена 100 відсоткова передплата продукції. За погодженням сторін, поставка продукції відбулася 08.09.2011 р. без попередньої оплати.

За поставлену продукцію в адресу ТОВ "Укрінвест" 09.09.2011 р. було відправлено платіжну вимогу - доручення № 2-16540 від 08.09.2011 р. на суму 235128,00 грн. Отже, несплачена сума складає 164589,60 грн.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

П. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов"язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконання в цей самий строк.

П. 5.3. контракту передбачено, що кінцевий розрахунок покупець зобов"язаний вчинити протягом п"ятнадцяти днів після отримання платіжного доручення та повідомлення постачальника про готівність пролукції до відвантаження. На час отримання платіжної вимоги-доручення покупцем, останній отримав продукцію. Отже, відповідач повинен був оплатити борг в сумі 164589,60 грн. до 30.09.2011 р.

09.11.2011 р. відповідач отримав претензію, але до теперішнього часу на неї не відповів.

П. 8.1. контракту передбачено, що в разі несвоєчасного здійснення оплати, у відповідності з п. 5.3., покупець зобов"язаний оплатити постачальнику пеню в розмірі 0,2% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення оплати, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня. Загальна сума пені не повинна перевищувати 2% від суми простроченого платежу. Оте, сума пені складає 2096,83 грн.

Абз. 2 п. 8.1. контракту передбачено, що в разі прострочення оплати більше ніж на 30 днів, покупець зобов"язаний сплатити неустойку в розмірі 10% від вартості виготовленої продукції.

Ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення (що складає 1645,90 грн.), а також три проценти річних від простроченої суми (в розмірі 2813,81 грн.), якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд зазначає, що відповідно до п. 3 ст. 83 ГПК України, господарський суд, приймаючи рішення, має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов"язання. В даному випадку сума неустойки в розмірі 23512,80 грн., яку позивач прохає стягнути з відповідача є завищеною, оскільки вона розрахована в розмірі 10% від загальної суми договору (що складає 235128,00 грн.) та не враховано те, що відповідач частково розрахувався за цей товар в сумі 70538,40 грн. Отже, оскільки сума неоплаченого товару складає 164589,60 грн., то і сума неустойки має бути 16458,96 грн. і тому на підставі п. 3 ст. 83 ГПК України підлягає лише частковому стягненню в розмірі 16458,96 грн.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги законними, обгрунтованими та такими, що підлягають частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.8 Конституції України, ст.ст. 43,49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінвест" (61033, м. Харків, вул. Шевченко, 317, р/р 26006301095798 в ПАТ "Банк Форум" в м. Харкові, МФО 322948, код 32029188) на користь Публічного акціонерного товариства "Новокраматорський машинобудівний завод" (84305, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Орджонікідзе, 5, р/р 26006190409001 в Краматорській філії ПАТ КБ "Приватбанк", м. Краматорськ, МФО 335548, код 05763599) суму основного боргу в сумі 164589,60 грн., пеню в сумі 2096,83 грн., неустойку в розмірі 16458,96 грн., інфляційні витрати в сумі 1645,90 грн., 3% річних в розмірі 2813,81 грн. та 3752,10 грн. судового збору.

В частині стягнення неустойки в розмірі 7053,84 грн. - відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Мамалуй О.О.

Повний текст рішення підписано 28.05.2012 р.