Ухвала суду № 24375960, 28.05.2012, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"28" травня 2012 р.Справа № 5017/1568/2012

Суддя Малярчук І.А., розглянувши матеріали позовної заяви вх. №2365/2012, Товариства з обмеженою відповідальністю „Промстрой-прогресс"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Добробут"

про стягнення 457 400,00 грн.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні суду на "18" червня 2012р. о 11 год. 40 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 11; тел./0482/ 307-976.

3. Зобов'язати сторони:

позивача надати: уточнення змісту заявлених позовних вимог, а саме визначення характеру заявленої до стягнення суми; банківську виписку, що підтверджує перерахування фінансової допомоги; пояснення щодо визначення фінансової допомоги в листі від 13.04.2012р. №64 в сумі 602 900 грн.; оригінали та належним чином засвідчені копії документів доданих до позовної заяви; обґрунтування об'єднання позовних вимог відповідно до ст. 58 ГПК України; обґрунтування, пояснення наявності підстав застосування заходів до забезпечення позову у відповідності до п.1.1. Інформаційного листа Вищого господарського суду України №01-8/2776 від 12.12.2006 р. „Про деякі питання практики забезпечення позову" з урахуванням забезпечення розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову, забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу, наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову, імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів, запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу; докази наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування викладеного в заяві заходу до забезпечення позову;

відповідача надати: відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України; оригінали та належним чином засвідчені копії договорів позики №ВФП-14/03/11-3 від 14.03.2011р., №ВФП-05/04/11-2 від 05.04.2011р., №ВФП-10/05/11 від 10.05.2011р., №ВФП-01/06/11 від 01.06.2011р., №ВФП-23/06/11 від 23.06.2011р., №ВФП-13/07/11 від 13.07.2011р., №ВФП-01/09/11 від 01.09.2011р., №ВФП-29/09/11 від 29.09.2011р.; докази отримання позики за договорами №ВФП-14/03/11-3 від 14.03.2011р., №ВФП-05/04/11-2 від 05.04.2011р., №ВФП-10/05/11 від 10.05.2011р., №ВФП-01/06/11 від 01.06.2011р., №ВФП-23/06/11 від 23.06.2011р., №ВФП-13/07/11 від 13.07.2011р., №ВФП-01/09/11 від 01.09.2011р., №ВФП-29/09/11 від 29.09.2011р.; докази повернення позивачу отриманої позики; установчі документи.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

5. До уваги сторін: відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України до початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви; відповідач має право визнати позов повністю або частково, а також має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати зустрічний позов (ч.5 ст.22 ГПК України).

6. Відповідно до ч. 1 ст. 4-5 ГПК України ухвала суду є актом здійснення правосуддя та є обов'язковою до виконання на усій території України. Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Малярчук І.А.