Постанова № 24375867, 29.05.2012, Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Дело № 105/6/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

29.05.2012 года Джанкойский горрайонный суд Автономной Республики Крым в составе: председательствующего Пикулы Э.А., при секретаре Пасько Е.Г., с участием

прокурора Михайлова А.А., защитников ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3., ОСОБА_4, законных представителей несовершеннолетних подсудимых -

их родителей ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8

ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 ОСОБА_12, ОСОБА_13.,

представителей службы по делам детей Быцко Г.А., Беликовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Джанкое материалы уголовного уголовное дело по обвинению ОСОБА_14, ОСОБА_15 ОСОБА_16 ОСОБА_17., ОСОБА_18 ОСОБА_19, ОСОБА_20 и ОСОБА_21 в совершении преступлений, предусмотренных ст.185 ч.3 УК Украины, ОСОБА_22 ОСОБА_23 по ст.ст.185 ч.3, 15 ч.3 - 185 ч.3 УК Украины и по применению принудительных мер воспитательного характера в отношении несовершеннолетнего ОСОБА_18, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Джанкоя, гр-на Украины, учащегося 7 класса школы №5 г.Джанкоя, ранее не судимого, проживающего в АДРЕСА_1

- совершившего общественно-опасное деяние, предусмотренное ст.185 ч.3 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

25 ноября 2011 года около 14 часов ОСОБА_18 будучи не достигшим возраста привлечения к уголовной ответственности, действуя совместно и по предварительному сговору с ОСОБА_23 и ОСОБА_21, с целью завладения чужого имущества путем демонтажа крыши проникли в цех, расположенный на территории кооператива «Антай» по адресу: г.Джанкой, ул.Беляева, 98, откуда тайно похитили бухту медного кабеля «сварочный» диаметром в 1,5 см. и длиной в 6м, стоимостью 70 грн за 1м, чем причинили ОСОБА_24 материальный ущерб на общую сумму 420 грн.

Допрошенный в судебном заседании несовершеннолетний ОСОБА_18 пояснил, что 25.11.11 года около 14 часов по его предложению вместе с ОСОБА_21 и ОСОБА_23 залезли на территорию кооператива по ул.Беляева. Затем, через отверстие в крыше проникли внутрь и нашли разное железо. Бухту с кабелем выпалили на ставке и сдали. Но не похищали ножей, сверла, двигателя

Совершенное ОСОБА_18. общественно-опасное деяние подтверждается помимо его собственных признательных показаний, также собранными по делу и исследованными в суде доказательствами, а именно:

- аналогичными показаниями подсудимых ОСОБА_23 и ОСОБА_21 о совместном хищении имущества и его количестве;

- показаниями потерпевшего ОСОБА_24 оглашенных в порядке ст.290 УПК Украины, в том, что является соучредителем кооператива «Антай», расположенного по ул.Беляева. В конце декабря 2011 года, прийдя на базу, увидел отверстие из-за проломанной крыши здания. Открыв двери, обнаружил отсутствие 32 металлических сверл, диаметром 32 мм., 3 металлических сверл, диаметром 40 мм., 3 металлических сверл, диаметром 50 мм., 3 металлических сверл, диаметром 70 мм., бухты медного кабеля «Сварочный», длиной 6 метров, электродвигателя «Станочный», набор ножей на гильотину для резки металла. Всего был причинен материальный ущерб на общую сумму 6390 грн. /т.6 л.д.106/;

- заявлением ОСОБА_24 о совершенном преступлении от 07.03.12г. /т.4 л.д.138/;

- справками о стоимости похищенного имущества /т.4 л.д.146,166/;

Однако, доказательств о хищении у ОСОБА_24 из помещения цеха еще и металлических сверл - диаметром 32мм. в количестве 3 шт.; диаметром 40мм. в количестве 3 шт.; диаметром 50мм. в количестве 3 шт.; диаметром 70мм. в количестве 3 шт.; электродвигателя «станочный», трехфазного; набора ножей на гильотину для резки металла в количестве 8 шт, - не имеется. Данный факт не подтвержден материалами дела, а потому подлежит исключению из вмененного перечня хищения, совершенного ОСОБА_18

Оценив собранные доказательства по делу, суд приходит к выводу о виновности ОСОБА_18. в совершении общественно-опасного деяния, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины как тайное похищение чужого имущества /кража/, совершенное по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в помещение.

В своих показаниях законный представитель несовершеннолетнего ОСОБА_25. пояснил, что он сможет на своего сына оказать положительное воздействие и перевоспитать.

Учитывая возраст ОСОБА_18 характеризующие его личность данные и поведение после совершения общественно-опасного деяния, мнение прокурора, защитника, суд считает возможным освободить несовершеннолетнего от уголовной ответственности с применением к нему принудительных мер воспитательного характера в виде передачи под надзор родителей.

Руководствуясь ст.105 УК Украины, ст.ст.447-449 УПК Украины,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ОСОБА_18 виновным в совершении общественно-опасного деяния, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины.

Применить в отношении ОСОБА_18 принудительные меры воспитательного характера, передав его сроком на 1 год под надзор отца ОСОБА_25

Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд АР Крым в течение 15 дней через Джанкойский горрайонный суд.

Постановление отпечатано в совещательной комнате судьей единолично.

Председательствующий Э.А.Пикула