Ухвала суду № 24375861, 31.05.2012, Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 105/50/12

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

"31" травня 2012 р. м. Джанкой

Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого -судді Логвінко О. А.

при секретарі -Карпович І.М. ,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 27 квітня 2012 року № 105/285/12 -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, виданого Джанкойським міськрайонним судом АРК 27 квітня 2012 року по справі № 105/285/12 за заявою Кримського республіканського підприємства «Виробничне підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Джанкой» про стягнення з нього заборгованості за послуги водопостачання у розмірі 182 грн.79 коп., мотивуючи свої вимоги тим, що 27.04.2012 року Джанкойським міськрайонним судом виданий судовий наказ по справі № 105/285/12 про стягнення з нього на користь КРП «ВПВКГ м. Джанкой» заборгованості в розмірі 182 грн.79 коп. та судових витрат. З даним наказом він не згодний. Оплату він проводив вчасно та в повному обсязі, крім того авансом. Договір про надання послуг по водопостачанню та водовідведенню між ним та стягувачем не укладений. В підтвердження проведення оплат надав квитанції.

У судовому засіданні боржник - заявник ОСОБА_1 заяву про скасування судового наказу підтримав повністю. Дав пояснення відповідно до змісту заяви.

Стягувач КРП «ВПВКГ м. Джанкой» належним чином повідомлений про час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу, явку представника у судове засідання не забезпечив, що не є перешкодою розгляду заяви.

Заслухавши боржника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, оскільки між сторонами виник спір про право.

З наданих документів вбачається, що боржник проводив оплату за водоспоживання. Заперечує проти наявності заборгованості.

Стягувач в заяві про видачу судового наказу зазначає,що заборгованістю існує.

Таким чином довести права стягувача по стягненню суми боргу та обов'язок боржника сплатити суму боргу можливо тільки в порядку позовного провадження, з урахуванням принципу змагальності сторін.

Керуючись статтею 105-1 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Судовий наказ № 105/285/12 від 27.04.2012 року, виданий Джанкойським міськрайонним судом за заявою Кримського республіканського підприємства «Виробничне підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Джанкой» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення у розмірі 182 грн. 79 коп., судового збору в сумі 107 грн. 30 коп. - скасувати.

Роз'яснити стягувачу, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. А. Логвінко