Вирок № 24375698, 24.05.2012, Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Дело № 105/216/12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

24.05.2012 года Джанкойский горрайонный суд Автономной Республики Крым в составе:

председательствующего: Зинькова В.И.

при секретаре Мельниченко И.В.

с участием прокурора Онищук А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Джанкоя уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения; уроженки - Сурхандарьинская области, Шурчинский района, г. Кумкурган; татарки; гражданки Украины; образование среднее; не замужем; имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка ОСОБА_2, 1998г.р.; официально не работающей; ранее не судимой; проживающей по адресу: АДРЕСА_1, прописанной по адресу: АДРЕСА_2, мера пресечения подписка о невыезде,

В совершении преступления, предусмотренного ст. 124 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

15 февраля 2012г. ОСОБА_1 в 21 час 45 минут, находясь в своей квартире АДРЕСА_1, где в ходе ссоры, возникшей на бытовой почве, со своим сожителем ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, с целью защиты своей жизни и здоровья от посягательства со стороны последнего, нанесшего ей два удара ногой в область левого бедра и один удар рукой в область лица, а так же предпринявшего попытку нанести ей очередной удар кулаком в область лица, превышая пределы необходимой обороны, т.е. явно, не соизмеряя характера опасности действий ОСОБА_3, нанесла ему 1 удар, находящимся в ее руке, ножом в левую область спины, чем причинила потерпевшему телесные повреждения в виде: проникающего колото-резанного ранения грудной клетки слева в проекции нижнего угла лопатки без повреждения внутренних органов, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №89 от 23.03.12 по степени тяжести относятся к тяжким, как опасным для жизни.

Допрошенная в качестве подсудимой ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 124 УК Украины признала полностью и дала показания, которые полностью совпадают с описательной частью приговора, указав, что 15.02.2012г. в течении всего дня находилась дома. Около 9.00 часов ее сожитель ОСОБА_3 стал употреблять пиво, выпив 2 литра. В обед он пообедал и около 15.00 часов он куда-то ушел. Куда не говорил. В течении вечера она занималась делами по хозяйству.

Около 21.45 часов ОСОБА_1 находилась на кухне, резала хлеб на ужин. В этот момент услышала как зазвонил звонок входной двери. Оно с ножом в руках вышла открывать двери. Нож с собой взяла машинально, никаких целей не преследовала. Когда открыла двери, то увидела своего сожителя, который был в состоянии сильного алкогольного опьянения. Он оттолкнул ее и сразу же прошел в зал, по дороге стал требовать у нее деньги. ОСОБА_1 проследовала в зал следом за ним с ножом в руках, о котором уже и забыла. Она боялась, что бы сожитель не забрал всех денег, так как он знал, где лежит кошелек. Войдя в зал, он стал искать кошелек, а ОСОБА_1 стала его ругать за то, что он в очередной раз напился. Кошелек с деньгами ОСОБА_3 не нашел и стал их требовать в грубой форме от ОСОБА_1. Последняя сказала ему, что денег не даст, и просила, что бы он пошел спать. В ответ на это он стал выражаться в ее адрес грубой нецензурной бранью и оскорблять ее. Она пыталась успокоить его и уложить спать. В этот момент ОСОБА_3 с силой правой ногой ударил ее по бедру левой ноги. От боли она закричала. В этот момент в зал забежал ее сын ОСОБА_1, встал между ними и стал просить ОСОБА_3, что бы он не бил мать. Сын был очень напуган. ОСОБА_3 оттолкнул ОСОБА_1 в сторону и еще один раз ударил ее правой ногой по левому бедру. ОСОБА_1 стала плакать и просить что бы он ее не бил. ОСОБА_1 так же плакал. В этот момент ОСОБА_3 сильно толкнул ее руками в грудь. Она стала падать. ОСОБА_1 упала на спину, а ОСОБА_3 упал на нее сверху. Все это время у нее в руках оставался нож. Когда ОСОБА_3 упал на ОСОБА_1, то он ударил ее кулаком правой руки по лицу и стал замахивается для нанесения второго удара. ОСОБА_1 вспомнила, что в ее правой руке был нож, ей было больно, и она хотела, что бы он перестал ее бить, в связи с чем, ножом нанесла один удар ОСОБА_3 в область спины с левой стороны. Она это сделала, так как сильно испугалась того, что он в очередной раз ее сильно побьет, и сильно переживала за своего сына.

После ее удара ножом ОСОБА_3 успокоился и слез с нее. ОСОБА_3 был одет в черную куртку. Когда он встал и повернулся к ней спиной, ОСОБА_1 увидела, что его куртка на спине окровавлена и поняла, что его поранила. В связи с чем, она сразу же вызвала скорую помощь. Однако ОСОБА_3 заставил ее позвонить снова в скорую и отказаться от вызова. Она не хотела этого делать, но он ее заставил, что она и сделала. В тот момент ОСОБА_1 была в шоке и не знала, что делать. После чего она позвонила своей матери ОСОБА_6 и попросила ее приехать. Когда она приехала, она сообщила ей о случившемся. ОСОБА_6 обработала ОСОБА_3 рану и стала требовать, что бы они вызвали скорую, однако ОСОБА_3 отказался и лег спать. Перед этим ОСОБА_1 сняла с него куртку, которая была в крови. На ней имелось два повреждения. Откуда взялось второе повреждение она не знает, возможно когда они с ОСОБА_3 падали она случайно могла зацепить куртку ножом. Ножом ОСОБА_3 она ударила только один раз.

16.02.2012г. около 9.00 часов ОСОБА_1 проснулась и увидела, что ОСОБА_3 не спит и выглядит очень плохо, он был бледный. После чего она вызвала такси и привезла его в скорую помощь. По дороге говорила ОСОБА_3, что надо сообщить в милицию. Он ей сказал, что бы она этого не делала, так как он не хотел, что бы ее привлекли к ответственности. По дороге он придумал историю, что его якобы ранили на улице в г. Джанкой двое неизвестных и просил, что бы она рассказала эту историю работникам милиции. Их разговор таксист не слышал. В больнице врачам ОСОБА_3 сообщил данную историю. Его осмотрели и госпитализировали в хирургическое отделение. ОСОБА_1 направилась домой собирать вещи ОСОБА_3 и за продуктами питания. Когда она находилась дома, приехали работники милиции, которым она рассказала о происшедшем и сама показала, где находится нож и куртка. Нож и куртку работники милиции изъяли.

Вечером ОСОБА_1 пришла к ОСОБА_3 в больницу и сообщила ему, что рассказала работникам милиции всю правду, что она не захотела их обманывать.

Раскаивается в содеянном.

В судебном заседании от подсудимой ОСОБА_1 поступило заявление о сокращенном рассмотрении данного уголовного дела в порядке ст. 299 УПК Украины, которое судом было удовлетворено.

Кроме собственного признания своей вины, виновность подсудимой ОСОБА_1 в совершении преступления так же подтверждается показаниями потерпевшего и материалами уголовного дела:

Допрошенный в качестве потерпевшего ОСОБА_3 пояснил, что 15.02.2012г. в течение всего дня он употреблял спиртные напитки в питейных заведения г. Джанкой. Спиртное употреблял сам. Около 21.45 часов он вернулся домой в состоянии сильного алкогольного опьянения и хотел взять деньги у сожительницы ОСОБА_1 для того что бы выпить еще спиртного. Он подошел к дверям квартиры и позвонил в звонок. Двери ему открыла сожительница, у нее в руках был нож. Он оттолкнул ее и прошел в зал, где хотел взять деньги из ее кошелька. ОСОБА_1, увидев, что он находится в пьяном виде, снова стала его ругать. В зале ОСОБА_3 деньги не нашел и стал их требовать от ОСОБА_1, которая следом за ним вошла в зал. Она отказалась давать деньги и стала требовать, что бы он пошел спать. В ответ на это он стал выражаться в ее адрес грубой нецензурной бранью и оскорблять сожительницу. Она пыталась его успокоить и уложить спать. ОСОБА_3 сильно разозлился и с силой своей правой ногой ударил ОСОБА_1 по бедру левой ноги. От боли она закричала. В этот момент в зал забежал ее сын ОСОБА_1, встал между ними и стал просить, что бы он не бил его маму. ОСОБА_3 оттолкнул ОСОБА_1 в сторону и еще один раз ударил ОСОБА_1 своей правой ногой по ее левому бедру. ОСОБА_1 и ОСОБА_1 стали плакать. Тогда он с силой толкнул ОСОБА_1 руками в грудь. От чего она стала падать на кровать, схватила его за одежду и они с ней вместе упали на кровать. Она лежала на спине, а ОСОБА_3 упал на нее сверху, лицом к ее лицу. Все это время у ОСОБА_1 в руках был их кухонный нож, которым они обычно резали хлеб. Когда он упал на ОСОБА_1, то попытался нанести ей удар кулаком по лицу, для чего замахнулся. В этот момент он почувствовал сильную острую боль в области спины, слева. Он с трудом встал с нее и увидел в ее руках нож, лезвие которого было окровавлено. ОСОБА_1 сразу же вызвала скорую помощь. Далее он заставил ее позвонить снова в скорую и отказаться от вызова. Она не хотела этого делать, но он ее заставил, что она и сделала. Все это происходило на глазах у их несовершеннолетнего сына. После чего ОСОБА_1 позвонила своей матери ОСОБА_7 и попросила ее приехать. Когда приехала ее мать, она обработала ему рану. ОСОБА_7 стала требовать, что бы они вызвали скорую, однако ОСОБА_3 отказался и лег спать.

16.02.2012г. около 9.00 часов ОСОБА_3 проснулся, стал чувствовать себя плохо, о чем сказал ОСОБА_1 и ОСОБА_7. После чего ОСОБА_1 вызвала такси и привезла его в скорую помощь. По дороге ОСОБА_1 стала ему говорить, что надо сообщить в милицию. ОСОБА_3 ей сказал, что бы она этого не делала, так как он не хотел, что бы ее посадили в тюрьму. По дороге он придумал историю, что его якобы ранили на улице в г. Джанкой двое неизвестных и настоял, что бы ОСОБА_1 рассказала эту историю работникам милиции. В больнице врачам и в дальнейшем работникам милиции ОСОБА_3 сообщил данную историю. Его госпитализировали в хирургическое отделение. Уже вечером к нему в палату пришла ОСОБА_1 и сообщила, что она рассказала работникам милиции всю правду, что она не захотела их обманывать. Однако после этого ОСОБА_3 рассказал работникам милиции, что во время борьбы он якобы сам упал на ОСОБА_1, у которой в руках был нож, в результате чего сам напоролся на нож, что так же было не правдой. Уже следователю ОСОБА_3 рассказал, как все происходило на самом деле.

Пока ОСОБА_3 проходил лечение в больнице, ОСОБА_8 полностью оплатила ему все лечение, приносила ему продукты питания.

ОСОБА_3 заявил, что если бы он в пьяном виде не стал избивать свою сожительницу, то навряд-ли она когда-нибудь ударила его ножом.

В настоящее время он каких-либо претензий, ни материального, ни морального характера, к своей сожительнице ОСОБА_1 не имеет и желает сохранить свою семью.

Кроме показаний потерпевшего, виновность подсудимой ОСОБА_1 так же подтверждается материалами уголовного дела:

- Сообщением в дежурную часть Джанкойского ГО из приемного покоя Джанкойской ЦРБ о том, что 16.02.2012г. к ним поступил ОСОБА_3, прож.: АДРЕСА_1 с диагнозом: проникающее ножевое ранение грудной клетки слева (л.д. 5) и материалами доследственной проверки зарегистрированными в ЖРЗСП №936 от 16.02.2012г. (л.д. 4-16);

- Протоколом осмотра места происшествия по адресу: АДРЕСА_1 (в ходе которого было обнаружено и изъято: куртка потерпевшего с повреждениями и нож-орудие преступления) (л.д. 8);

- Протоколом осмотра вещественных доказательств от 18.02.2012г.(куртка и нож) (л.д. 19);

- Заключением судебно-медицинской экспертизы №89 от 23.03.2012г., согласно выводов которой, у гр-на ОСОБА_3 обнаружены следующие телесные повреждения: «проникающее колото-резанное ранение грудной клетки слева в проекции нижнего угла лопатки без повреждения внутренних органов, которое по степени тяжести относятся к тяжким, как опасным для жизни» ( л.д. 79-80);

- Заключением судебно-медицинской экспертизы №88 от 23.02.2012г., согласно выводов которой у гр-ки ОСОБА_1 обнаружены следующие телесные повреждения: «кровоизлияние на слизистой нижней губы справа, ссадина на задней поверхности правого локтевого сустава, два кровоподтека на наружной поверхности левого бедра в верхней и средней трети поверхности, которые по степени тяжести относятся к легким, не повлекшим за собой длительного расстройства здоровья» (л.д. 31-32);

- Заключением медико-криминалистической экспертизы №176 от 21.03.2012г. согласно выводов которой: «на задней поверхности куртки слева два сквозных колото-резанных повреждения №2 и №3. Причем, повреждение, условно обозначенное №2, вероятнее всего образовалась при прохождении травмирующего предмета через складку ткани. На передней поверхности справа №1, на заднебоковой поверхности слева №4, и на задней поверхности правого рукава №5 колото-резаные повреждения ткани верхнего слоя куртки, образовавшиеся в результате тангенциального действия травмирующего предмета. Все повреждения являются колото-резаными, и образовались в результате пяти травматических воздействий плоского колюще-режущего предмета, типа клинка ножа, имеющего одностороннюю заточку, т.е обушок и лезвие. Результаты сравнительно-экспериментального исследования позволяют полагать, что повреждения на куртке могли быть причинены клинком ножа предоставленного на экспертизу» (л.д. 56-61);

- Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_1, которая на месте указала обстоятельства совершения преступления. (л.д. 75-80);

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что предъявленное обвинение доказано.

Действия подсудимой ОСОБА_1 квалифицированы правильно по ст. 124 УК Украины - как умышленное причинение тяжких телесных повреждений, совершенное при повышении пределов необходимой обороны.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность содеянного - преступление является средней тяжести, личность подсудимой - положительно характеризующегося по месту жительства, обстоятельства дела.

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств в соответствии со ст.67 УК Украины судом не установлено.

Смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами в соответствии со ст.66 УК Украины суд признает:

- чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении;

На основании изложенного, принимая во внимание, что подсудимая ОСОБА_1, положительно характеризуются по месту жительства, чистосердечно раскаялась в совершенном преступлении, ранее не судима, а так же учитывая мнение потерпевшего ОСОБА_3 о ее нестрогом наказании, суд полагает возможным признать данные обстоятельства исключительными и в порядке ст.75 УК Украины считает возможным исправление подсудимой без отбывания наказания, в виде ограничения свободы, с назначением испытательного срока.

Вещественные доказательства: курта и нож, находящиеся на хранении в камере хранения Джанкойского ГО (квитанция №6356) (л.д.21) - следует уничтожить.

Руководствуясь ст.323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ОСОБА_1 виновной в совершении преступления предусмотренного ст. 124 УК Украины и назначить ей наказание в виде 2 лет ограничения свободы.

В порядке ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком на 1 год.

В порядке ст.76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 обязанность уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места проживания, работы или учебы, периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 подписку о невыезде - оставить прежней.

Вещественные доказательства: курта и нож, находящиеся на хранении в камере хранения Джанкойского ГО (квитанция №6356) (л.д.21) - уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд АР Крым в течение 15 дней участниками процесса, через Джанкойский горрайонный суд АР Крым, на следующий день после оглашения приговора.

Судья: