Рішення № 24375684, 28.05.2012, Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 105/106/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" травня 2012 р. Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого, судді -Логвінко О. А.,

при секретарі -Карпович І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення - факту родинних відносин, за участю заінтересованих осіб Управління Пенсійного фонду України в Джанкойському районі АРК, Органу опіки та піклування Джанкойської міської ради Автономної Республіки Крим, - ,

встановив:

Заявник ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, зазначивши, що рішенням виконавчого комітету Джанкойської міської ради від 23.11.2011 року № 449 вона була призначена опікуном малолітнього ОСОБА_2. Його мати ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, батько, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року. В даний час вона звернулася в Джанкойське Управління Пенсійного Фонду України для призначення пенсії ОСОБА_2, в зв'язку з втратою годувальника. Але в прийнятті документів їй було відмовлено, бо в свідоцтві про народження дитини мати ОСОБА_2 вказана як ОСОБА_3, а в свідоцтві про смерть вказано замість «ОСОБА_3» ОСОБА_3, тобто її дошлюбне прізвище. Така невідповідність в документах є перешкодою для призначення пенсії. Оскільки встановлення даного юридичного факту має для її онука юридичне значення, просить, посилаючись на ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України, заяву задовольнити. Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 та його матір'ю ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заявниця у судовому засіданні заяву підтримала повністю з підстав викладених в заяві.

Заінтересована особа - Управління Пенсійного Фонду України в Джанкойському районі у судове засідання не з'явилися, подали заяву про розгляд справи за відсутністю представника, зазначивши, що не заперечують проти встановлення даного факту.

Представник заінтересованої особи - Відділу опіки та піклування Джанкойської міської ради у судовому засіданні проти заяви заявниці не заперечувала, вважає можливим встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 та її сином ОСОБА_2.

Свідки ОСОБА_5 ОСОБА_6 у судовому засіданні пояснили, що і ОСОБА_1, і ОСОБА_3 знаю давно. Знають, що у ОСОБА_3 був син ОСОБА_2. Зараз, після смерті ОСОБА_3, ОСОБА_2 проживає у бабусі.

Матеріалами справи та дослідженими у судовому засіданні доказами встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 народився 18.01.2001 року, актовий запис № 187. Батьками ОСОБА_2 зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с.6).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Джанкойського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис № 441 (а.с.8).

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, актовий запис № 72, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Сімферопольського районного управління юстиції Автономної Республіки Крим (а.с.9).

Згідно витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, дошлюбне прізвище ОСОБА_3 - «ОСОБА_3» (а.с.10).

Згідно довідки КП «Житлово-експлуатаційного об'єднання м. Джанкой» ОСОБА_3 проживала та була прописана по день смерті, ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 (а.с.11).

Згідно свідоцтва про народження серії АДРЕСА_2 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Джанкойського міськрайонного управління юстиції батьками ОСОБА_3 вказані ОСОБА_7 та ОСОБА_1 (а.с.7).

Зміна прізвища ОСОБА_1 на ОСОБА_1 підтверджена свідоцтвом про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_8 та ОСОБА_1, актовий запис № 358. Після реєстрацію шлюбу прізвище подружжя «ОСОБА_1» (а.с.26).

Згідно виписки з рішення виконавчого комітету Джанкойської міської ради від 23.11.2011 року № 449 встановлено опіку над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Опікуном призначена бабка по лінії матері ОСОБА_1 (а.с.16).

Суд, заслухавши пояснення сторін, свідка, дослідивши письмові докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Задовольняючи заяву, суд виходить з того, що відповідно до п.5 ч. 2 ст. 234 Цивільного процесуального кодексу України, суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно п.1 ч.1 ст. 256 Цивільного кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши свідків суд вважає, що факт родинних відносин між ОСОБА_3, померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 та її сином ОСОБА_2 знайшов своє підтвердження у судовому засіданні.

Факт, про встановлення якого просить заявниця, має для її онука юридичне значення, оскільки необхідний для призначення пенсії по втраті годувальника.

З урахуванням викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 статті 256, статтею 259 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1, в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення - факту родинних відносин, за участю заінтересованих осіб Управління Пенсійного фонду України в Джанкойському районі АРК, Органу опіки та піклування Джанкойської міської ради Автономної Республіки Крим - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та його матір'ю ОСОБА_3, померлою ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим протягом 10 днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. А. Логвінко