Ухвала суду № 24375516, 28.05.2012, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д

Кіровоградської області

УХВАЛА

"28" травня 2012 р. справа № 5013/458/11

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Деревінської Л.В., розглянув справу № 5013/458/11 за заявою

ліквідаційної комісії закритого акціонерного товариства "Кіровоградасфальтобетон", Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Івано-Благодатне

про банкрутство закритого акціонерного товариства "Кіровоградасфальтобетон", Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Івано-Благодатне

ПРЕДСТАВНИКИ:

від кредитора ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" - ОСОБА_1, довіреність № 2551 від 28.09.11;

представник працівників банкрута - ОСОБА_2 паспорт серія НОМЕР_1, виданий Кіровським РВ УМВС України Кіровоградської області;

від банкрута - ліквідатор Набок А.Д.

В С Т А Н О В И В:

Постановою від 20.04.2011 року господарський суд визнав ЗАТ "Кіровоградасфальтобетон" банкрутом. Відкрив ліквідаційну процедуру щодо ЗАТ "Кіровоградасфальтобетон" на дванадцять місяців. Призначив ліквідатором банкрута голову ліквідаційної комісії Набок А.Д. Зобов'язав ліквідатора після завершення усіх розрахунків з кредиторами подати господарському суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута, що відповідають вимогам статті 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ліквідатор закритого акціонерного товариства "Кіровоградасфальтобетон" Набок А.Д. подав суду клопотання від 25.04.12 р. та просить зобов'язати нотаріуса ОСОБА_4 виключити з Державного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна запис № 6156465 від 04.12.07 р. про обтяження іпотекою нерухомого майна - комплексу будівель, що належить закритому акціонерному товариству "Кіровоградасфальтобетон", розташованого за адресою: м. Кіровоград, вул. Терешкової Валентини, 213 а, підстава обтяження іпотечний договір, 4558, 04.12.07 р. Скасувати: арешт майна закритого акціонерного товариства "Кіровоградасфальтобетон" згідно постанов від 19.10.09 р. винесених ВДВС Кіровоградського РУЮ, записи в реєстру № 9211313 та № 9211560 від 03.11.09 р.; арешт майна закритого акціонерного товариства "Кіровоградасфальтобетон" згідно постанови від 16.06.10 р. винесеної Кіровським ВДВС Кіровоградського МУЮ, запис в реєстрі № 9943170 від 16.06.10 р.

Ухвалою від 27.04.12 р. господарський суд призначив клопотання ліквідатора до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників провадження у справі, органів ДВС та приватного нотаріуса ОСОБА_4 про дату, час та місце розгляду такого клопотання.

Клопотання від 25.04.12 р. ліквідатора обґрунтоване наступним.

В ліквідаційній процедурі ліквідатором встановлено, що майно банкрута - комплекс будівель за адресою м. Кіровоград, вул. Терешкової Валентини, буд. 213а, знаходиться в реєстрі заборон згідно договору іпотеки, укладеного з ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит", від імені якого діє філія "Придніпровське регіональне управління" ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит".

Для проведення заходів по реалізації майна в ліквідаційній процедурі необхідне звільнення останнього з-під арешту та інших заборон його реалізації.

Заяву від 10.01.12 р. ліквідатора про скасування заходів забезпечення грошових вимог - заборону про відчуження майна банкрута, приватний нотаріус ОСОБА_4 залишила без відповіді та задоволення.

До клопотання ліквідатора додано засвідчені копії заяви від 10.01.12 р., витягу з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна № 35670328 від 13.04.12 р.

Крім того, відділом державної виконавчої служби Кіровоградського районного управління юстиції 19.10.09 р. та 03.11.09 р. накладено арешт на комплекс будівель площею 1095,5 кв.м; Кіровським відділом ДВС Кіровоградського міського управління юстиції 16.06.10 р. накладено арешт на вказаний комплекс будівель площею 1095,5 кв. м.

Ліквідатор звернувся до ДВС з клопотаннями від 23.04.12 р. про виключення записів з Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна щодо майна ЗАТ "Кіровоградасфальтобетон".

ВДВС Кіровоградського РУЮ та Кіровський ВДВС Кіровоградського МУЮ залишили клопотання ліквідатора без відповіді та задоволення.

Приватний нотаріус Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_4 у поясненнях від 07.05.12 р. зазначила, що із ксерокопії постанови суду, що була надана ліквідатором разом із заявою від 10.01.12 р., неможливо встановити адресу за якою необхідно зняти заборону на відчуження нерухомого майна, постанова не засвідчена належним чином. Пізніше нотаріусом роз'яснено представнику ліквідатора процедуру зняття такої заборони.

ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит", від імені якого діє філія "Придніпровське регіональне управління" ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" подало суду заперечення на клопотання від 25.04.12 р. ліквідатора, оскільки ЗАТ "Кіровоградасфальтобетон" не виконані кредитні зобов'язання за договором № 137-01-07 від 04.12.07 р., на забезпечення якого укладено договір іпотеки та накладено арешт на нерухоме майно банкрута. Арешти накладені ВДВС згідно норм чинного законодавства, тому підстави для їх скасування відсутні.

Згідно ч. 2 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, керівник банкрута звільняється з роботи у зв'язку з банкрутством підприємства, про що робиться запис у його трудовій книжці, а також припиняються повноваження власника (власників) майна банкрута, якщо цього не було зроблено раніше.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 Закону ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, вживає заходів по забезпеченню його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодавством; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення дебіторської заборгованості банкруту; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає у встановленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових документів підлягають обов'язковому зберіганню; реалізує майно банкрута для задоволення вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом; здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Закон встановлює певні гарантії прав кредиторів, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника: щодо черговості у задоволені вимог (частина 1 статті 31), щодо права не погодитись на укладення мирової угоди (частина 3 статті 35) тощо.

Згідно з частиною 2 статті 26 Закону майно боржника, що є предметом застави, включається до складу ліквідаційної маси, але використовується виключно для першочергового задоволення вимог заставодержателя.

В силу колізії між нормами Закону та нормами Законів України "Про іпотеку" і "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень", які набули чинності з 1.01.04 р. в частині регулювання правового становища кредиторів, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника, у зв'язку з порушенням провадження у справах про банкрутство, судам слід виходити із системного тлумачення норм наведених вище законів та враховувати наступне.

До внесення відповідних змін до Закону стягнення на предмет застави в порядку, передбаченому Законом України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" і Законом України "Про іпотеку" окремо від провадження у справі про банкрутство не може здійснюватись, оскільки встановлення у Законі особливого порядку задоволення майнових вимог до боржника не припускає задоволення цих вимог в індивідуальному порядку (мораторій на задоволення вимог кредиторів передбачає припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання зобов'язань окремих кредиторів).

Задоволення вимог кредиторів, забезпечених заставою (іпотекою), має здійснюватись за правилами, встановленими Законом. (пункт 8.5 Рекомендацій президії Вищого господарського суду України від 04.06.2004 року № 04-5/1193 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом").

Згідно з частиною третьою статті 23 Закону України від 18 листопада 2003 р. № 1255-ІV "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень", частиною другою статті 33 Закону України від 5 червня 2003 р. № 898-IV (898-15) "Про іпотеку" у разі порушення провадження у справі про банкрутство заставодержатель має право звернути стягнення на предмет застави, який є майном боржника, незалежно від настання строку виконання забезпеченого заставою зобов'язання.

За відсутності суперечностей у змісті норм судам слід застосовувати положення Закону в системному взаємозв'язку з приписами інших законів.

У випадках колізії нормативних приписів Закону та співвідносних норм інших законів судам слід керуватися роз'ясненнями Конституційного Суду України (далі - КСУ), викладеними в пункті 3 мотивувальної частини його Рішення від 3 жовтня 1997 р. № 4-зп) про набуття чинності Конституції України. У цьому Рішенні КСУ роз'яснено: "Конкретна сфера суспільних відносин не може бути водночас врегульована однопредметними нормативними правовими актами однакової сили, які за змістом суперечать один одному. Звичайною є практика, коли наступний у часі акт містить пряме застереження щодо повного або часткового скасування попереднього. Загальновизнаним є й те, що з прийняттям нового акта, якщо інше не передбачено самим цим актом, автоматично скасовується однопредметний акт, який діяв у часі раніше".

Відповідні роз'яснення КСУ слід застосовувати і до інших законів, приписи яких інакше, ніж Закон, мають протягом визначеного в них строку регулювати окремі питання. (Постанова від 18.12.2009 № 15 Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про банкрутство").

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Отже, з моменту відкриття щодо боржника ліквідаційної процедури всі без винятку обтяження його активів підлягають скасуванню.

При цьому зняття заборон та арештів із майна боржника в порядку ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" є безумовним, стосується будь-яких органів і посадових осіб та не потребує сплати ніяких коштів.

Усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або повного господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси, за винятком об'єктів житлового фонду.

Згідно п. 5.7. Рекомендацій Президії Вищого господарського суду України № 04-5/1193 від 04.06.04 р. "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" оскільки про введення мораторію господарський суд зазначає в ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство, в цій же ухвалу суду слід зазначити і про такий наслідок введення мораторію, як звільнення активів боржника від податкової застави.

Господарський суд вважає клопотання ліквідатора обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню частково, мотивуючи наступним.

Відповідно до п. 25 Тимчасового порядку державної реєстрації іпотек, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 410 від 31.03.04 р., після виконання зобов'язання, забезпеченого іпотекою, іпотекодержатель зобов'язаний протягом десяти днів надіслати реєстратору письмове повідомлення про виключення запису з Реєстру з обов'язковим зазначенням порядкового номера запису. Запис про обтяження майна іпотекою може бути виключений на підставі рішення суду з обов'язковим зазначенням порядкового номеру запису.

Згідно ч. 5, 6 ст. 43 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" відомості про припинення обтяжень реєструються держателем або реєстратором державного реєстру на підставі рішення суду або заяви обтяжувача, в якій зазначаються реєстраційний номер запису, найменування боржника, ідентифікаційний код боржника в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України та інформація про припинення обтяжень. Заяви про виникнення, зміну, припинення обтяжень та про звернення стягнення на предмет обтяження підписуються обтяжувачем. Якщо обтяжувачем є юридична особа, підпис її уповноваженої особи скріплюється печаткою.

Вказана правова позиція викладена в постанові від 21.12.10 р. Вищого господарського суду України по справі № 11/88.

Враховуючи викладене та норми чинного законодавства, господарський суд вважає за необхідне зобов'язати приватного нотаріуса ОСОБА_4 виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна запис № 6156465 від 04.12.07 р. про обтяження іпотекою нерухомого майна закритого акціонерного товариства "Кіровоградасфальтобетон" - комплексу будівель, номер за РПВН:19236679, Кіровоградська область, м. Кіровоград, вул. Терешкової Валентини, будинок 213а, підстава обтяження іпотечний договір, 4558, 04.12.07 р.; скасувати арешт майна закритого акціонерного товариства "Кіровоградасфальтобетон" згідно постанов від 19.10.09 р. винесених ВДВС Кіровоградського РУЮ, записи в реєстрі № 9211313 та № 9211560 від 03.11.09 р.

Ліквідатор у клопотанні від 28.05.12 р. відмовився від вимоги скасувати арешт майна закритого акціонерного товариства "Кіровоградасфальтобетон" згідно постанови від 16.06.2010 р. винесеної Кіровським ВДВС Кіровоградського МУЮ, запис в реєстрі № 9943170 від 16.06.10 р., оскільки Кіровським ВДВС Кіровоградського МУЮ скасовано арешт майна накладений згідно вказаної постанови.

В задоволенні клопотання від 25.04.12 р. ліквідатора в частині скасування арешту майна ЗАТ "Кіровоградасфальтобетон" згідно постанови від 16.06.10 р. винесеної Кіровським ВДВС Кіровоградського МУЮ, запис в реєстрі № 9943170 від 16.06.10 р. господарський суд вважає за необхідне відмовити, оскільки Кіровський ВДВС Кіровоградського МУЮ скасував накладений арешт згідно постанови від 16.06.10 р. на майно ЗАТ "Кіровоградасфальтобетон" та ліквідатор відмовився від вказаних вимог.

Кредитор ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит", від імені якого діє філія "Придніпровське регіональне управління" ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" подало суду клопотання від 04.05.12 р. та просить усунути ліквідатора закритого акціонерного товариства "Кіровоградасфальтобетон" Набока А.Д. від виконання обов'язків у зв'язку з тим, що він є заінтересованою особою стосовно банкрута, неналежним чином виконує свої обов'язки, призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Шкурупій Ю.В.

За змістом вказане клопотання ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит", від імені якого діє філія "Придніпровське регіональне управління" ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" є скаргою на дії ліквідатора.

Ухвалою від 10.05.12 р. господарський суд призначив вказане клопотання (скаргу) до розгляду.

Кредитором ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит", від імені якого діє філія "Придніпровське регіональне управління" ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" подано суду заяву від 28.05.12 р. про відкладення розгляду клопотання ліквідатора до розгляду клопотання (скарги) від 04.05.12 р. про усунення Набока А.Д. від виконання обов'язків ліквідатора.

Заява від 28.05.12 р. ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит", від імені якого діє філія "Придніпровське регіональне управління" ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" про відкладення розгляду клопотання від 25.04.12 р. ліквідатора задоволенню не підлягає, оскільки розгляд клопотання (скарги) на дії ліквідатора не перешкоджає розгляду клопотання про зобов'язання нотаріуса ОСОБА_4 виключити з Державного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна запису про обтяження іпотекою нерухомого майна закритого акціонерного товариства "Кіровоградасфальтобетон" та скасування арешту майна закритого акціонерного товариства "Кіровоградасфальтобетон" згідно постанов ВДВС.

Керуючись постановою Кабінету Міністрів України № 410 від 31.03.2004 року "Про затвердження Тимчасового порядку державної реєстрації іпотек", Законом України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень", ст. ст. 5, 22-30 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 4-1, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні заяви від 28.05.12 р. ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит", від імені якого діє філія "Придніпровське регіональне управління" ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит".

2. Клопотання від 25.04.12 р. ліквідатора Набок А.Д. задовольнити частково.

3. Зобов'язати приватного нотаріуса Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_4 виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна запис № 6156465 від 04.12.07 р. про обтяження іпотекою нерухомого майна закритого акціонерного товариства "Кіровоградасфальтобетон" (код 20633285) - комплексу будівель, номер за РПВН:19236679, Кіровоградська область, м. Кіровоград, вул. Терешкової Валентини, будинок 213а, підстава обтяження іпотечний договір, 4558, 04.12.07 р.

4. Зобов'язати ліквідатора Набок А.Д. надати приватному нотаріусу ОСОБА_4 для зняття заборони відчуження об'єктів нерухомого майна, вказаного в п. 2 даної ухвали суду, відповідну заяву, повідомлення та інші документи.

5. Скасувати арешт майна закритого акціонерного товариства "Кіровоградасфальтобетон" (код 20633285, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Івано-Благодатне, вул. Паркова, 7) згідно постанов від 19.10.09 р. винесених ВДВС Кіровоградського РУЮ, записи в реєстрі № 9211313 та № 9211560 від 03.11.09 р.

6. В решті клопотання ліквідатора Набок А.Д. відмовити.

7. Ухвалу суду може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в установленому законом порядку.

8. Примірники цієї ухвали направити банкруту (за адресами: Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Івано-Благодатне, вул. Паркова, 7 та м. Кіровоград, вул. В.Терешкової, 213а), управлінню Пенсійного фонду України в м. Кіровограді (вул. 50 років Жовтня, 4, м. Кіровоград, 25006), відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Кіровограді (вул. Фісановича, 9, м. Кіровоград, 25001), Кіровоградському міськрайонному центру зайнятості (вул. Маланюка, 15, м. Кіровоград, 25015), Кіровоградському обласному відділенню Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, від імені якого діє виконавча дирекція (вул. Преображенська, 4, м. Кіровоград, 25006), Кіровоградській ОДПІ Кіровоградської області ДПС (вул. Глінки, 2, м. Кіровоград, 25009), ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит", від імені якого діє філія "Придніпровське регіональне управління" (вул. Шевченка, 52/31, м. Кіровоград, 25006), голові ліквідаційної комісії ЗАТ "Кіровоградасфальтобетон" гр. Набок А.Д. (АДРЕСА_2), представнику працівників боржника - гр. ОСОБА_2 (за адресою: АДРЕСА_3), ВДВС Кіровоградського РУЮ (вул. Кільцева, 3А, м. Кіровоград, 25014), Кіровському ВДВС Кіровоградського МУЮ (вул. Преображенська, 47, м. Кіровоград, 25006), приватному нотаріусу ОСОБА_4 (АДРЕСА_1).

Суддя Л. В. Деревінська