Рішення № 24375477, 24.05.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-26/4129-2012 24.05.12 р. За позовом Публічного акціонерного товариства " АЕС Рівнеобленерго "

До Державного підприємства дорожнього зв'язку, інформаційного забезпечення та автоматики " Укрдорзв'язок "

Про стягнення 20 823, 86 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

Від позивача Піхоцький А.Л.-предст.

Від відповідача Осадчук Р.М. -предст.

Рішення прийняте 24.05.2012 р., оскільки у судовому засіданні 26.04.2012 р. розгляд справи відкладався відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК України.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 20823,86 грн. заборгованості за договором № 270038201 від 22.09.2011 р. про постачання електроенергії.

15.05.2012 р. через канцелярію Господарського суду м. Києва позивачем подана заява про збільшення розміру позовних вимог, в якій останній просить суд стягнути з відповідача 368 898, 20 грн. заборгованості.

Представник відповідача у судове засідання з'явився, але відзив на позовну заяву суду не надав.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд, -

В С Т А Н О В И В:

22.09.2011 р. між публічним акціонерним товариством " АЕС Рівнеобленерго " ( позивачем ) та філією " Житомирський виробничий експлуатаційно -технічний вузол зв'язку " Державного підприємства дорожнього зв'язку, інформаційного забезпечення та автоматики " Укрдорзв'язок " був укладений договір № 270038201 про постачання електроенергії.

Філія " Житомирський виробничий експлуатаційно -технічний вузол зв'язку " Державного підприємства дорожнього зв'язку, інформаційного забезпечення та автоматики " Укрдорзв'язок " діє відповідно до Положення.

Відповідно до абзацу 2 пункту 3.2 зазначеного Положення, Державне підприємство дорожнього зв'язку, інформаційного забезпечення та автоматики " Укрдорзв'язок " ( відповідач ) відповідає за зобов'язання філії.

Відповідно до умов договору № 270038201 від 22.09.2011 р. про постачання електроенергії, постачальник ( позивач ) зобов'язався поставляти електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача, а споживач ( відповідач ) зобов'язався оплатити вартість використаної електричної енергії.

Відповідно до п. 8.1 зазначеного договору, оплата електричної енергії та інших платежів здійснюється споживачем самостійно шляхом перерахування коштів на відповідні розрахункові рахунки постачальника в терміни визначені додатком № 4 " Порядок зняття показників засобів обліку електричної енергії та розрахунків ".

Як на підставу своїх позовних вимог, позивач у позовній заяві посилається на те, що відповідач свої зобов'язання за вказаним договором виконував не належним чином, в результаті чого у останнього станом на 26.03.2012 р. виникла заборгованість в розмірі 20 823, 86 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 275 Господарського кодексу України, за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

За таких обставин суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

Заяву про збільшення розміру позовних вимог, суд залишає без розгляду, оскільки позивач фактично змінив ( збільшив ) предмет позову вже після початку розгляду справи, а також не надав оригіналів документів, що підтверджують викладені обставини у заяві про збільшення позовних вимог.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 33, 49, п. 5 ст. 81, 82-85 ГПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства дорожнього зв'язку, інформаційного забезпечення та автоматики " Укрдорзв'язок " ( 03179, м. Київ, вул. Михайла Чалого, 3, код 05422987 ) на користь Публічного акціонерного товариства " АЕС Рівнеобленерго " ( 33000, м. Рівне, вул. Князя Володимира, 71, код 05424874 ) 20 823 ( двадцять тисяч вісімсот двадцять три ) грн. 86 коп. боргу, 1 609 ( одну тисячу шістсот дев'ять ) грн. 00 коп. судового збору.

Видати наказ.

Заяву про збільшення розміру позовних вимог залишити без розгляду.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.

Суддя В.І.Пінчук

дата підписання повного тексту рішення 29.05.2012 р.