Рішення № 24375476, 24.05.2012, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"24" травня 2012 р.Справа № 5013/294/12 Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Мохонько К.М. розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Сведбанк" м. Київ

до відповідача: ТОВ "Агротех-Ойл" м. Кіровоград

про стягнення 1439230 грн. 82 коп.

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1 довіреність № 441 від 06.10.11р.

від відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 843300 грн. 49 коп. простроченої заборгованості за овердрафтом, 496733 грн. 75 коп. заборгованості за простроченими процентами, 99196 грн. 58 коп. пені.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги повністю підтримав. Відповідач до суду не з'явився, про причини неявки не повідомив, хоча був належним чином сповіщений про час і місце слухання справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. У відзиві № 54 від 24.05.12р. відповідач визнав факт порушення умов договору про надання овердрафту № Н-К/54-ОД від 26.06.08р., однак просить суд зменшити розмір пені до 1%, тобто до 991 грн. 97 коп., а в частині стягнення 98204 грн. 61 коп. пені відмовити.

На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній документами та при даній явці сторін.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача господарський суд з'ясував наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Між сторонами укладено договір про надання овердрафту № Н-К/54-ОД від 26.06.08р. За умовами договору банк /позивач/ має право здійснювати платежі на підставі платіжних документів з поточного рахунку клієнта /відповідача/ № 26001064501401 у разі відсутності на ньому грошових коштів у межах встановленого банком ліміту. З моменту здійснення таких платежів банк вважається таким, що надав клієнту кредит за методом овердрафт на суму здійснених банком платежів в межах ліміту. Сума ліміту встановлена в розмірі 1500000 грн. та повинен бути не більше ніж 50% від загальних грошових надходжень від реалізації продукції, наданих послуг, виконаних робіт на поточний рахунок, який відкрито на відповідача, щомісячний мінімальний обсяг який зафіксовано у п. 3.1 цього договору та змінюється у порядку, передбаченому цим договором. Дебетове сальдо, яке зафіксоване на поточному рахунку на кінець поточного дня, вважається заборгованістю за овердрафтом. Ліміт овердрафту встановлюється строком по 25 червня 2009 року включно. Плата за користування овердрафтом (процентна ставка) встановлена в розмірі 21,4 % річних та сплачується відповідно до п. 4.1- 4.3 цього договору до 5 числа місяця (включно), наступного за місяцем, в якому клієнт скористався овердрафтом та за останній період користування овердрафтом - не пізніше дати закінчення строку, зазначеного в п. 1.3 даного договору на дату повернення овердрафту. Проценти, непогашені після закінчення періоду безперервного користування овердрафтом та закінчення строку, зазначеного в п. 1.3 та п. 4.1 даного договору, вважаються простроченими. Договір набирає сили з моменту підписання сторонами, скріплення печатками та до повного виконання зобов'язань. Договір підписаний представниками сторін та посвідчений печатками підприємств.

В додатковій угоді до договору № 1 від 16.09.08р. сторони збільшили ліміт овердрафту до 2000000 грн. та процентну ставку плати за користування овердрафтом до 22,4 % річних. В додатковій угоді № 2 від 25.06.09р. сторони зменшили ліміт овердрафту до 881300 грн. 48 коп., збільшили процентну ставку плати за користування овердрафтом до 26 % річних та змінили кінцевий строк користування кредитними коштами до 17 липня 2009 року. Додаткові угоди підписані представниками сторін та посвідчені печатками підприємств.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Статтею 345 ГК України визначено, що кредитні операції полягають у розміщенні банками від свого імені, на власних умовах та на власний ризик залучених коштів юридичних осіб (позичальників) та громадян. Кредитними визначаються банківські операції, визначені як такі законом про банки і банківську діяльність. Кредитні відносини здійснюються на підставі кредитного договору, що укладається між кредитором і позичальником у письмовій формі. У кредитному договорі передбачаються мета, сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобов'язань позичальника, відсоткові ставки, порядок плати за кредит, обов'язки, права і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту.

Згідно з ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

На виконання умов договору позивач здійснив перерахування коштів, що підтверджується наданими позивачем виписками з банківського рахунку.

Однак, у визначений додатковою угодою № 2 від 25.06.09р. строк, до 17 липня 2009 року відповідач кредитні кошти повернув частково, залишок боргу становить 843300 грн. 49 коп.

Можливість нарахування та стягнення процентів визначена в п. п. 4.1 - 4.3 договору.

Згідно наданого позивачем розрахунку, заборгованість відповідача за простроченими процентами, з врахуванням їх часткової сплати, становить 496733 грн. 75 коп.

Позивач звертався до відповідача з письмовими вимогами від 05.09.11р., 17.01.12р. про погашення заборгованості по кредиту, процентів та пені, які залишились без відповіді та задоволення. Доказаними направлення цих вимог є фіскальні чеки "Укрпошти" та описи вкладення у цінні листи (а. с. 35-39).

Згідно зі ст. ст. 546, 547, 549 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється в письмовій формі.

Неустойкою /штрафом, пенею/ є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Аналогічні положення стосовно стягнення пені містяться в ст. ст. 230, 231 ГК України.

Можливість стягнення пені визначена в пункті 5.1 договору.

Сума пені за несвоєчасну сплату овердрафта в період з 18.07.09р. по 17.01.10р. становить 91981 грн. 21 коп.

Сума пені за несвоєчасну сплату процентів нарахованих на прострочену частину з 29.07.09р. по 05.11.09р. становить 686 грн. 14 коп.; пеня за несвоєчасну сплату процентів з 18.07.09р. по 17.01.10р. - 2204 грн. 04 коп.; пеня за несвоєчасну сплату процентів понад 31 день з 07.08.09р. по 17.01.10р. - 4325 грн. 19 коп.

Загальна сума пені 99196 грн. 58 коп.

Позовні вимоги підлягають повному задоволенню.

Клопотання відповідача про зменшення розміру пені до 1 % (991 грн. 97 коп.) задоволенню не підлягає, так як заявлена до стягнення пеня складає 11 % від основної заборгованості по кредиту, що не може вважатись надмірно високою. Питання своєчасної виплати заробітної плати на підприємстві не стосується обов'язку юридичної особи по своєчасному поверненню банку раніше отриманих кредитних коштів.

На підставі ст. ст. 44, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 193, 230, 231, 232, 345 ГК України, ст. ст. 546, 547, 549, 1054, 1055 ЦК України, ст. ст. 32-34, 43, 44, 49, 75, 82-85, 116, 117 ГПК України господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ТОВ "Агротех-Ойл" м. Кіровоград вул. Орджонікідзе 7 кім. 328 код ЄДРПОУ 32617189 на користь публічного акціонерного товариства "Сведбанк" м. Київ вул. Новокостянтинівська 18 В МФО 300164 код ЄДРПОУ 19356840 р/р № 37391001221001 - 843300 грн. 49 коп. простроченої заборгованості за овердрафтом, 496733 грн. 75 коп. заборгованості за простроченими процентами, 99196 грн. 58 коп. пені, 28784 грн. 62 коп. сплаченого судового збору.

Наказ видати.

Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку визначеному ГПК України.

Примірники рішення направити позивачу за адресою: 04080 м. Київ вул. Новокостянтинівська 18 В; відповідачу - 25002 м. Кіровоград вул. Орджонікідзе 7 кім. 328 рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Суддя К. М. Мохонько

повне рішення

складено 29.05.12р.